Ich erinnere mich im übrigen vage, dass das Thema der mc909 hier schonmal besprochen wurde, kann mich auch täuschen. Aber: benutze doch auch - wie die anderen - die suche-Funktion hier im technik-Forum *g*

chris
 

PS:
(Da hätte ich keine Lust 20 geräte mit zunehmen)
 

zudem ist das ding auch noch sau teuer, schau dich für das geld lieber mal nach was anderem um.

naja, und live act mit ner groovebox
ich kann mir wirklich nicht vorstellen das da wirklich "überzeugende" sounds rauskommen.

diese dinger sind meiner meinung nach ein nettes spielzeug fürs wohnzimmer mit kumpels, aber für mehr nicht geeignet.

/offtopic
(was all in one betrifft: ich habe mal ein notebook gesehen welches vorne die tasten wie von einem cd player hatte für audio cds, quasi laptop als cd player
mag ja ansichtssache sein, aber ich finde das hat nichts! aber auch garnichts!)

[ 09-02-2003: Beitrag editiert von: andreg ]
 

Zum Thema MC909 sei auf die aktuelle Keys verwiesen, da ist ein Test drin.
 

hmm wenn ich mir so ne groovebox hole würde ich weniger wert auf die soundz legen sondern mehr auf das handling und den zu gebrauchenen sequencer... du wirst ziemlich schnell feststellen das ne groovebox alleine net genügt. denke ne groovebox + virusb + analogdrumbox sind so die ersten anschaffungen...

ich selber hab mich seinerzeit für ne xl-7 von emu entschieden da es mehre gründe gab die mich reizten und die ich bis heut net bereue.. allerdings an soundz benutze ich meisten nur die percussions und drumz raus...
der rest kommt aus anderer hardware.

ne akai kam für mich net infrage da ich kaum mit samplez arbeite.. aber ansosntenist die akai MPC immer noch das live tool...

yamaha mochte ich ie von den soundz her und das hionter jedem knopf tausend menüs steckten.. die verbesssern sich ja echt was das handling angeht.. aber nen hang hatten sie schon immer dazu -->siehe dx-7 :-)

wenn du wirklich soviel kohle für ne neue groovebox ausgeben willst dann würde ich in nem fachgeschäft erstmal auch die alternativen abchecken...

denke alles über allem ist die 909 echt ne gute wahl.. aber wie gesagt.. es kommt drauf an was du machen willst und wie es in zukunft aussehen wird.. manko an der 909 ist zumal wie ich gehört hab das sie nur ein midi out besitzt...

wenn du mal ne xl-7 oder desweiteren ausprobierne willst schreib mir mal ne pm.
achja.. wohne in köln.. und music city ist gleich um die ecke...

greetz
 

live eingesetzt habe ich die mc909 bis jetzt noch nicht (kommt bald noch) und kann daher also nur von erfahrungen mit der mc505 berichten:

es ist auf jedenfall ratsam sich nicht nur auf ein gerät zu beschränken, auch wenn die 909 "alles" kann...
...denn so ist es ganz bestimmt nicht.

die modulationsmöglichkeiten, den klang und den spass eines virusa/b/c´s z.b. sucht man in der groovebox vergeblich.
um den act ein wenig durch sequenzen/patterns zu strukturieren ist sie auf jedenfall geeignet. auch um eine gewisse basis zu bilden, auf der das drumherum aufbaut kann sie ganz nützlich sein. der oft kritisierte sampler reicht vollkommen aus, schöne, im studio aufgenommen basslines zu samplen oder einfach nur die am pc programmierten sfxs mitzuverwenden, ohne gleich ein setup in kliederschrankgrösse mitschleppen zu müssen.
jedoch wirds dir schwerfallen, alleine mit einer groovebox, einen abwechslungsreichen, interessanten act zu gestalten und dabei noch schnellstmöglich direkt auf dein publikum eingehen zu können.
auch die bedienung ist für einen rookie in sachen mc nicht gerade intuitiv, auch wenn es durch das große display schon um einiges leichter geworden ist.
zum klang: die soundengine basiert auf einem aktuellen rompler-synth von roland. was soviel heißt, dass sie nicht schlecht ist. auch die (leider etwas zu teure)erweiterungsmöglichkeit durch zusatzboards mit mit neuen "wellenformen" ist ein pluspunkt. dabei ist jedoch zu beachten, daß die 909 keinen synth erstzt. mit standardklängen bist du gut versorgt, neue,interessante kreationen sind nicht so einfach zu verwirklichen. dafür ist sie aber auch nicht konzipiert,... ...sonst müßten ja jomox,waldorf,access,etc. jetzt ihre koffer packen und stempeln gehn.

atlantis2k
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von chilled-forces:
Muß sagen, daß mich dieses Teil auch reizt.
Schon weil man Tracks, die man am PC gebaut hat per midifile über usb auf die MC909 transferieren kann...

---

roland MC-80 & MPC über MIDI....
 

ich wollte an dieser stelle mal erwähnen, dass die mc909 ein Sampler und keine 08/15 groovebox ist, bei der die sounds nach 2 wochen ausgelutscht sind. des weiteren denke ich, dass die qualität der internen effekte im club wenig unterschied macht zu nem günstigen externen FX.

dass ALL-in-One würds wahrscheinlich wieder nicht sein. aber wozu gibts nen laptop !? :-)
 

sich die 909 zu holen wegen des samplers weiss ich net... würde ich mir doch eher nen richtigen akai sampler holen und den ansteuern...
 

( Bin allerdings auch euphorisch da ich es liebe neues Spielzeug auszuprobieren )

Ich eigentlich auch nicht unbedingt ein
Fan von Komplettlösungen und habe auch die
MC 09 angestet, aber die Tischhupe vermochte
micht nicht wirklich zu begeistern.

Die MC 909 ist sicher keine Tischhupe
und eigentlich nicht auch nicht wirklich nahe mit der MC 303 & 505 verwandt,
vielmehr biete sie in Konzept und Leistungsumfang Neues.

Die Klangerzeugung ist JV like, teils teuer,
teils steril, teils aber auch frisch in meinen Ohren.
Das Sampling stellt sicher keine Konkurrenz
für 19" Geräte oder eine grosse Softwarelösung dar, aber es funktioniert
flexibel und praxisorientiert und gibt
erweitert die Möglcihkeiten enorm.

Ein echtes Highlight ist die Modulations-
ebene mit Filter LFO und Dynamics alles direkt haptisch, sinnlich greifbar, mit bis zu drastischen Effekt auf die teilweise doch recht dancigen Presets.
Da das Baby aus gutem Hause kommt ist die Nomenklatur vertraut.
Die FX und die Masteringmöglichkeiten
( die ich schon lange vermisst habe )
kann ich noch nicht wirklich beurteilen.

Gut finde ich auch Handling und Aufbau
der Sequencer ist Patternorientiert, es
gibt eine Turnatbleemulation mit Time Stretch
und Pitch, sowie ein grafikfähiges Display.
Obwohl ich aus religiösen Gründen am ersten
Tag kein Handbuch lesen konnte ich mich schnell einfinden.

Negativ finde ich bis jetzt: kein MIDI Through, 64 Stimmen könnte knapp werden.
Die Tastatur ist eher albern, 1860,- ist
eher teuer.

Es ist halt die Frage was mann sucht und bereits hat.
Die MC 909 ersetzt keine Laptop oder weiter Studioperipherie, ich such allerdings eher
ein Livemasterdevice; und hierfür erscheint mir das Teil BRETT.

Ich werde jetzt noch ein paar Tage nüchternen Blutes in die Tiefe gehen
und die Editierungmöglichkeiten checken
und dann entscheiden.

Mein Resüme: testen könnt geil sein