es ist mal wieder Zeit für einen neuen tragbaren Rechner, Apple kenne ich bislang nur aus der ferne, finde allerdings die aktuellen IBooks recht interessant, kann allerdings nicht einschätzen welches davon ich mir mal näher ansehen sollte.

Bei Mhz Zahlen von maximal 800 Mhz und Standard Ram Bestückungen von 128Mb, komme ich mir aus der Sicht der Windows Welt natürlich hoffnungslos "untermotorisiert" vor.

Lange Rede kurzer Sinn, IBook ja aber welches? Es sollte auf jedenfall eines mit 12.1 Zoll Monitor werden, bleibt also nur die Wahl 3700 und 3800 wobei ich schon eher zum 3800 tendieren, stellt sich mir nur die Frage was brauche ich an optionaler Hardware 128mb sind drinn der Onlinekonfigurator gibt 512 oder 1gig Ram nichtmal her, wieviel braucht so ein Apple für Büroanwendungen, Inetsurfen ... keinerlei Grafik oder sonstig rechenintensives Zeug.

Was brauche ich sonst noch um das ding zu Hause ins Netzwerk zu bekommen? Ethernetkarte hat er ja wohl schon on Board wie stehts um die tollen Drahtlosen Verbindungsmöglichkeiten die so beworben werden? Das Ding sollte mit meinem SMC Barricade zusammenwerkeln und Daten sollte man auch noch auf den PC schieben können?

Das Office-Paket was dabei ist, ist vom Funktionsumfang nicht ganz ein MS Office, bietet dafür aber andere nette Gimmicks (Vektorgrafiktool etc.) und ist für den Hausgebrauch auch völlig ok.

Um daten auf den PC zu schieben gibts von Drittanbietern div. Lösungen (PCMacLAN z.B.). http://www.miramar.com/products/pcm.htm

Leider beschränkt sich mein spärliches Wissen auf Mac OS 9. Vom X hab ich keine Ahnung und das IBook wird ja das Zehner haben, nehm ich mal stark an

soll es wirklich 12,1 display sein? ich finde das nun wirklich zu klein und ob du daran dauerhaft freude dran haben wirst? das überleg dir nochmal.

ein enormer vorteil des i-books, verdammt hohe akkulaufzeit, mobilität ohne grenzen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von MattR:
daheim hab ich eh meinen 21er und das gute alte windows

---

einige bemerkungen zum ibook:

den speicher wuerde ich auf jeden fall aufruesten, denn meines wissens benutzt das mac os keine auslagerungsdatei (virtueller speicher) wie man es von windows kennt. was das bei audioanwendungen bedeutet, kannst du dir ausmalen

die prozessorleistung kann man nicht mit der eines windows-pcs vergleichen. aufbau und funktionsweise der apple (motorola)-prozessoren sind voellig anders. eine intel oder amd-cpu kann beispielsweise nur addieren, man muss sich z.b. bei subtraktion den komplizierten umweg ueber komplementaeraddition zu hilfe nehmen, multiplizieren kann die cpu z.b. auch nicht, bei der rechenoperation 5x6 wuerde eine intel bzw. amd-cpu einfach 6+6+6+6+6 rechnen, waehrend eine apple-cpu zusaetzlich zur addition andere rechenoparationen implementiert hat und damit "wirklich" multiplizieren kann (hab ich das zu kompliziert ausgedrueckt?).
die mhz-zahlen sagen in diesem falle also nicht sehr viel aus, und aus diesem grund sind apple rechner bei multimedia-anwendungen windows-rechnern vorzuziehen.

12.1 zoll entsprechen ungefaehr einem 14 zoll roehrenmonitor - du solltest selbst wissen, ob das ausreicht. mir waere es zu wenig, aber die portabilitaet ist damit fast unschlagbar (ueber gewicht und akku brauchen wir nicht reden .

meine persoenlichen erfahrungen am apple sagen, dass er fuer multimedia (grafik, video, audio) einfach genial ist, alles andere (spiele, internet, office) ist eher ... naja, ich will nicht sagen langsam, aber man kennt es vom pc wesentlich schneller

zur vernetzung: erkundige dich mal ueber das apple-eigene "airport" - system (wlan). ich habe davon leider keine ahnung, aber nach dem was ich gehoert habe soll es in einigen geraeten bereits integriert sein.

sorry fuer die fehlinfo

übrigens, mac os x wird nach der (sehr kurzen, ich habs im schnellzug nach hause in 30 min installiert) installation automatisch gestartet, aber os 9.22 ist auch installiert, du kannst auswählen, welches beim nächsten neustart bootet. find ich recht praktisch.

ich kanns dir nur empfehlen, an sonem ding hast du definitiv mehr freude (und 1000mal weniger frust) als an nem winDose-laptop. nur schon wegen der akkulaufzeit.

So toll ist das mit X auch alles nicht. Ich kenn das nun schon seit Mac OS X Server 1.0. Und Du kannst X auch installieren ohne OS 9. Was ich durchaus raten würde, da 9 eh ausläuft bzw. bereits nicht mehr unterstützt wird.
100 Mb/s Ethernet ist ab der neueren IMac Generation Standard sollte also auch in neuen iBooks auf jeden Fall dabei sein.

Mittlerweile ist OS X auch ein brauchbares und stabiles OS, was man vor der 10.x Serie nicht behaupten konnte.

Für Multimedia sind die Dinger natürlich genial und die Qualität der Displays spricht für sich.

Fazit: Wenn ich das Geld hätte, würde ich mich auch für Mac entscheiden und ein 800er flitzt schon ganz ordentlich. 128 MB sind aber definitiv zu wenig.

-verschiebung nach links Multiplikation mit 2
-multiplikant mit stelle des multiplikators
-partial produkt summiert

X -> RE , Y -> MQ , 0 -> AC

nmal

LSB von M=1 ?

ja |||| AC <- AC + RE

ACC und MQ nach rechts

ein Apple hat dafür doch 2 Integer Units, wobei die ein :

multiplikation, division, schieben, rotation, arithmetische und logische operationen

ausführt, wärend die andere keine multiplikation und division ausführt und deshalb derweile mehr leistung für die anderen sachen verbraten kann die alle in einem Taktzyklus abgearbeitet werden

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von ToxicTwin:
Wenn du erst dein Ibook hast wirst du nicht mehr lange mit Windows arbeiten ...

---

Wenn Du nicht gerade ein Mac-fan bist, rate ich Dir doch nen PC zu kaufen. Das einzige Argument - fürs gleiche Geld bekommst ein besseres Gerät bzw man bekommt für viel weniger Geld die gleiche Leistung. Mac ist doch viel teuerer als PC und ich kenn kaum Vorteile, die den Umstieg rechtfertigen könnten. Dass Mac in Sachen Multimedia besser ist, halte ich übrigens für ein Gerücht

Naja, will ja hier kein Glaubenskrieg anfangen, war nur so ne Bemerkung

ich glaube auch fuer 1,5 x 1,5 gibt es eine loesung, die sich (ueber umwege) der addition bedient. ist gar nicht so lang her dass ich das thema noch auswendig lernen musste
werd es bei gelegenheit mal raussuchen...

fakt ist jedenfalls dass eine intel oder intel-kompatible cpu nur addieren kann, sonst nix. und dass apple irgendwas hat, was ein intel nicht hat und deshalb die mhz-zahlen nicht direkt verglichen werden koennen.

uebrigens: http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8918956.html

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von arenddd:
@ cy-man:

uebrigens: http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8918956.html

a.:c)

---

das ist interessant...

@cy-man:
du hast geschrieben: "der vor allem funktioniert wenn ich ihn einschalte"

hast du mit pc deine erfahrungen gemacht und bist auf mac umgestiegen?
habe gelesen das ein gut konfigurierter pc einem mac da in nichts nachsteht. allerdings auch kaum im preis... also ich weis echt nicht was ich mir nun zulegen soll...

naja, wills auch garnicht weiter vertiefen, gibt eh schon genügend threads was das angeht... schreckliche qual der wahl...

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von andreg:
hast du mit pc deine erfahrungen gemacht und bist auf mac umgestiegen?
habe gelesen das ein gut konfigurierter pc einem mac da in nichts nachsteht. allerdings auch kaum im preis... also ich weis echt nicht was ich mir nun zulegen soll...

---

wenn ichs dann "geschafft" habe mit dem teil diese seite zu besuchen werd ich mal ein statement abgeben - hoffe das wird dann ne reihe grinsender smileys

wenn es nämlich mit meinem pc so weiter läuft kommt hier von meiner seite bald wohl nur noch

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Cy-Man:
(aah, ich kann es nicht zurückhalten, es ist stärker als ich Ja, der PC biete mehr Rechenleistung für weniger Geld - dafür hab' ich mit dem Mac einen Rechner, der für meine Anforderungen genug Leistung bietet, aktuelle Schnittstellen wie FireWire und Gigabit-Ethernet gleich onboard hat und der vor allen funktioniert, wenn ich ihn einschalte.

---

naja, naja, naja...

Wer braucht gigabit-ethernet? fire-wire hat heutzutage jeder rechner, und einschalten und loslegen halte ich (nach 2,5 jahren mac-erfahrung) auch für ein gerücht, fakt ist, dass von unseren 21 imacs (eh der letzte mist) 3 nach ziemlich genau 2 jahre matsch sind.
und die release-politik ist zum kotzen.

beispiele:
1.
da kauft man mac os x server 1.2 v3 und will auf 10.0 --> update? nö, komplett version kaufen!!!
2.
mac os x erver 10.1 installierbar auf einem g4 1mhz dual? nö, dafür muss man erst den 10.1 client installieren und dann frickeln und tricksen bis es geht
3.
scsi karte für 2 zusätzliche platten, laut apple seite unter x lauffähig, gekauft, eingebaut. ging leider erst mit dem übernächsten release

und so weiter.
ich möchte nie mehr etwas mit den kisten zu tun haben. und ich hab anfangs davon geschwärmt. man kam sich allerdings als user des serverpakets und netboot immer wie ein beta-user vor.

edit:
auch ich konnte mich jetzt nicht zurückhalten, weil ich die ganze problematik mit x (bei 10.0x wars unmöglich unseren beamer zu betreiben etc.) mitbekommen habe und auch bei mac mit sicherheit nicht alles gold ist was glänzt. gibt auch schöne artikel über die fehlkonstruktion des neuen g4 gehäuses...