This is topic Guter PC? bitte um Hilfe in forum Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software at technoforum.de.
Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=002758
Geschrieben von: camion (Usernummer # 4574) an
:
halloich habe gerade einen Computer angeboten bekommen und da ich mich nicht besonders auskenne meine frage an euch experten,
ist das ein gutes modell oder würdet ihr vom kauf abraten?
HP PC Kayak-Intel Pentium III 866 MHz-
P2192NRR #ABD
PC Kayak
Intel Pentium III 866 MHz
Monitor
128 MB RDRAM
20 GB HDD
LAN: HP 10/100BT PCI Ethernet Adapter
Windows 2000 vorinstalliert
1 Jahr Garantie
Integrated, PCI, digital, high-fidelity, full-duplex stereo audio
CD-ROM 48x Max IDE
Video Adapter: Matrox Millennium G400 Dual AGP 2X/4X
danke
Geschrieben von: thomassaker (Usernummer # 4771) an
:
Was ist der Preis?
Was möchtest du damit machen? Bist du Zocker, willst du produzieren, nur Briefe schreiben und im Web surfen, Grafiken rendern, Klimaregionen, Atombombentests oder Erdbeben simulieren? Videos grabben, mp3s grabben?
So ist der Rechner schon benutzbar, aber eben nicht für alles, der Speicher und der Plattenplatz ist etwas schmalbrüstig, zumindest sind 256MB und mehr Ram bei Neurechnern usus, eine 20GB HD gibts auch nur noch selten 40 ist so die grobe Richtung momentan. Es ist ja auch kein Neurechner, deshalb..was kostet er ?![ 20-06-2002: Beitrag editiert von: thomassaker ]
Geschrieben von: camion (Usernummer # 4574) an
:
525 EUR
Geschrieben von: Lame (Usernummer # 692) an
:
was willst du denn damit machen und was soll er kosten, sind da noch zwei fragen, die geklärt werden müssen.von der reinen prozessor-leistung ist der noch halbwegs ordentlich.
die matrox-grafikkarte ist für büro und anwendung erste wahl, bei 3d-spielen wird matrox allerdings fast immer in einem atemzug mit savage und scheisse genannt *g* da würde ich mir, wenn dann sowas anstehen sollte, lieber was mit Radeon oder GeForce-Chipsatz besorgen.
Sound scheint onboard zu sein. Ist sicher ´ne Glaubensfrage, aber für mich käme so ´ne Lösung nicht in Frage, wenn Du doch mal mit ´ner professionellen Soundkarte nachrüsten willst, kann es leicht passieren, das sich on board da dann beisst.
128 MB RAM kann knapp werden, die meisten Anwendungen/Spiele laufen heutzutage bei der doppelten Menge bedeutend besser, bei den relativ günstigen Speicherpreisen kann man sich sogar ein Aufrüsten auf 512 MB RAM überlegen.
der festplatten-typ wäre noch ganz interessant, trotz schlechter presse fand ich die dekstar von ibm immer recht gut, ´ne maxtor sollte es auch tun...
kein brenner, kein dvd, kann man aber für kanpp 100€ jeweils nachrüsten...
der typ vom motherboard wäre noch interessant, aber wenn der kayak so läuft wie er tut (die homepage ist leider etwas arm an info), würde ich da nix mehr dran drehen (kann man dann eigentlich auch fast ´nen anderen holen 
Geschrieben von: thomassaker (Usernummer # 4771) an
:
525 EUR mit Monitor und Win2000...ist ein reeler Preis würde ich sagen, natürlich gibts immer billigere Angebote bei ausreichender Suche. Also ein besonderes Mega-Schnäppchen ist er nicht, für Office, Internet, Divx, mp etc. reicht er, auch wenn du dann bald Platzprobleme bekommen wirst... RDRAM ist teuer und wird sicherlich auch nicht billiger werden, in dieser Hinsicht ist der Rechner keine Investition in die Zukunft. mal sehen was die Anderen meinen ;-)
Geschrieben von: Lame (Usernummer # 692) an
:
525 mit Monitor? ist eigentlich locker...wenn der Monitor halbwegs taugt, dazu noch mal 120€ für 512 MB RAM
100 € für DVD/oder Brenner
110€ für ´ne 80 GB-Platte
gibt schon ´nen gefälligen Rechner.
Ach ja, das board sollte ´ne Ultra-ATA-100-Schnittstelle haben, gepaart mit der entsprechenden Platte gibt´s da ganz nette Übertragungsraten...
Geschrieben von: Lame (Usernummer # 692) an
:
ach scheisse, ist ja rd-ram, kann man da sd-ram-blöcke drin verwenden? oder ist das wieder so ´n beknackter intel-chipsatz, der dann nur mit dem rambus-kram funktioniert? das alleine könnte ja schon ´n absolutes k.o.-kriterium sein...
Geschrieben von: camion (Usernummer # 4574) an
:
danke ..werd mir das schon mal durch den kopf gehen lassen.. nachdem ich ihn auch länger haben möchte müsste ich ihn längerfristig aufstocken und da kann ich mir gleich einen besseren suchen .. was da für eine mama drinsteckt weis ich nicht, ich habe nur diese daten ..
Geschrieben von: BassInvader (Usernummer # 2814) an
:
Einen PIII würde ich mir sowieso nicht kaufen - die AMD-Prozessoren sind im Preis/Leistungsverhältnis weit überlegen.
Und der Soundchip sitzt wahrscheinlich auf'm Mainboard und ist für anspruchsvollere Anwendungen nicht geeignet ...[ 20-06-2002: Beitrag editiert von: BassInvader ]
Geschrieben von: Slice (Usernummer # 1651) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von BassInvader:
Einen PIII würde ich mir sowieso nicht kaufen - die AMD-Prozessoren sind im Preis/Leistungsverhältnis weit überlegen.
Das war mal.
Geschrieben von: thomassaker (Usernummer # 4771) an
:
Naja, die Preise für die Intels sind wirklich runtergegangen. Man kann aber kaum sagen, dass die Prozessoren letztendlich für den Anwender bei normalen Aufgaben einen spürbaren Unterschied besitzen.
Dieser Rechner stammt allerdings aus einer Zeit, in der Intel noch richtig Geld gekostet hat ;-)
Geschrieben von: Slice (Usernummer # 1651) an
:
In der Leistung unterscheiden die sich alle nicht. Der Haken bei AMD ist mittlerweile, dass die technisch hinterherhinken. Alles über den XP2000+ ist NICHT mehr ökonomisch zu betreiben. Da weiß doch keiner mehr, wie man diese riesige Verlustleistung durch Kühlung kompensieren soll.Der Rechner da oben muss aber wirklich ne Menge Knete gekostet haben. Rambus war damals wirkllich nicht billig.
Geschrieben von: ShadowRa (Usernummer # 3781) an
:
mmh also ich als Gamer finde die Kiste überteuert. Die´Graka is veraltet und nur gut im 2D betreib. 20 GB das hat grad mal eine Partition bei mir und der Arbeitsspeicher is scheisse teuer und für den PReis nich mal schnell. Weiter ist die Soundkarte Onboard, davon rat ich auch ab, denn die machen meist Probleme wenn du eine andere reinbauen willst. und für 866 MHz 520€ hinzublättern wär mir trotz zuzgl. Monitor einfach zu viel
Geschrieben von: Thommysoft (Usernummer # 3986) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Lame:
ach scheisse, ist ja rd-ram, kann man da sd-ram-blöcke drin verwenden? oder ist das wieder so ´n beknackter intel-chipsatz, der dann nur mit dem rambus-kram funktioniert? das alleine könnte ja schon ´n absolutes k.o.-kriterium sein...
Also mir ist kein Chipsatz bekannt, der sowohl RDRAM als auch (DDR-)SDRAM verträgt, wenn's ein Intel-Chipsatz ist, geht's eh nicht. Intel trennt da ganz klar.
Arbeitsspeicher aufrüsten kann da ganz schön teuer werden. Für ne Aufstockung auf 512MB kann man momentan so ca. 300 bis 380 € rechnen.
Und beim dem schon leicht angestaubten Prozessor macht so eine Investition in keinem Fall Sinn. Zudem ist die Festplatte wirklich arg klein, die Grafikkarte eher mau und Onboard-Sound absolut nicht praktikabel (wie oben schon genannt).
Um den Rechner in vernüftige Dimensionen zu bringen, bräuchte man also:
- Mehr RAM
- Brenner, DVD-ROM
- Soundkarte
- ggf. 2. Festplatte
- ggf. andere Grafikkarte
Wenn man das jetzt mal so alles zusammenrechnet, kostet der Rechner zusätzlich noch mal den Betrag (oder mehr). Und diese Investition lohnt sich bei einem 866 Mhz-Rechner nicht wirklich...
Geschrieben von: AcidRecords (Usernummer # 2749) an
:
etwas teuer aber besorg dir das hier...
(übrigens mein neuer pc)
p4 2ghz (northwood) boxed
kingston 512 ddr ram (non ecc)
gigabyte ga-8irxp
2x maxtor diamond 740x/60gb (im raid betrieb für schnelleres schreiben datenstrom wird auf beide platten aufgeteilt)
asus 52 cd-rom
plextor w4012ta brenner 40xlesen/12rewrite/40write
msi g4ti4200 64mg ddr grafikkarte
bigtower 300watt
macom 19"bildschirmgesamtkosten ohne soundkarte und maus/tastatur
1590 eur
aber dieser pc ist ne rakete (obwohl nicht übertaktet)
saustabil wegen dem gigabyte motherboard
alles nur beste marken qualität
l.g chris
Geschrieben von: future-sound-of-bochum (Usernummer # 4489) an
:
da hast du ja nur noch vergessen zu erwähnen was du fürn auto fährst,was für klamotten du trägst,wie du wohnst,was für ne armbanduhr du hast,.......
Geschrieben von: BenHancer (Usernummer # 5618) an
:
Hehe, spricht da der Neid? lol
[ 24-06-2002: Beitrag editiert von: BenHancer ]
Geschrieben von: Slice (Usernummer # 1651) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von AcidRecords:
saustabil wegen dem gigabyte motherboard alles nur beste marken qualität
ROFL, das Gigabyte-Board ist der allerletzte Dreck. Ich sag nur: Reboot-Bug. Inner Firma gingen 30 Stück von den Dingern wieder zurück.
Geschrieben von: AcidRecords (Usernummer # 2749) an
:
welche bios version hatten denn die boards ?
und wars überhaupt genau das modell ??
oder ein rd-ram modell ?
welche hardware war sonnst noch in den pc´s???es liegt ned nur am motherboard wenn man sonnst irgendwelche drecks koponenten dazupackt ...
den meiner is noch nie abgestürzt bis jetzt!!!
seit 3 monaten kein einziges mal !
mit win xp !
@future-sound-of-bochum
1) kein auto
2) noname klamotten
3) wohn bei meinen eltern
4) trage keine uhr ...
so was sagst du jetzt???
Geschrieben von: future-sound-of-bochum (Usernummer # 4489) an
:
sagen???grinsen tu ick
frederic
Geschrieben von: Slice (Usernummer # 1651) an
:
alt.comp.periphs.mainboard.gigabyteda kauft sich bestimmt keiner mehr ein Gigabyte-Board!
Änder mal den Vcore. Dann wirst du ganz schnell feststellen, was das Problem ist.
[ 25-06-2002: Beitrag editiert von: Slice ]
Geschrieben von: AcidRecords (Usernummer # 2749) an
:
tja ich hab mir dort jetzt paar themen durchgelesen ....
und da gings immer nur um die rd -ram mainboards ...
ich hab aber ein ddr - ram board...
und ich will die v-core ned ändern
weil ich meine pc´s ned übertakte...
weil der leistungs zuwachs so klein ist ...das es dumm wäre wegen 2% da herum zu basteln