wie geil. darauf haben wohl alle cubase-user gewartet. ein cubase vst32 mit weniger midi und mehr audio a la nuendo.

die automation sieht auch sehr sympathisch aus und der midi editor scheint auch der zu sein.

jetzt interessiert mich nur noch der preis.
 

allein EINE instanz des kompressor plugins der DSP karte "UNIVERSAL AUDIO - UAD-1" verschlingt bei einem Athlon 800 mit 512 MB RAM ca. 80 % CPU leistung. und jetzt kommt der knaller. mit dieser Karte lassen sich 16 instanzen des kompressor plugins gleichzeitig betreiben, macht also 16 * 800 MHz = 12.800 MHz

das ist nicht von mir erfunden, sondern stammt aus einem bericht aus der Keyboards bzw. KEYS.

kostenpunkt der karte: 1.190 € mehr infos http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-149050.html?ARTTEXTSPRACHE=D&WAEHRUNG=DM&PRL=

okay, back to topic. hm mini, vielleicht ist ja ne shuffle funktion mit drin beim neuen SX ?!
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von nicogrubert:
naja, system link ist schon interessant, ich denke aber, dass die zukunft den DSP karten gehören wird, da die CPU speed nicht so schnell steigt wie die anforderungen bestimmter plugins.

allein [b]EINE instanz des kompressor plugins der DSP karte "UNIVERSAL AUDIO - UAD-1" verschlingt bei einem Athlon 800 mit 512 MB RAM ca. 80 % CPU leistung. und jetzt kommt der knaller. mit dieser Karte lassen sich 16 instanzen des kompressor plugins gleichzeitig betreiben, macht also 16 * 800 MHz = 12.800 MHz

das ist nicht von mir erfunden, sondern stammt aus einem bericht aus der Keyboards bzw. KEYS.

kostenpunkt der karte: 1.190 € mehr infos [URL=http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-149050.html?ARTTEXTSPRACHE=D&WAEHRUNG=DM&PRL=]http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-149050.html?ARTTEXTSPRACHE=D&WAEHRUNG=DM&PRL=[/UR L]

okay, back to topic. hm mini, vielleicht ist ja ne shuffle funktion mit drin beim neuen SX ?![/B]

---

@ THC
mag sein, dass günstigere kompressoren es auch tun, aber fakt ist, wenn ich 10 audiospuren habe und bei der hälfte nen kompressor drauf liegt und vielleicht noch nen EQ auf alle spuren und dann nen schönen hall dazu und dann ein paar softwaresynths und softsampler, dann wirds selbst bei aktuellen high-end rechner ganz schnell ganz eng.
und mal ehrlich, dieses ständige aufrüsten nervt doch echt, oder ?! :smilesmie:
 

faulheit siegt eben meistens *G*
 

"...also macht das dann schlappe 199 € ... geht ja noch ... "

Nöö,das gilt nur für diejenigen die ihr cubase nach dem 01.03.2002 gekauft haben.
Ansonsten halt 299€ von cubase vst auf sx.
Man kann ja etwas warten...dann sind die updates meistens günstiger *g*
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von nicogrubert:
naja, system link ist schon interessant, ich denke aber, dass die zukunft den DSP karten gehören wird, da die CPU speed nicht so schnell steigt wie die anforderungen bestimmter plugins.

---

ich glaube nicht, dass die zukunft den dsp-karten gehört. sie werden weiterhin ein spezielleres dasein fristen, wie z.b. als lieferant für spezielle hochwertige effektplugins.
der nachteil der dsp-karten ist z.b. das schwierige updaten ihrer rechenleistung, bei einem mikroprozessor geht das einfach, schnell mal nen neuen kaufen und auf den sockel raufstecken und die leistung steigt.
dazu kommt noch, dass sie speziellen aufgaben gewidmet sind und nicht die vielseitigkeit eines mikroprozessors haben. die entwicklungszyklen und herstellungskosten für dsp-karten sind wesentlich länger und teurer,als z.b. einfach einen neuen softwaresynthesizer in c++ für einen mikroprozessor mit windowsbetriebssystem zu programmieren.
die entwicklung der mikroprozessoren ist so rasant, dass z.b. ein aktueller rechner mit pIV und 2ghz so viel leistung bietet, dass komplette arrangements mit diversen softwaresamplern, -synthesizern und effekten möglich sind. diese vielseitigkeit bietet eine dsp-karte nicht und für den preis einer solchen, bekomme ich schon ein ganzes pc-system inkl. software wie cubase oder logic.
 

na mal schaun ... :-)
 

gruss

coco
 

thx, hannes
 

1.logic war im midibereich immer wesentlich timingstabiler als cubase (wie es in der sx version aussieht, weiss ich nicht)

2.logic hat eine sehr gute pro tools einbindung, was wohl aber hier nicht so als kaufgrund zählt

zudem bietet logic sehr weitreichende midibearbeitungsmöglichkeiten, die wohl die möglichkeiten von cubase sprengen (ich kenne cubase nicht so gut, habe mir nur sagen lassen, dass es so ist)

zu guter letzt finde ich cubase einfach zu bunt... das auge kann nicht entspannen, aber in der sx version sieht das auch schon wieder ein wenig besser aus (nicht so bunt)
 

cakewalk 3.0 ! yo, damit habe ich vor 5 jahren auch angefangen, und es war echt ein geniales arbeiten.

wenn du bei cakewalk bist hannes, dann schau dir doch mal das cakewalk sonar an.
 

@rockstar
amt taugt fuer nen euro nix. ltb rulez ich nehm nun trotzdem cubase *baeh*
 

Im Sinne der Gleichberechtigung müßte ich
jetzt noch einen Weg finden, wie man günstig
an Logic Audio Platinum kommt, aber da kenn
ich mich mal überhaupt nicht aus)
 

[ 31-05-2002: Beitrag editiert von: rockstar ]