Autor
|
Thema: ReBirth vs TB-303
|
ZeHa
Grave Digger
Usernummer # 3572
|
verfasst
Servus!Hab mich gestern mal mit Rebirth befaßt... und ich war irgendwie über den Filter der simulierten 303 etwas enttäuscht. Punkt 1: Eigentlich hätte ich erwartet, daß der Sound absolut klar und ungefiltert klingt, wenn CutOff und Envelope CutOff voll aufgedreht sind, aber irgendwie kam's mir so vor, als wäre der Filter immer noch aktiv. Punkt 2 (der wichtigere): Die Resonanz war mir zu wenig. Es war zwar schon weitgehend OK, was man so an Sounds machen konnte, aber den richtigen "Kick" kriegt man mit der Resonanz letztendlich einfach nicht hin. So, und jetzt die Frage: Ist das bei der ECHTEN 303 GENAUSO (also klingt die ReBirth 303 wie 'ne Roland 303), oder ist die von ReBirth nur nicht sooo genial umgesetzt?
Aus: Friedrichshafen | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
hannesXCD
Usernummer # 263
|
verfasst
leute, die keine 303 haben, meinen, dass rb338 genauso klaenge wie die tb. selbiges sagen auch user von sogenannten clones. mich persoenlich ko**en diese ganzen plagiate nur an, weil keins an den sound rankommt, aber alle dies fuer sich beanspruchen. es geht nicht um den maximalen druck, das maximale pfeifen oder sowas. es geht um den gesamtsound. und den gibt es NUR beim original. ganz sicher.
Aus: . | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
der sound is gleich wenn auch digital was man hmmm jaa "kaum" hört bis garnicht. klar ich würde mich nie irgendwo hinstellen mit nem rechner wo das läuft.. ohne original mach ichs halt nicht oder ohne hardware klon *gg*
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
ja is doch so nur halt DIGITAL und das macht den unterschied in meinen ohren.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
ZeHa
Grave Digger
Usernummer # 3572
|
verfasst
@ hannes: Wie meinst Du das jetzt mit "es geht nicht um den maximalen Druck und das maximale Pfeifen"? Weil mir ist das Pfeifen eben zu wenig, und ich dachte immer, die echte 303 pfeift noch viel mehr... wenn man sich auch ein paar Acid-Tracks anhört, merkt man auch, daß da irgendwie noch mehr Q vorhanden ist.
Aus: Friedrichshafen | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
njo weisste was die machen? die pumpen dann orendlich frequenzen auf die mitten und bringen dei 303 zum übersteuern dadurch gekommste nen komplett anderen sound. dadruch auch mehr pfeifen.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
ZeHa
Grave Digger
Usernummer # 3572
|
verfasst
Achso, na dann werd ich das auch mal ausprobieren
Aus: Friedrichshafen | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Low Audio
1000
Usernummer # 284
|
verfasst
oh oh den pcf-filter kannste aber getrost in die tonne kloppen...der ist alles andere als toll :/ Ob nun orginal oder simulation,den unterschied hört man nur im "stand-alone"-modus und im direkten 1 zu 1 vergleich.Im gesamt und endmix eines tracks dürfte das schlicht unmöglich sein.
Aus: Hinter-den-bergen-bei-den-7-zwergen | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
@low so ist dem.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Da_Face
Usernummer # 1081
|
verfasst
Ich hatte eine echte, der Sound war zwar geiler, das Drumherrum aber der größte scheiß .... ok, ich hatte pech, aber wer nur Rechner gestützt arbeitet oder nicht unbedingt DEN Sound braucht, sondern auch mit einem ähnlichem klar kommt, der kann sich die Kohle auch sparen und zum Clone greifen ...
Aus: Friesland | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
hannesXCD
Usernummer # 263
|
verfasst
nun, auf kleinen anlagen/studio mag der unterschied fuer einige nicht auszumachen sein. aber gerade in clubs/hallen sind rebirth-tracks eindeutig als diese zu identifizieren.thema clones: ich habe auch 'ne mb33mk2, allerdings kann die uebernicht den 303-sound liefern. wird zwar so angepriesen, aber pustekuchen. klingt irgendwie immer zu hart und glatt. @zeha mit maximalem druck meinte ich den ungeheuren wumms, den die 303 im bassbereich (70-100hz) liefert. was da von rebirth kommt, ist nischt dagegen. das pfeifen||resonanz ist bei der 303 nun nicht sooo enorm, wie es meistens gesagt wird. das koennen fast alle clones "besser" (!?!). wenn's fett pfeifen soll, dann musste halt so'n distortion-pedal (bodentreter fuer gitarristen) nehmen. ich habe da einiges ausprobiert, am besten finde ich das metalzone von boss und das daddy-o von danelectro. das oft gelobte big muff von electro harmonix habe ich zwar auch, aber bei einem derart vielseitigem sound ist es nur bedingt einzusetzen, da es jeweils sehr unterschiedlich arbeitet in verschiedenen frequenzbereichen. ist aber trotz dessen ein sehr cooles pedal, z. bsp. fuer drums. abschliessend moechte ich nochmal erwaehnen, dass ich mich eigentlich gar nicht um den 303-sound streiten moechte. ich hab (m)eine und darueber bin ich auch sehr froh
Aus: . | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
hannesXCD
Usernummer # 263
|
verfasst
@da_dace was ist denn aus deiner 3 geworden?
Aus: . | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Da_Face
Usernummer # 1081
|
verfasst
Die hab ich später wieder verkauft, da immer mehr defekt war. Leider, vom Sound her hab ich sie wirklich gemocht, aber wenn man nixx damit machen kann, bringts halt nixx...
Aus: Friesland | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
wenn jemand die musikalische aussage, die ihm mit dem 303-sound vorschwebt, nicht auch mit Rebirth umgesetzt kriegt, liegt das wohl eher an den fähigkeiten oder der verbohrtheit des "musikers" und nicht an einem mangel von Rebirth.. wenn ich schon sowas höre wie "mit maximalem druck meinte ich den ungeheuren wumms, den die 303 im bassbereich (70-100hz) liefert. was da von rebirth kommt, ist nischt dagegen".. als ob noch kein EQ erfunden wäre. und wer was gegen das PCF sagt, hat sich vielleicht noch nicht so richtig mit den verschiedenen patterns und ihren hüllkurven (siehe grafiken im handbuch) und ihr spezifisches wirken auf unterschiedliche sounds (drums clean/distorted, 303 clean/distorted) beschäftigt.
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
RobAcid
Usernummer # 2110
|
verfasst
und ich bin wirklich kein analog freak !!
Aus: germany, | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Da_Face
Usernummer # 1081
|
verfasst
Es geht ja auch ums persönliche empfinden des Sounds und um Geschmack. Ich war sowas von begeistert von dem Klang meiner MB33, bis ich die Tb-303 hatte, die noch nen stückchen Spitzer klang ... jetzt kann ich die MB33 garnicht mehr nutzen, klingt viel zu lasch ...
Aus: Friesland | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
RobAcid
Usernummer # 2110
|
verfasst
ich verstehe die leute nicht die da sagen ,das sie keinen unterschied hören im sound. die tb303 klingt doch total anders !!! was soll ich sonst noch dazu sagen, wenn ihr das nicht hört.
Aus: germany, | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
RobAcid
Usernummer # 2110
|
verfasst
rebirth ist für mich ein eigenes instr., wenn man nicht vergleicht und denkt man hat ne 303 dann ist das ding ganz ok.
Aus: germany, | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
ja klar klingt sie anders. analog halt. man kann wenn man rebirth hört die digitale klangerzeugung raushören. aber im mixdown drin und so hmm ja ich weiss nicht. schwierig.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
naja aber ich sag mal so. wer auf analog steht muss sich die mab303 reinziehen *gggg*. rauschen bei jedem anschlag lol.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
R_Boost
Usernummer # 2207
|
verfasst
och, ich kann die Diskussion nicht verstehen...bis auf das aussehen und den Kultstatus hat die 303 echt nicht so viel berauschendes,..es war nen cooler BassSynth, aber halt zu seiner Zeit. Rebirth bietet wesentlich mehr für wesentlich weniger Geld und man ist noch nicht mal auf zusätzliche Hard- oder Software mit Ausnahme einer spielekompatiblen Soundkarte angewiesen. Wem Rebirth 2.0 zu sauber klingt, der kann sich ja die Version 1.5 besorgen, die klingt dreckiger, bringt aber auch nicht so viel andere Features wie die PCF-Filter etc. Zur not kann man sich ja noch den Remaker (freeware runterladen) und das Ding mit Sounds modifizieren wie man möchte...obwohl ich finde, dass da die dream station (das Stand alone Modul) cooler ist, allein wegen den Oszi´s halt. Mein MAM B33-2 klingt auch richtig nett, man sollte bloss noch ne Tretmine drüberjagen, dann klappt´s auch mit der Beatmusik. Und´s Routing ist ja bei ner Pulsar auch weniger´s Problem [ 09-04-2002: Beitrag editiert von: escii ]
Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
och nico du vergleichst da wieder äpfel mit birnen.
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Bronco
Usernummer # 66
|
verfasst
@nico: ich glaub, mit deiner einstellung kommste nicht weit. klingt nämlich beides nicht so geil wie der karma :)))))
Aus: isola de lime | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|