ich möchte hiermit mal ne kleine Umfrage starten. Was haltet ihr persönlich von Shell Replacements für Windows.
Ich für meinen Teil benutze den LiteStep und mein Desktop sieht ungefähr so aus(mal abgesehen vom Hintergrund und den komischen Texten zur Erklärung auf dem Theme Screenshot): click!
Habt ihr ähnliches am laufen oder nehmt ihr den Windoof Standart Desktop??? Oder wie???
Obwohl ... schick sieht das ja schon aus, was Du da hast ...
Nachdem ich inzwischen auch jenseits der GHz-
Grenze angekommen bin, ergibt es allerdings
kaum noch Sinn, sowas aus Performance-Gründen
einzusetzen.
Ach ja, und wo Du vom Shell-Swapping redest -
als Black'n'White rauskam und ich 'nur' nen
700er Duron hatte, habe ich mich damit
beholfen, statt explorer.exe black.exe als
shell anzugeben.
Damit wurde der Explorer natürlich garnicht
geladen, sondern direkt das Spiel - n paar
Meg Hauptspeicher dürften das schon gewesen
sein =]
nuc, der Untertaktete
---
.gameOS.
Davon hab ich noch nix gemerkt, ich lass das teil auf nem Win95 System laufen. Seit dem ich die Shell statt dem normalen explorer verwende, läuft mein System schneller. Das liegt wohl daran, das der LiveStep kleiner ist als der Explorer und somit weniger Ram braucht. (Vergleich Explorer 6,7 MB Ram LiteStep 3,4 MB Ram) Es kann auch sein das das Teil einfach auf Performensoptimierung compiliert wurde(ist nämlich ein C / C++ Proggi).
Stabilität:
Nun, das ist wiederum so ne Geschichte wo die Kritk berechtigt ist. LifeStep ist ein System, bei dem man selber Themes basteln kann und das in allen denkbaren Variationen. Dazu baut man sich einfach die Grafiken die man später auf dem Desktop sehen will und legt diese über config Textfiles auf den Desktop. Dann werden in den config files noch ein paar dll Module hinter die grafiken gehängt damit diese auch ne Funktionalität aufweisen können(Tasklist, Systray, GeekAmp(winamp clone), dwarfs/wharfs (das sind shortcut menüs oder leisten), lsxcommand(commandozeile - ähnlich "Ausführen" im normalen Startmenü).... usw). Das hier jeder seine eigene Verzeichnesstruktur bastelt und das Skin an sein eigenes System anpasst ist völlig klar. Deshalb muß man jedes Theme nach dem downloaden(da gibt es übrigens über 390 Stück momentan) entsprechend ans eigene System anpassen, was gar nicht mal so leicht ist(Scriptprogrammierung *oerx*).
Aber wenn man erstmal alles angepasst und perfektioniert hat, dann ist das System sehr stabil... man muß halt nur mal einen Tag oder zwei in die Konfiguration und Anpassung der Themes stecken, dann klappts auch mit dem Desktop.
Zu XP kann ich nicht viel sagen, da ich dieses OS bisher erfolgreich ignoriere. Bei 98 kann man zwar Skins für nen Desktop benutzen aber das ist dann trotzdem noch ein standart desktop(explorer halt). Mit LiteStep kann man einen Desktop von unten komplett neu aufziehen.
Hier mal ein noch paar Beispiele...
click!
click!
click!
click!
click!
click!
click!
[ 31-01-2002: Beitrag editiert von: Psychotronic ]
coco
Ich werds auf jeden Fall mal ausprobieren ...
Aber Du hast Du soo viele schöne Geräte, was machste den mit Software rum *g*
Achja, hier der Link zur Homepage des Lifestep Projektes(das ganze ist übrigens OpenSource):
click!
bis denn denn,
andi.
quote:
Ursprünglich geschrieben von Da_Face:
Aber Du hast Du soo viele schöne Geräte, was machste den mit Software rum *g*
ähm, VIELE ? :-) hab doch nur noch die susi, den korg-es1 und den mam sq16, und bald nen neuen synth. :-)
ich liebe software ! :-)
nanana....das war der nico, der das gepostet hat...der vergisst sich nämlich immer einzuloggen...greetz kat
[ 01-02-2002: Beitrag editiert von: Katleen ]
