This is topic Produzentetratsch (über Software) in forum Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software at technoforum.de.
Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=001530
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
Mit was produziert ihr eure traxx in der regel? mn sagte mir, das cubase und logic nicht passend sind für techno. aber wenn nicht logic und ich cubase. was dann?mit was produziert ihr?
Geschrieben von: FreeNotation (Usernummer # 4140) an
:
cubase und logic würde ich nutzen wenn ich externe Syths hätte ! Ich nutze eigentlich nur noch Reason und Rebirth selten auch mal Sonic Syndicate Orion ! Früher hab ich mit allen Programmen gearbeitet die ich in die Finder bekommen sind und habe nur loops erstellt da mir Vorgefertigte nicht eigen genug waren. Anschließend hatte ich das ganze mit MUMA zusammengestellt ! Es passte vorne und hinten nicht !
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an
:
es gibt ca. 1000 threads zu diesem thema in der rubrik 'technik forum', bitte da mal suchen...
die meisten hier produzieren mit cubase, fruity loops, reason oder logic.
Geschrieben von: happy030483 (Usernummer # 4242) an
:
Bisher hab ich mehr mir Cubase gearbeitet, dazu ne EWS 64xl mit zich AkaiCDs für Soundsamples. Jetzt hab ich einen neuen Rechner, in den die EWS (ISA-SLot) nicht mehr passt. Bis ich mir ne neue AKAI kompatible Soundkarte zugelegt hab, werd ich mich wohl mal durch Reason fuchsen müssen(mal was anderes). Fruity Loops eignet sich meiner Meinung nach ehr zu trancigen Experimenten, also auch nicht so mein Ding.
Da nutz ich die Gelegenheit doch einfach mal und frag, welche Soundkarten AKAI-kompatibel sind?!?!
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
Hui, hier sind die Vorurteile zu Hause!2 happy: Flp für trancige Sachen? Da wird dir der Pasquale aber was anderes sagen...*g*
Und ob du AKAI-Format lesen kannst, hat definitiv rein garnichts mit der verwendeten Soundkarte zu tun, sondern nur mit der verwendeten Sampler-Software.
2 C.Hunter: Wer hat dir denn DEN Quatsch erzählt? Mit Cubase und Logic kann man auf jeden Fall auch gut Techno produzieren, aber man ist eben nicht drauf festgelegt sondern kann so ziemlich alles andere auch damit machen.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
mmh. ich verrate mal nicht wer mir das erzählt hat. aber derjenige meine techno wäre auf loops ausgelegt. irgendwie sowas. kein plan. konnte das auc nicht so recht gluben. halte cubase schon für ein gutes werkzeug. immerhin kenne ich genügend prodz die damit arbeiten. www.robert-natus.de macht goilen schranz. mal so als tip
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
Man kann in Cubase auch gerade mit Loops superbequem und superschnell arbeiten. Aber es dauert doch relativ lang, bis man den enormen Funktionsumfang dieses Progs verinnerlicht hat. Es wird seinem Namenszusatz VST ("virtuelle Studio Technologie") durchaus gerecht.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
das mit dem funktionsumfanf hab ich schon gemerkt...
Geschrieben von: caTekk (Usernummer # 3864) an
:
Kann man sich Rebirth irgentwo laden? :}
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Ja auf www.propellerheads.se solltest du 'ne Demoversion kriegen.
Geschrieben von: Polygon (Usernummer # 3796) an
:
Also Fruity ist das einzige was ich bis jetzt kenne ! Cubase und Logic hab ich zwar auch kann aber nix damit anfagen, weil zu komplex ! Was mich intressieren würde, welcher PROFESSIONELLE Produzent produziert den seine Tracks ausschließlich mit FLP !? Gibbet da welche ?
Geschrieben von: Chefkoch (Usernummer # 1336) an
:
@catekk: bei händler um die ecke oder hier.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
@ Polygon:ja, das frag ich mich auch, ob man mit flp wirklich trax machen kann dierelease-fähig sind. würde gerne wissen mit welchen progs die profs arbeiten?!? die antworten einem ja nie!
Geschrieben von: DAZZLE (Usernummer # 640) an
:
also, der unterschied zwischen trancigem style und "underground"-techno-zeugz ist meiner meinung nach der, dass hauptsaechlich fuer das eine leadsynthis fuer das andere drum- und percussionloops verwendet werden.also, Fruity fuer die loops und cubase (logic) als sequencer fuer die synths.
man kann beides auch gut zusammen verwenden!
die geschwindigkeit im Fruity stimmt mit der von Cubase genau ueberein. das heisst, dass die loops von den BPM her in das raster passen ohne nochmal stretchen zu muessen.
da lag fuer mich immer der nachteil!
erst im fruity die loops basteln, raus aus fruity und dann ins cubase und die wavs dort importieren.
denn im cubase kann man die sachen wesentlich besser mischen als im fruity.
abhilfe schafft da auch der loop-player im reason, den man bequem per rewire in echtzeit ins cubase schleifen kann.
dann bleibt das aus- und anschalten der unterschiedlichen progz weg, da beide im multitask laufen.
das waere meine idee!
denn eins is wahr... im cubase loops basteln, indem man nen haufen instrumente reinbastelt, da macht man sich ja mulich...
und ohne loops gehts nich, weil es sonst zu leer klingt. das hab ich gelernt :-)
bis denn denn,
andi.
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
Die Pro´s arbeiten mit Hardware und dazu Programmen wie Protools, Scope/Pulsar, Logic oder Cubase. Oder auch ganz ohne Software, aber die werden immer seltener.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
ja, hardware will ich mir auch kaufen, hab aber garkein plan was ich bracuhe und es ist alles so teuer. da is mir das risiko einfach zu groß scheiße zu kaufen...
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
Das Problem bei der Hardware kontra Software Dikussion ist vor allem, das sich sehr viele günstige "Einsteigergeräte" wegen den immer besser werdenden Softwarelösungen garnicht erst rentieren. Gerade Sampler/Samplebasierte Synths sind durch Software besonders günstig zu ersetzen. Nur bessere "richtige" Synths oder auch vollanaloge Geräte sind bisher (noch) nicht wirklich ersetzbar.
Ein ordentlicher Mischer ist auch eine sinnvolle Anschaffung.
Geschrieben von: cari (Usernummer # 2005) an
:
joeka, dass mit den loops musste mir in cubase nochma erklären...
wenn du einen loop hast, der nicht genau auf die 1.1 anfängt und auf die 5.1 endet, wie kannst du den in cubase 100x hintereinanderkopieren?
man muss ihn jedesmal per hand an die richtige stelle schieben, also 100x quasi.wenns ne bessere möglichkeit gibt, verrate sie mir bitte.
Geschrieben von: caTekk (Usernummer # 3864) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Polygon:
Also Fruity ist das einzige was ich bis jetzt kenne ! Cubase und Logic hab ich zwar auch kann aber nix damit anfagen, weil zu komplex ! Was mich intressieren würde, welcher PROFESSIONELLE Produzent produziert den seine Tracks ausschließlich mit FLP !? Gibbet da welche ?
Ich benutze bist jetzt nur flp .... Dj Amok (Der soviel ich weiß nen Plattenvertrag hat), Morebeat, ViperXXL, Sven Wittekind (?) .... ein Freund hat mal gemeint das die Chemical Brothers nen Track haben der sich nach fruity anhört.
Wenn man genügend Plugins und so hat kann man mit dem schon was anfangen, die Samples sind halt zum vergessen.
[ 28-11-2001: Beitrag editiert von: caTekk ]
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von caTekk:
Dj Amok (Der soviel ich weiß nen Plattenvertrag hat), Morebeat, ViperXXL, Sven Wittekind (?)
[ 28-11-2001: Beitrag editiert von: caTekk ]
ja, was ist mit denen, weil hört sich nicht so nach FL an... und die jungs amchen echt ooobergeile mukke.
mit den samples hast schon recht. echt der letzte schrott. bis auf wenige ausnahmen. aber ich hab keine anderen samples. muss mich mal drum kümmern. wenn jemand weis, wo ich gute detroit samples herbekomme. oder wenn mir jmand welche schicken will, soll der das ruhig tun. würde mich freuen (und euch spätestens bei meinem nächten track)
Geschrieben von: caTekk (Usernummer # 3864) an
:
Die machen alle Musik mit flp 
.Schau mal bei den Tf Link´s, da gibts genug Seiten wo man sich Samples saugen kann
Geschrieben von: nicogrubert (Usernummer # 1292) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Chris Hunter:
@ Polygon:ja, das frag ich mich auch, ob man mit flp wirklich trax machen kann dierelease-fähig sind. würde gerne wissen mit welchen progs die profs arbeiten?!? die antworten einem ja nie!
au mann, wie joeka schon sagte.... vorurteile rulez, wa !? 
frag doch mal den pasquale, der demnächst nen release rausbringt bei JunkFood.
was soll denn an der qualität der tracks die man in fruity loops bastelt schlechter sein als mit nem audioarranger, du benutzt ja eh die gleichen plugins, filter etc. ??
arbeite dich mal richtig in das programm ein, und dann sprechen wir uns hier wieder. 
Geschrieben von: caTekk (Usernummer # 3864) an
:
So, hab mir jetzt mal Reason installiert, und das erste was ich hör ... garnix 
.Experten ? ... woran kann das liegen ?
Geschrieben von: Bernie (Usernummer # 3223) an
:
Welches Programm man nutzt ist doch wurscht, solang man gut damit klarkommt.
Hab mal gehört das die CD Brenner von Teac für Technosachen am besten sein sollen.
Geschrieben von: Imre (Usernummer # 2160) an
:
ja, die machen mehr Druck ...
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
echt? und dann iegts auch noch am brenner?O.K. das wars. jetzt lass ich mich erschießen!
Geschrieben von: caTekk (Usernummer # 3864) an
:
Hm, aber was bringt mir ein Brenner wenn ich die Musik als mp3 brauch ?
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
*lol* das is nur was für leute, dies auf CD haben wollen ;-)
Geschrieben von: Imre (Usernummer # 2160) an
:
... alle anderen können das TeacCD-Writer plug-in (VST) benutzen.
Geschrieben von: DAZZLE (Usernummer # 640) an
:
hahaha... was soll denn bitte der brenner mit dem klang zu tun haben ??will beweise haben!
bei vinylpressung glaub ichs! das stimmt sogar! aber CDs sind digital, da werden nur daten übertragen, nicht die musik selber!
@caTekk
du mußt, wenn du den reason solo benutzt unter preferences den audioport einstellen!
wenn du den per rewire mit cubase benutzt, solltest du da auch den audioeingang eingestellt haben. startest erst cubase, schaltest dann unter rewire die ports ein und startest dann reason! jetz müsste es gehen.
[ 28-11-2001: Beitrag editiert von: DAZZLE ]
Geschrieben von: Imre (Usernummer # 2160) an
:
... klare Beweise gibt´s da nicht. ist ja immer Geschmacksache... viele sagen, Teac Brenner klingen zu digital.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
Also ich glaub das mit dem brenner auch nicht so recht. dat kann ja garnicht sein. hört sich schon zu unglaubhaft an...
Geschrieben von: Imre (Usernummer # 2160) an
:
achwas???
Geschrieben von: Low Audio (Usernummer # 284) an
:
*tränenwegwisch*
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Geschrieben von: Mahasukha (Usernummer # 1041) an
:
Leute gibts.*rofl*
Geschrieben von: Masonry (Usernummer # 3041) an
:
Mit FruityLoops kann man schon nette Dinge machen. Es kommt auch auf die Version an. Hat schon jemand 3.3 ausprobiert? Da kann man sogar die Buzzmachines benutzen! Geht das eigentlich mit Cubase?
Was ich nochmal allgemein zu den Computerprogrammen sagen wollte, ist, dass es eben auch darauf ankommt, ob das Prog irgendwelche Standards wie VST-Instrumente usw unterstützt oder mit anderen Programmen kompatibel ist, was bei FruityLoops der Fall ist (Rebirth 338).
Geschrieben von: cari (Usernummer # 2005) an
:
irgendwie kam meine kritik an cubase bei dem posting oben nicht ganz durch...sag ichs nochma so: ich mag cubase net, wenns um audiosamples geht, die geloopt werden sollen. überhaupt nicht. das hört sichjetzt speziell an, ist aber bei techno doch ab und zu der fall
dann lieber logic.
und falls man eh nur die hardware nimmt wie der nico: midi-sequencer gibts viele, aber da ist cubase doch recht benutzbar, muss ich gestehen.
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
Ja, da muss ich zustimmen. diese Midiklaviatr zum notensetzten bei cubase, finde ich immer nette, je länger ich mich damit beschäftige. frage mich , ob ich ne demo von logic irgendwo bekommen kann? irgendwo...
Geschrieben von: nicogrubert (Usernummer # 1292) an
:
für ambient nehm ich:
cubase + vst synthsfür techno und andere ableger davon:
samples machen mit vst synths und die im audio arranger zusammensetzen, dafür nehme ich manchmal acid, manchmal fruity loops
ich finde cubase ist logischer aufgebaut als logic (logisch wa !?), wobei mir in logic das toggeln zwischen den fenstern mit dem nummernblock sehr gefällt. die audio funktionen von cubase kenn ich leider noch nicht so richtig gut, lese mich aber gerade ein.
für live:
hardware = su700, Korg Es-1, mixer
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
2 cari: Haste die pm nich bekommen?
Geschrieben von: cari (Usernummer # 2005) an
:
doch, hab ich...
ich mein ja, wenn du einen loop aus bd und hihat zusammensetzt und das hihat wie meistens nicht genau am tektende endet.wenn du das copy&pastest, wird das gepastete an das ende des loops angesetzt, also nicht an den nächsten taktanfang. muss man per hand einrücken.
Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an
:
Dann eben statt copy&paste:
einfach bei eingeschalteter Quantisierung Drag&drop mit gedrückter Alt-Taste (macht dann ebenfalls eine Kopie)
Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an
:
Endlich mal wieder 'nen Thread, wo ich mein absolutes Lieblingsprogramm BUZZ nennen kann...
www.buzzmachines.com Kurze Erklärung: Kostenlos, saugeil, anfangs kompliziert, nach 'ner halben bis ganzen Stunde das einfachste was es gibt.
Konzept: Machines (Synths und Effex und Samplers) aus dem Netz runterladen, miteinander verkabeln, Musik programmieren und 'ne Sequenz (also 'nen Song) festlegen.
Es ist einfach das geilste was es gibt (jedenfalls in dieser Preisklasse - 0,00 DM).
Geschrieben von: dapos (Usernummer # 981) an
:
jep!das ist echt gut... daniel
Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an
:
gut überredet. hab das hier auch irgendwo auf CD, wede es mir wohl doch mal anschaun nachher, wo ihr alle so begeistert davon seid, hoffentlich isses nicht allzu kompliziert (immer diese lernerei, obwohl man keine zeit hat) *ggrrr* 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 2005) an
:
@joeka: dann musst du trotzdem jede kopie per hand an die richtige stelle setzen.is doch irgendwie ein grosser nachteil im vergleich zu einem loopbasierten sequencer...
Geschrieben von: SpeedyJ (Usernummer # 984) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Polygon:
Was mich intressieren würde, welcher PROFESSIONELLE Produzent produziert den seine Tracks ausschließlich mit FLP !? Gibbet da welche ?
Na hör dir mal die Platten von Voco Derman aka Solvent Electron Industries aka Ronin aka Shapes & Forms an. Exzellenter Stuff completely produced mit Fruchtschleifen.
Da wären z.B. Simple Muzik 05 & 09, Falun 01, Invisible Fish 01, Holzplatten 44, 46, 50, Kazumi 018, 022, Kanzleramt 051 etc.
Geschrieben von: SYcroz (Usernummer # 125) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von cari:
joeka, dass mit den loops musste mir in cubase nochma erklären...
wenn du einen loop hast, der nicht genau auf die 1.1 anfängt und auf die 5.1 endet, wie kannst du den in cubase 100x hintereinanderkopieren?
man muss ihn jedesmal per hand an die richtige stelle schieben, also 100x quasi.wenns ne bessere möglichkeit gibt, verrate sie mir bitte.
wenn der eh nicht auf der eins anfängt und bei unendlich klein vor 5 aufhört, kannsten doch eh vergessen...stretchen bis es passt, oder songtempo ändern, bis es passt...
oder hab ich da was falsch verstanden ???
oder so:
ein segment so schieben, das es exakt passt, dann alles vor der eins und nach der fünf wegschneiden, und schon hast du ein ultrapassendes segment erzeugt, das kannste jetzt kopieren, sooft du möchtest...