so beim durchstöbern des forums viel mir der Reason Thread auf (sample woher bla bla..) nun kam es da auch zur sprache ob und wie man sich solche software leisten kann, ob Sie es wert ist, und "kopieren is doch billiger". nun ja da frag ich mich wie Ihr das seht ? Wie auch schon in dem anderen thread angesprochen...möchte ich auch sagen das ich mir mittlerweile nen kleinwagen davon kaufen könnte (nen gebrauchten ( aba es ist mir völlig egal wie lange ich für irgendwas sparen muss solange ich dann meinen trieb an der musik ausleben kann...
Aber doch könnte ich mir auch vorstellen das gerade junge user über dieses geld nur staunen können gerade bei vieleicht 100dm taschengeld oder denn mickrigen lehrlingslohn den man heutzutage bekommt, wäre es da nicht auch zu vertreten, am beispiel von reason, statt der 599 auch 299 draus zu machen...oder ? nun vieleicht als tipp für die, die es wirklich noch kaufen wollen... es ist bald Weihnachten!
 

Support the Programmers. Ohne das Jemand was käuft gibt´s auch keine Weiterentwicklung.
 

anscheinend schon, ja. mit gecrackter software hat man immer das risiko, das irgendwas nicht funzt wie es sollte. legendäres beispiel dürfte der erste crack von 3d studio max 2 (ich glaub es war 2) sein, da hat man gemeint, der dongle sei durch den crack richtig emuliert, aber tatsächlich hat 3d studio max 2 das nur vorgegaukelt und als extrafeature sämtliche 3d objekte nach & nach korruptiert. nach 4-5 monaten sind einige renderstudios pleite gegangen....
 

zu bernie's äusserungen muss man aber auch fairerweise sagen, dass zwar die synths billiger geworden sind, dafür sind aber andere sachen teurer geworden, sprich lebenserhaltugskosten etc.
 

BUZZ selber auch. Das ist nämlich kostenlos...

Man muß also nicht viel Geld ausgeben für ein gutes Musikprogramm.
 

[ 16-10-2001: Beitrag editiert von: escii ]
 

Neue Machines lädt man sich einfach runter, aber selbst das muß nicht sein, da man nach kurzer Zeit so seine Lieblinge hat und eigentlich nix neues mehr braucht.

Ich kann BUZZ nur empfehlen, weil man mit diesem Programm ebenso Tracks hinkriegen kann wie beispielsweise mit CUBASE... ich HASSE Cubase, vor allem die Bedienung... aber Buzz ist einfach super, und zudem gibt es keine grafischen Schnörkel und so speicherfressenden Luxus
 

Abgesehen davon, dürften viele der besten Module nicht mehr erhältlich sein, wie Beispielsweise die damalige Drummachine (Roland Emulation)..."Klingt zu original und wurde daher angemahnt". Aber in der Tat ist Buzz sehr leistungsfähig (war aber früher imho Shareware nicht free).
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von wheezer:
mit gecrackter software hat man immer das risiko, das irgendwas nicht funzt wie es sollte.

---

Ich hab die 808 und 909 als Buzz-Machines, und soweit ich weiß, ist nur die 909 nicht mehr erhältlich. Abgesehen davon, daß die 808 eh besser ist, kann man anstatt der 909 dann eben Samples verwenden, die man eh überall findet... ok, braucht auch Speicher, aber bei schnellen Rechnern ist es eigentlich kein Problem.

Auf jeden Fall ein sehr sympathisches Programm... früher hab ich gezwungenermaßen Samples mit meinem Keyboard aufgenommen, und diese dann mit MusicMaker zusammengebaut.
Seit ich BUZZ habe, hab ich den MusicMaker KEIN EINZIGES MAL mehr benutzt

Aber wenn ich mal zu viel Geld habe, werde ich eh versuchen, auf Hardware umzusteigen... hab bis jetzt nur 'nen Synth, aber so 'n AKAI-Sampler/Sequenzer wär schon noch was feines
...aber teuer -> ->