technoforum.de: Welcher MP3 encoder ist der beste?

This is topic Welcher MP3 encoder ist der beste? in forum Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=000907

Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an :

ich wollt das mal so fragen. persönlich gefällt mia audiocatalyst sehr gut, was die bedienung angeht. hat ja soweit alles: CDDB anbidung, kann VBR, Winamp intergration usw.

jetzt hab ich gehört, dass der mp3 encoder von xing, der ja beim audiocatalyst dabei ist, nicht so gut ist. kennt jemand eine alternative als software, die ähnlich aufgebaut ist und keinen überflüssigen schnick schnack hat (hab schon den musicmatch jukebox ausprobiert, der mir gar nicht gefallen hat)?

Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :

also, wenn du die original version von ac hast, dann ist da der x-ing codec drin.

in der "speziellen" version ist meist der radium-codec mit drin, wo jetz der unterschied ist keine ahnung.

ich benutz übrigens auch audiocatalyst, ich mag das tool, hab mich schon voll dran gewöhnt.

Geschrieben von: TDO (Usernummer # 1091) an :

der LAME encoder ist auch ziemlich gut, ist glaub ich beim audiograbber mit dabei.

Geschrieben von: JoeKa (Usernummer # 1918) an :

Hab´s auch in nem anderen Thread gerade erst gesagt: Lame ist der bestklingendste Encoder den´s derzeit gibt. Frontend=Razorlame.
http://www.dors.de/razorlame/

Geschrieben von: SYcroz (Usernummer # 125) an :

also ich steh immernoch auf den fraunhofer codec...ok, ist langsam, aber sehr wenig artefakte...

Geschrieben von: Commander1024 (Usernummer # 2450) an :

@ Sycroz:

Der LAME ist mittlerweile besser UND schneller als der Fraunhofer, da er den ISO Code außen vorläßt und nicht mitkomprimiert ... weniger Datenmüll, den Du in der MP3 eh nicht brauchst = bessere Quali

http://www.sulaco.org/mp3/ für die Site des LAME Encoder.
http://www.audiograbber.de : Hier findest Du den Audiograbber und auch den aktuellen Lame (als .dll und als .exe Datei) --> kann der Audiograbber beides verwenden.

Am besten suchst Du über Morpheus nach dem Audiograbber. Dann haste meistens alles dabei.

mfG
Commander

Geschrieben von: SYcroz (Usernummer # 125) an :

@commander1024:

hab mir gleich den razorlame mitruntergeladen...der funzt ja tatsächlich richtig geil...aber davon mal abgesehen, habe seit knapp 2 jahren auch keine encoder mehr gezogen, da ich damals mit dem fraunhofer am zufriedensten war, auch der lame klang damals noch nit so gut...jetzt wird es zeit, das der lame den mp3pro eingebaut bekommt...

Geschrieben von: der_echte_einstein (Usernummer # 1108) an :

hi!

schau doch mal hier "http://www.1oo-percent.de/*****/index.html", ich bin damit total zufrieden !

gib

Geschrieben von: der_echte_einstein (Usernummer # 1108) an :

also jetzt nervt der blöde filter, das ist einfach bescheuert eine völlig legitime url wegzufiltern ... *hass*

http://www.1oo-percent.de/*****/index.html

--> bei den sternchen folgendes wort ohne punkte dazwischen einsetzten: "l.a.m.e.r."

bye

Geschrieben von: SYcroz (Usernummer # 125) an :

@albert...ähm...einstein:

auch nicht übel...nette gui

Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an :

vielen danke leute!!! ich werd den razor-lame unde den ***** mal ausprobeiren. mal sehen, welche GUI mir besser gefällt. das der lame codec der beste ist, hab ich auch schon öfters gehört, von daher ist das ja jetzt alles bestätigt.

Geschrieben von: 1010011010 (Usernummer # 2643) an :

Ich nutze den Radium-Codec und find den ganz gut !
(soweit ich weiß is der nen verbesserter Fraunhofer-Codec)

Geschrieben von: cari (Usernummer # 2005) an :

falls du mit radium die crackergroup meinst, das ist imho nur ein gecrackter fraunhofer;)

Geschrieben von: 1010011010 (Usernummer # 2643) an :

Ich glaub schon das ich die ehemalige Crackergroup meine !

Is der fraunhofer-codec nicht Freeware ?? (warum sollte man ihn denn cracken?)

Geschrieben von: StephanK (Usernummer # 815) an :

die cdfs.vxd (von der l.a.m.e.r. seite) in verbindung mit dem razorlame find ich sehr interessant. allerdings bleibt der catalyst in der vbr-normal/low vom klang her ungeschlagen.macht bei mir z.b. von der "tiga-sunglass at night"(gigolo cd) ein 6.61mb file(110.4 bit/s) ohne höhen-cut.

Geschrieben von: Emeal (Usernummer # 1756) an :

weiß eigentlich jemand, welcher encoder bei musicmatch jukebox verwendet wird? Der ist nämlich ziemlich schnell, finde ich.

Geschrieben von: der_echte_einstein (Usernummer # 1108) an :

@StephanK

Geschrieben von: SvenWittekind (Usernummer # 3120) an :

mhh..ich benutz auch den AC , finde seinen Klang obergeil und schnell isser auch.
Für en 5-6 min track 30-40 sek.

Greetz Sven.

Geschrieben von: SYcroz (Usernummer # 125) an :

nagut, so schnell ist lame nicht, für 5:39 brauch der so knapp 1:30, aber qualitativ echt nicht schlecht...

Geschrieben von: StephanK (Usernummer # 815) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von der_echte_einstein:
@StephanK

wofür?

Geschrieben von: der_echte_einstein (Usernummer # 1108) an :

wie wärs mit Übereinstimmung ... hehe

Geschrieben von: StephanK (Usernummer # 815) an :

welche?

Geschrieben von: der_echte_einstein (Usernummer # 1108) an :

stell dich halt an, du wirst doch noch ein einfaches symbol erkennen können wie das hier -->

... so und nun interpretiere nicht irgendwelche falschen gedanken dort hinein sondern nimm es lediglich zur kenntnis und freu dich oder lass es, mehr wollt ich eigentlich nicht dazu sagen, das artet ja langsam aus, stellst du dich immer so an ?

oder

(bin nir get ganz sicher ob ich lachen oder weinen soll)

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

ich hab mal den frequenzgang (192 kps) von 'nem älteren Fraunhofer encoder mit Razorlame verglichen.. im Fraunhofer tut sich jedenfalls über 16 khz mehr, da wird weniger weggelassen als beim Razorlame. raushören tu ich das nicht, aber das hat nichts zu sagen ,)

Geschrieben von: thomassaker (Usernummer # 4771) an :

ich benutze den cdex nicht nur um cds zu grabben, sondern eben auch zum umwandeln. Ist der toteler schrott, kann man da die codecs auch wechseln?! vielleicht kennt ja auch jemand eine gute faq? Ich bin eigentlich zufrieden damit, aber man muss ja auch etwas darauf achten, wie gross die Dateien werden...weil von der Klangqualität her erkenne ich eigenlich selten Unterschiede..

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Also cdex is schon geil ich benutz den auch... gibt ja auch von Zeit zu Zeit ein Update mit den neueseten Codecs drin, hat man also nicht so die Notwendigkeit da selbst ständig hinterherzuhecheln. Und ist noch dazu Open Source...

Runterladen, installieren, loslegen