seid ihr eher auf computer unterwegs oder eher hardware ?

welche synths,mixer,effekte,drums,sampler monitore usw. usw. verwendet ihr so ?

wäre doch interressant für alle die hier sind um infos zu tauschen ....

ich fang mal an:

producing:
behringer mx8000a
alesis monitor one mk2
alesis ra 150
behringer 9024 ultra dyne
behringer tube ultrafex
electrix warp factory
electrix filter factory
alesis midiverb 4
yamaha rev-500
emagic unitor 8mk2

doepfer ms-404
roland juno-106
roland jp8000
ensoniq fizmo kb
access virus b
korg er-1
korg ea-1
jomox xbase09
akai mpc 2000xl

mixing:
2x technics - 1210mk2
1x pioneer - djm 600

[ 19-01-2002: Beitrag editiert von: AcidRecords ]
 

-athlon 800 / 512 MB ...und nen ganzen sack voll software

cheers,
nico

[ 24-06-2001: Beitrag editiert von: nicogrubert ]
 

[ 29-06-2001: Beitrag editiert von: Mikee ]
 

Was als nächstes noch dazu soll ist ein Oberheim OB12, noch ein A16, und etwas Software (Soundforge 5.0 und das Timeworks-bundle for Pulsar)

[ 25-06-2001: Beitrag editiert von: JoeKa ]
 

Viiiiiel Software:
u.a natürlich REASON,Reaktor,Acid,VAz Modular,diverse Editoren und Spielkram
Hab übrigens noch nie mit CUBASE gearbeitet
 

Cubase
endlich n Penthium Pc
Yamaha AN1X
Sampler von Akai
und n kleines Behringer Mischpult

das reicht erstmal....

richtig rund macht die Sachen mein Partner und was der hat? Keine Ahnung....nen ganzen haufen Zeugs......

[ 25-06-2001: Beitrag editiert von: PasqualeM ]
 

ich kann mich an zeiten erinnern da hab ich für nen 4 mb simm 100 mark bezahlt *g*

und noch garnicht so lang her fürn 128 irgendwas mit 160,- uah, dann weiss ich schon meine nächste investition!

vielleicht sollte ich mal wieder verstärkt in die versandhandelanzeigen gucken. dann wüsste ich auch mal die preise.

[ 26-06-2001: Beitrag editiert von: PasqualeM ]
 

@Thread
Ich bin ein Technohörer und Partygänger, der nur manchmal probiert Musik selbst zu machen. Angefangen hatte es mit einem Amiga und Agix Sonics. Da konnte man aus einem ganz normalen Signalton einen richtigen Sound machen. Das hatte nur keinen Spaß gemacht, da es zu schwer war, wenn man keine Samples hatte.
Ich hab zwar einen PC, jedoch keine Programme. So hab ich es mit ner Playstation und Music 2000 es immerhin geschafft einige Stücke zu machen. Das hört sich nach 20 Versuchen manchmal gar nicht schlecht an.

Euer
Ausprobierer
 

(und, wenn er denn nun irgendwann funktioniert)
- AMD Duron 850MHz mit div. Softsynths
 

mfg ibot
 

akai mpc 2000
roland tb-303
[ ]

greetz, hannesXCD

[ 15-07-2001: Beitrag editiert von: hannesXCD ]
 

Korg MS2000
JV1080
MAM MB33II
Roland TD10
altes Soundcraft Series200 Livepult
Line6 Delay (eigentlich für Gitarre)
583er Celeron mit Cubase und Emu APS

beruflich:

2 Ramsa Panasonic WR-DA 7 Digitalpulte Mackie HR 824, Yamaha NS 10
Emu Ensoniq Paris Harddiscsystem, 16 Adat,
16 Analogkanäle, 128 Spuren, Logic Audio, Cubase VST, Digi 32 , Motu-Midi Express XT+
Lexicon PCM 91, PCM 70, Korg SDD 2000,
Rocktron Intellifex,Digitech Studioquad,
TC Finalizer, SPL Vitalizer MK II T
2 EMU ESI 4000, 2 EMU Proteus2000, Roland JV 1080, Access Virus, Yamaha FS1R, Oberheim Matrix, Oberheim Xpander, Korg N5
AKG Solidtube, Audio-technica 4030
2 Rechner (266 und 800nochwas MgH)
sowie:

2 x Tascam M 3700, Event Tria, Yamaha NS 10
Motu-Midi Express XT+, Ensoniq Paris,
T.C. electronics 1210, Roland SRV 2000,
Rocktron Intellifex, Behringer Virtualizer,
Sequential Prophet VS, Roland JD 800, Roland JV 1010, Technics WSA 1, Korg Wavestation, Roland JV 880, Korg M1R, Waldorf Microwave, EMU Emulator 3,
Yamaha TG 77, Emu Proteus2000, Novation
Nova
einen 450er PII mit Emu APS und noch einen
mit Paris...

wuähhhh...und immer diese Kommerzmucke...
 

Dafür kriegste aber auch Kohle und drafst den ganzen Tag über Musik machen ... nuja .. bei den Referenzen (HP) würde ich aber auch meckern 8)

Mein Equipment :
Ein Kavalier genießt und schweigt 8)

Nagut :
Roland : Jx-305; Jx-1
Access : Virus B
MAM : FB-383; MB-33 MK II
Ensoniq : ASR-10 (Vollausbau)
Akai : S-20
Nintendo : Gemaboy + Cam + Nanoloop
Digitech : Studio 100
Phonic : PMX1600
Steinberg : Cubasis VST; USB 2 MIDI
Midiman : Midi Pro 2/4
Terratec: Xlerate Pro

Bald : Zoom 505
 

Hardware:

Behringer Eurorack MX2004A
Digitech Studio S100
Novation Super Bass Station
Access Virus a
Akai Mpc2000
Yamaha CS1x
Roland MC303

Software:

Rebirth
Fruityloops
 

[ 03-07-2001: Beitrag editiert von: Chicken King ]
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Imre:
.. reichen tuts irgendwie nie ;-)

---

naja, ich habe frueher auch so gedacht. mittlerweile finde ich solche studios á la klaus schulze daemlich. weniger ist mehr. habt ihr mal antonelli electric live spielen sehen? ich sach nur roland pma-5 und das war's... irgendjemand (nico??) hat hier mal geschrieben "wichtig ist, was hinten rauskommt" --- recht hat er/sie

gruesse, hannesXCD
 

Ich sage mir, lieber weniger Equipment, dafür aber die Geräte richtig kennenlernen und ausnutzen. Ich hab beispielsweise fast 2 Jahre lang nur mit dem eingebauten Sequencer des SY-85 gearbeitet...(allerdings, jetzt wo ich Cubase hab, frag ich mich, wie ich damals so arbeiten konnte...hehe...)

ok, man muss ja nicht überteiben...

Tony
 

das ist einer der gründe warum ich hier nix aufliste
 

[ 03-07-2001: Beitrag editiert von: Highead ]
 

flp 3.01

ich find das auch garnicht so wichtig, was wer fürn equipment benutzt/besitzt, zählen tut eh nur was dabei rauskommt.
 

[ 03-07-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

>... wieso gehen eigentlich immer alle davon aus, dass bei viel Equipment scheisse raus kommt, bei minimalem gute Musik??? <

bezog sich darauf....wie gesagt..einer der gründe....

bei wenig equipment muss man meistens kompromisse eingehen und 'tricksen'.Kann hilfreich+lehrreich sein.Mich hats aber gestört.Bin heute viel flexibler als vor 2-3 jahren was mir in letzter zeit sehr zu gute kommt.
 

der nächste grund.....

man sieht die equipment-liste und erwartet irgendeinen mega-chart-geilen song.
Das ich mein zeugs hauptsächlich aber anderweitig einsetzte (zb. präsentations-musik,radio-jingles usw) und damit auch mein geld im moment mit verdiene,weiss kaum jemand.
 

smartmediakartenlesegerät + 32 MB Karte. :-) für meinen koef ES-1. :-)
ach ja ... und S100 kann bald wieder gestrichen werde...
 

Tony
 

Roland XP-50 (techno expansion)
JoMoX XBase-09
Clavia Mirco Modular
Access Virus b
Roland JP-8000
Korg Triton (Moss-Board, SCSI)
Akai S-2000

Mixing:

2 x Yamaha 01v
dbx DigitalDynamicProcessor
Behringer: Composer Pro, Ultra Fex, Denoiser
Behringer: Virtualizer
Yamaha FX-900
Sony MDS-JE510
Tannoy Reveal
Sony MDR-D470

PC: P3/500 128MB-RAM 25GB-HDD / Cubase, Reason, Rebirth, FruityPro, Audiomulch
 

ich bin der letzte, der anderen vorwuerfe macht von wegen zu viel equipment usw. meine persoenliche erfahrung ist halt die, dass der spass an nem neuen geraet immer kuerzer anhaelt und man die aelteren mehr vernachlaessigt. daneben kenne ich viele leute, die mit ausgesprochen wenig eqt. sehr ueberzeugende ergebnisse erzielen. ich sag' nur flp oder "rechner-only" allgemein. ich stand vor kurzem wieder vor der entscheidung, was anfangen mit dem lieben geld? synths werde ich mir nur kaufen, wenn da wirklich ein sinn hintersteht. bin gerade am umbauen und obwohl ich nicht so viel zeugs habe, ist es eigentlich doch schon 2much...

@imre:
ich hab mir mal eben deine seite angeschaut. die 909 ins rack gesperrt und dann noch ganz unten??? wie spassfeindlich

greetz, hannesXCD
 

ich benutz die eh nur über Midi.
 

flp
simsynth
reaktor
reason
soundforge
tracks

mehr brauch man nich
 

apropos musikmachen ... ich wollte mal nen vorschlag machen ... poste ich aber erst heute abend / nacht :-)
 

:tongue:
 

Ich liebe es infos als erster zu haben

 

haschte korrekte rechnerfarm ?
 

zoom 1201
alesis midiverb 4

spirit folio sx
behringer patchbay

1+n+
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von AcidRecords:
würde gerne wissen was ihr so an equipment benutzt.

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Imre:
... wieso gehen eigentlich immer alle davon aus, dass bei viel Equipment scheisse raus kommt, bei minimalem gute Musik???
Der Theorie kann ich nicht folgen ... Mich bringt jedes Gerät ein Stückchen weiter, ausserdem ist die Kunst dabei nicht immer jedes Gerät einzusetzen, sondern jeweilig das Richtige ...
... ich fühle mich besser, wenn mir die Technik in meinem Studio keine grenzen setzt ...

---

die leute verwechseln immer gern synthis sammeln, mit musikmachen.

[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: Polarity ]
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von nicogrubert:
bernie, im lotto gewonnen ?

---

Nöö, leider nicht.
 

nicht,dass ich damit sagen will, dass ich viel hardware hab, eher das gegenteil ist der fall:
ich hab mir anfangs meine kickdrums im waveeditor selbst gemalt und dann mit nem minisampler per hand angetriggert, war kuhl.
heute hab ich 2 flächen aus alten liedern von mir, mit denen bau ich mir alle klänge vom hihat bis zum gregorianischen mönchsgesang zusammen.
manchmal spiel ich auch noch akustikgitarre dazu und singe laut. das spiel ich dann rückwärts ab und mach ne beatbox dazu. alles auf kassette und 2 tage in alkohol legen, dann kickts wie sau.

 

(ich bin jetzt konkred webmaster von grosse seite, hehe)

soll ich mein miniequipment wirklich posten?
 

Von welcher Seite bissu jeds der gongreede Webfuzzi? Ansehen will!
 

mixer: dynacord stagemate 100

synth: korg i3, korg m1, novation basstation keyboardvers.

sampler: roland m1 (hehe)

12x midi-verteiler

mischung: spl vitalizer, behringer 2x ultrafex, denoiser, composer

effekte: behringer virtualizer + modulizer + boss 505 + tubegain gitarren-fx

pc: schrecklich viel software, benutzen tu ich reason und cubase.

meistens nehm ich die sachen live auf cd auf und bearbeite die dann aufm rechner mit schneiden, mastereffekten und dynamik nach.

zum hören nehme ich übrigens immer meinen sennheiser hd 265
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Polarity:
die leute verwechseln immer gern synthis sammeln, mit musikmachen.
[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: Polarity ]

---

[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: Bernie ]
 

Hehe, ich habe gerade bei e-bay einen Fizmo Rackversion ersteigert, krass, 15 sekunden vor Schulz hat da jemand anders nochmal nachgelegt... aber nicht genuch!
Yippieh! Spektrale Transwave Schleuder, die mein Herz eroberte!

[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: JoeKa ]
 

ich hab den mal auf ner keys-demo-cd gehabt, kann mich aber net erinnern, und finden tuh ich die auch net mehr..
 

die kostet doch auch nur 1000,- neu, oda?

brrr, sche*sse geschrieben

[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: cari ]
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von JoeKa:
Also ich meine nicht, dass automatisch viel Equipment=guter Sound, es wäre nämlich idiotisch das zu behaupten.

---

logo, dass er nun auch gebraucht für 1000,- gehandelt wird, da er ja nicht mehr gebaut wird.
 

[ 20-08-2001: Beitrag editiert von: JoeKa ]
 

pc mit celeron 450
midisport 4x4 usb
sblive!
sowie div. software
 

War aber zu feige den zu kaufen, weil ich den nie, irgendwo gehört hatte. Heute ärger ich mich, dass ich nicht gekauft hab. :o(
 

-Yamaha 01V
-Roland SH101,
-Juno 106,
-MC303,
-Waldorf Q Rack,
-Waldorf Pulse+,
-Clavia NordRack2,
-Clavia Micro Modular,
-Akai MPC2000,
-Yamaha DX200
Effekte:Boss SE-70,Lexicon MPX100
Als Abhöre Yamaha NS10M und Event 20/20
Dazu noch ein Pentium 3/500 mit ner Midiman Delta66 nem Steinberg Midex8 und noch nem Haufen lustiger Programme..
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von John Spring:
Tach,bin neu hier.Hier der Krämpel mir dem ich so arbeite:

-Yamaha 01V
-Roland SH101,
-Juno 106,
-MC303,
-Waldorf Q Rack,
-Waldorf Pulse+,
-Clavia NordRack2,
-Clavia Micro Modular,
-Akai MPC2000,
-Yamaha DX200
Effekte:Boss SE-70,Lexicon MPX100
Als Abhöre Yamaha NS10M und Event 20/20
Dazu noch ein Pentium 3/500 mit ner Midiman Delta66 nem Steinberg Midex8 und noch nem Haufen lustiger Programme..

---

Hast ja alles da was man so braucht.
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von KryStuff:
wüsste allerdings was ich mir für ein teil kaufen sollte um beatz zu machen!? ich find die 808 und 909 simulation schon recht geil aber würde es sich für mich lohnen nen 808 909 oder 505 als hardwar zu holen?

---

Wenn Du Live unterwegs bist, würd ich die alten Schätzchen nicht einsetzen, die sind einfach zu schade dazu.
Alternativen gibts genug, wenn die auch nicht so ganz an die Originale rankommen. Mit ner Xbase kann man schon ganz prima abrocken, oder gleich in die vollen und ne MPC nehmen.
 

So machen es übrigens auch alle anderen(im eher professionellen Lager), die ich so kenne.
Percussions kommen bei mir meisst aus dem Ensoniq TS10. Eine geniale Kiste, grade wenns so ein bisschen amerikanisch klingen soll (was bei House ja doch eine gewisse Massgabe ist.) Ab und zu auch mal ein Percussionloop, den ich dann über den ASR10 abschiesse (wegen der einfach fett klingenden Wandler muss es dann der ASR sein. Amerikanischer Sound ist einfach geil.<- bezieht sich auf die Audiowandler des ASR)

[ 25-08-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

nachne frage lohnt sich denn ein hardware sampler? also ich benutze ja nur cubase und cutte das da alles so zusammen. was würde denn ein hardware sampler für vorteile haben? ausser das vieleicht der vpu nicht so ausgelastet ist. das hab ich noch keinen sin endeckt aber vieleicht gibt es einen?!
 

Ich mag´s halt, wenn ich meine Sounds wirklich spielen kann. Ich benutz halt auch ne 88er Tastatur mit Hammermechanik, und nicht nur ´ne Mouse ...
 

[ 25-08-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

Schade, dass ich nicht mehr anonym hier im Forum bin, sonst hätt ich Dir die Idee, (also das Sample aus der Sister Sledge,) geklaut
 

[ 25-08-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

die sounds sind dann aber doch schon gemastert.. und wenn der schöpfer dieses tracks die beats auch schon nach deiner methode von einem anderen track verwertet hat (was ja wie du sagst viele machen), dann tendiert das doch schnell in richtung inzestuöser unbrauchbarkeit... irgendwo müssen die sounds ja einmal herkommen, also warum nicht gleich dort ansetzen und frisches material haben?
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Imre:
@imre: ja hab den track auch nochmal gemastert aber noch nicht neu hochgeladen. drumms naja bin halt noch aufm weg irgendwo hin aber ich finde die gehen wohl .. nicht deluxe aber ok...

Schade, dass ich nicht mehr anonym hier im Forum bin, sonst hätt ich Dir die Idee, (also das Sample aus der Sister Sledge,) geklaut

---

kannste ja nen remix machen wenn du nen label besorgst *g* ich schick das montag erstmal an zwei raus...
 

Also bitte, nur kein falscher Purismus. Das Ergebnis muss stimmen.

@Kry
... jo, mach mal erst die Rechte klar, dann such´ ich ein Label und mach dann auch gerne ´nen Mix. ... für die entsprechende Beteiligung, versteht sich ...
sei vorsichtig, falls dir ein Label ein Release anbietet, im Vertrag aber Klauseln wie : "Der Produzent sichert zu, dass das Musikstück frei von Rechten dritter ist" ,steht. Im Ernstfall heisst das, dass das Label alle evtl. Regressansprüche auf dich abwälzen kann. Selbst bei mässigen Abverkauf, und ein paar Kopplungseinsätzen würde dich das schnell mehr Geld kosten, als Du die nächsten 15 Jahre verdienen wirst.
(... das ist der Grund, warum ich mittlerweile so wenig Discohouse produziere ...)
 

"womit macht man bitte neue Sounds?? ist doch eh schon alles da gewesen"
sehe ich komplett anders... die wenigsten möglichkeiten sind erst ausgeschöpft. was würden sich erst noch für neue subgenres und neue konstellationen ergeben, wenn z.b. für house-platten nicht mehr sounds anderer house-platten sondern sagen wir Autechre oder Aphex Twin gesamplet werden würden.
dass der sound wohl erst mal ein akzeptanzproblem bei der masse hätte, ist was anderes, das sollte zumindest den musiker nicht jucken, der neben handwerklicher produktion von der stange noch visionen hat. dir scheint es eher nur darum zu gehen, die besten sounds anderer produktionen zusammenzuklauben, um sozusagen das immer gleiche auto mit immer noch glänzenderem lack zu verkaufen.
(sorry fürs provokante, hab jetzt einfach mal etwas anschaulich überspitzt ).
 

Und wenn ein Sound zu Gleichstrom komprimiert ist, dann ist es mir auch egal, wenn´s den Leuten auf beim Tanzen Spass macht. Mir ist der Schreier auf dem Dancefloor immer wichtiger gewesen, als dieses pseudo-intellektuelle Musikgeschwafel einiger Theoretiker und Soundbastler.
Vor lauter Soundfetischismus, und Innovationssucht vergessen viele, dass Techno und House eigentlich reine Tanzmusik ist, deren Anspruch mal war, möglichst wenig Anspruch zu haben.

Und wer bitte sagt, dass für House nur Sounds anderer Houseplatten benutzt werden?? Es kommt genauso gut vor, dass ich z.B. eine Snare aus einer Hip Hop Nummer Sample, oder einen Loop aus einer Bigbeat Platte ... Damit hätten wir dann Subgeneres ... Aber auch in neuen Konstellationen ergeben sich dann Housetracks, wen das die Marschrichtung sein soll. Das hat mit Sounds weniger zu tun, als man denkt, sondern die Stilrichtungen ergeben sich doch eher über die individuellen Melodien und Grooves ...
 

gemäss dem Falle, dein "Angel" wird so veröffentlicht, wie es ist, und verkauft sich sagen wir mal 1000 mal auf Vinyl , zusätzlich geht´s auf zwei mittelmässige Compilations, mit einer Erstauflage von 10.000 Stück... dann kommen die Originalproduzenten von Sister Sledge, und sagen: NEIN, wir wollen keine VÖ, in diesem Kontext, und sehen darin eine Verunglimpfung des Originals, dann passiert folgendes:

Dein Label kommt auf dich zu, und verlangt eine Entschädigung, für die evtl. noch vorhandenen Vinyls, die nun eingestampft werden müssen. (das wär noch der gunstigste Fall.) gehen wir mal von ein paar tausend Mark aus, die der Kram kostet...

dann wird es aber massiver:

Die beiden Lizenznehmer der Compilations werden auch dazu verdonnert, die bereits gepressten 10.000 Einheiten ihrer Compilations einzustampfen. Die Herstellungskosten werden auf dich abgewälzt, denn Du hast deinem Label ja die Rechtefreiheit im Vorfeld schriftlich zugesichert. Somit können sie alles auf dich abwälzen.
Hinzu kommen nun sämtliche Zusatzkosten, die entstehen, weil z.B. die Druckvorlagen, Glasmaster etc. der Compilations neu erstellt werden müssen. Ebenfalls alles von dir kostentechnisch zu Tragen.

Schlimmer noch, wenn die Compilations bereits am Markt stehen, und zurückgezogen werden müssen, da dich dann auch noch jeder Künstler auf der Compilation theoretisch auf entgangenen Gewinn verklagen kann ...
Von evtl. Anwaltskosten deiner Seite, und auch der Gegenseite (die DU natürlich auch zu tragen hast), brauchen wir in diesem Zusammenhang garnicht zu sprechen ...

Alles in allem lohnt sich Discohouse nur, wenn du ein klares OK der Rechteinhaber des Originals hast.
Ansonsten ist das immer eine Zitterpartie, oder setzt ein sehr vertrauenswürdiges Verhältnis zu deinem Label voraus, bei dem eben solche Sachen wie z.B. Kopplungsfreigaben im Vorfeld (trotzdem schriftlich) abgeklärt werden können....

Ansonsten kannst du dir mit einem kleinen Discohouserelease schnell ein paar 100.000,-DM Schulden draufschaffen.

[ 25-08-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

Bei ´ner normalen Vinylauflage kann man das "Risiko" schon eingehen.
 

hab ich zwar so noch nie gehört oder gelesen, aber wenn du's sagst... du klingst, als würde zuviel kopfmusik und musik mit übertriebenem anspruch gemacht, was die realität auf den kopf stellt.
was ich weiss, ist, dass techno immer auch hiess, technologie originell einzusetzen und zu versuchen, formeln aufzubrechen.

"Das hat mit Sounds weniger zu tun, als man denkt, sondern die Stilrichtungen ergeben sich doch eher über die individuellen Melodien und Grooves ..."

ich meinte, wenn man an ein paar parametern dreht (und wenn's mal nur sounds sind), ändern sich auch die anderen in bezug stehenden, wenn's passen soll. wie eine snare z.b. den groove in eine andere richtung lenkt als ein clap.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von KryStuff:
ja aber ich muss doch als artist das risiko nicht egehen ausser ich mach selber ne pressung aber dann kann man ja nix draufschreiben und die nummer rauskratzen *g*
also um normal nen release auf lost vegas oder ROI (oder halt TOI) zu fahren sollte doch nicht so schwierig sein in sofern ihnen der track gefällt!?

---

da gibts ne compilation auf vinyl die irgendwo im deutschen lände produziert wird und bekannt wurde unter dem namen illegal loops.....
hab den produzenten nen remix von manamana aus der sesamstrasse mitgegeben.... auf der scheibe stehen nur die titel..... sonst nix.....
ansonsten brettige remixe von chartsongs.... madonna goes schranz usw...

gruss

coco

--------------------------------------
»Aliens Project vs. Programmierte Welten Live«
»14.09.01 Release Party auf den Electro Waves 2001«
»more info: www.planeten-netzwerk.de«

ende der kommunikation
--------------------------------------
 
 

evolution MK-149 (nur nen masterkeyboard aber der name klingt FETT )
Roland JP8080
Roland JV2080
Emu Esi 4000 Turbo
Will Systems MAB303
Yamaha REV 100
Alesis Microverb II
Behringer Eurorack MX2642A

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von escii:
Monocassettenrecorder "Universum".

---

... mit Digitaleingang und SCSI??
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von JoeKa:
update:
der amt8 ist einem MidEx8 gewichen, und es ist ein zweiter A16 Wandler dazugekommen...

---

Und alles im grünen Bereich?
 

Diese unflexible hardware *g* sischer sischer du hast garnicht unrecht, aber ist es nicht auch das schöne an Hardware mal so richtig unflexibel mugge zu machen. diese vielen blinkenden lichter und diese kleinen niedlichen display´s ach ich find´s schön (:
seit dem ich hardware hab, weiß ich was ich hab!
 

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von hannesXCD:
und? bist du nun zufrieden, was timing und stabilitaet betrifft? ich bin naemlich aufgrund des von dir hier geschilderten problems echt wieder in's gruebeln geraten, ob ich wirklich tausende marks fuer so'n cubasesystem (pc+sw+evtl. midiinterfaces) ausgeben soll oder lieber doch in stabile aber eher unflexible hardware "investiere"...

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von JoeKa:
aber das Kack-Plastikgehäuse ist ja echt ´ne Verfehlung

---

Greets Gary - X
 

GX Gary - X
 

zu dem virusB möcht ich dir nicht abraten aber die Novation Supernova II haut den Virus völlig aus der fassung, diesen druck und die Dynamik da kann der VirusB einpacken!
 

aber die qualität der sounds in der supernova hat mich sehr beeindruckt. klingt edler als im virus. wohl bestens für ambient gedacht.

so hat halt jeder virtuell-analoge seine stärken.
 

Die Supernova kann man eher mit dem JP8000/8080 vergleichen, wobei ich die SN2 noch nicht angetestet habe, allerdings kommt die "alte" SN an den JP8080 definitiv nicht ran.
 

@nico

ist zwar schon ein paar posts her aber nochma zum recycle:

ein loop wird im recycle "zerschnippelt" um ihn TIMESTRETCH-fähig zu machen!

zum testen eignet sich da der REASON ganz gut! wenn du dort in den Dr.REX (heißt dat ding glaube ich) eine loop reinlädst, kannst du die songgeschwindigkeit verstellen, ohne dass dein loop die "fassung" verliert!
der wird nämlich der master-geschwindigkeit angepasst!
das geht aber nur mit solchen loops
(ähnlich funktioniert glaube ich auch "granularsynthese")

soll heißen, im recycle werden die punkte festgelegt, an denen die loop getrennt werden kann, wenn man die geschwindigkeit verändert.

jo, ich denke ma, so wars.

bis denn denn,
DAZZLE soda.fm
 

naja...wenn du mal ein sample übertrieben stretchst, wirst du merken, dass auch da lücken entstehen!

aber recht hast du schon! ist kein direktes timestretching, mit dem recycle, wie man es aus dem sample editor kennt!