Ich habe mir unlängst einen Nord Rack 1 sehr preisgünstig zugelegt, und war erstmal schockiert wegen der etwas geringen Stimmenanzahl (4). Und nur einmal Stereo als Ausgänge, die lassen sich aber getrennt routen. Muss allerdings sagen dass mir das eigentlich prinzipiell für das, wofür ich die kiste brauche auch ausreicht.

Der Sound ist allerdings ziemlich okay, bin nur so alte kisten gewöhnt, und da kann der nord schon ein wenig mithalten, obwohls meiner meinung nach immer noch kein Vergleich ist.
 

achso, da fällt mir noch ein:
Der Nord Rack 1 ist natürlich auch schon etwas "angestaubt" und deswegen vielleicht nicht mehr so ganz konkurrenzfähig/vergleichbar mit den anderen o.g.; gerade was die Power und auch die Preise von DSPs betrifft ist denke ich in den letzten Jahren unheimlich viel passiert...

[ 23-05-2001: Beitrag editiert von: Virus303 ]
 

Ich hatte bei Thomann das vergüngen alle ( Jv8080 - Mircowave - Q - Virus - Nova -??? ) Kisten nebeneinander zu testen und mir hat der Virus auf anhieb am besten gefallen ...
Der Q hatte mehr sonen Experiementellen Ambientartigen Sound ... alles sehr Rund usw. ... und auch ausführlichere tests bei nem Kumpel ergaben kein anderes Bild ...
Der Q bietet AFAIK in der Soundmodulation aber noch nen kleines bischen mehr als der Virus.

Aber wie Virus303 schon sagte .... am besten Du saugst dir nen paar Demosongs ausm Internet oder gehst am besten mal innen Laden zum testen. Der eigene geschmack ist schon sehr sehr wichtig .
 

Der Virus b ist dann natürlich, falls du genug Geld hast, die noch besser Entscheidung. Wenn ich nicht den "a" hätte würd ich den mir den sofort besorgen
 

den Q hab ich mir beim Chris anhören können, fand ich auch ein wenig zu glatt, ich such ja mehr so die retrosounds.Für Ambient und so was aber sicher nette Maschine...

SuperNova fand ich auch fad vom Sound(nicht retro genug), müsste ich aber nochmal genau anhören...

Und wo Quasimidi draufsteht hab ich wirklich angst vor.ist auch ein wenig peinlich des wo stehen zu haben bei nem liveact*g*...
 

ob du es glaubst odder nicht, aber das ist ein sehr cooles feature, dass sich da manchmal nix tut wenn du am knopf drehst! >>>
um sog. parametersprünge zu vermeiden, ändert sich erst etwas (z.b. bei der cutoff) wenn ein bestimmter wert überschritten wurde.

klar ?

:-)
 

klang irgendwie billig und hatte null druck. ich glaube, dass man die sounds mitm reaktor besser hinbekommt.
 

du fandest den modular echt vom sound her dünn+billig???kann ich eigentlich nicht behaupten,ich fand den vom sound her echt gut.hat einen eigenen klang-charakter der mit gut gefallen hat.
den modular würde ich eher mit dem reaktor vergleichen als mit reason.
 

Ich würde sagen klassischer Fall von keine Ahnung, aber das wär gemein. Denke dein Kumpel sollte mal neue Patches reinladen.
Ich kann deinem Kumpel ja mal ein paar Patches von mir schicken, wenn er die Brösel seiner Boxen vom Boden aufgehoben hat, diskutieren wir nochmal über dieses Thema ...

Ein Nord Modular ist nunmal kein Gerät, für Leute, die unter Sound programmieren, fünf Regler verdrehen, verstehen.
Etwas mehr Know-How setzt das nunmal voraus ...

[ 26-05-2001: Beitrag editiert von: Imre ]
 

na guuuuuuut, wenn ihr meint :-) ... schon längst würde gern ein paar patches von dir ausprobieren imre, nur hat mein kumpel seinen nord modular schon längst verkauft.
:-)
weil wir beide der meinung waren für die art von musik die wir machen brauchen wir keine synths mehr ... thats it

@low wer sprach denn hier von reason ? ich sagte "reaktor" :-p

[ 27-05-2001: Beitrag editiert von: nicogrubert ]
 

ich hab hier noch einen aufkleber von access den man draufmachen kann.klingt dann auch gleich 1000mal besser und man sieht auch gleich viel cooler aus.......

@Low Audio: Dass ich mir weder zuhause noch bei nem Liveact Geräte hinstellen mag, die ausschauen wie vom Talla 2XLC designt, damit mein stattliches Magengeschwür nicht noch weiter wächst, wenn ichs mir anschauen muss, find ich eigentlich recht verständlich.
Unter diese Kategorie fallen für mich persönlich leider auch Geräte wie die Korg Electribe Serie(sollen ja was können), diese komischen Electrixgeräte(sollen auch okay sein) und fast alles von Quasimidi(sind ausser dem Polymorph alle scheisse).

Ein Gerät zum musizieren muss für mich was von ner AEG oder Miele Waschmaschine haben. funktionell und praktisch designt, innen wie aussen.
Ein ähnliches Dingens ist da der Unterschied zwischen Akai MPC und Yamaha Su-700...Das Yamaha Teil schaut einfach so Plastic aus..Obwohl sich die MPC technisch einiges von dem Yamaha-Gerät abschauen könnte, wird die MPC designmässig einfach die SU700 überleben. Die kann zwar nicht so viel, aber das was sie kann, macht sie einfach ziemlich zuverlässig, und funktionell durchdacht.
Wie ein Waschmaschine...
 

ohoho. als eingefleischter SU700-user muss ich da mal einschreiten!
sicher ist das gehäuse der susi aus plastik, aber ansonsten macht sie schon einen sehr stabilen eindruck.
desweiteren verfolgt die su700 ein völlig anderes konzept als die mpc und von daher würde ich sie nicht unbedingt miteinander vergleichen wollen.
aber recht hast du, wenn du sagst, dass sich die mpc sicher einiges an funktionen von der SU700 abschauen könnte. ich sag nur: 10 DREHREGLER für alle möglichen funktionen wie lfo, reso, cutoff, sample-lenght, gate etc.!

im grunde genommen ist es doch aber scheiss egal, wie eine kiste aussieht, zählen tut das, was man aus ihnen rausholt ... okay, die korg electribes sehen eher wie spielzeug kisten aus, aber das was sie können, können sie gut finde ich. und hey, ist es nicht cool, ein paar kilo weniger zu schleppen als live-act !?
besonders innovativ finde ich übrigens den electribe S. :-) den neuen schwarzen kenne ich leider noch nicht.

cheers,
nico
 

kann alles, und schaut nicht mal nach plastikscheissse aus (wie der rest von yamaha)...
 

bin in einigen SU700 usergroups drin und kenne den RS7000 schon einige Monate.
habe ihn auf der musikmesse in frankfurt mal unter die lupe genommen und im grunde genommen ist der rs7000 nichts weiter als eine susi mit eingebautem rm1x!
und wenn es euch beruhigt, es wurde das gleiche plastikgehäuse wie bei der su700 verwendet! :-p
zudem ist der preis auch ganz schön happig von der kiste.
und seitdem ich yamaha's produkt-pflege philosophie kenne, ist für mich eines klar: NIE WIEDER EIN YAMAHA GERÄT !!! ich bin zwar mit der susi soweit zufrieden, das konzept ist einzigartig und die funktionen hauen dich weg, aber es gibt ein paar bugs, die einfach nicht von yamaha behoben werden. stattdessen bauen sie einen nachfolger und da fühle ich mich als su700 besitzer echt verarscht !
sorry, aber yamaha suxx !

cheers,
nico

[ 30-05-2001: Beitrag editiert von: nicogrubert ]
 

Das ist übrigens der Hauptgrund für ne MPC, acht Einzelausgänge...Wer will denn schon mit dem Ding mastern und abmischen...

Ist also leider doch wieder eher was fürn Obletter oder Toys are us, wie der Rest von Yamaha.
 

meine susi hat auch 8 analoge einzelouts und zusätzlich digital IN/OUT! :-)
erweiterungsboard machts möglich.

btw, wenn ich mir den preis für das FX-board für ne mpc anschaue .... mein lieber scholli... kostet wohl so ca. 800,- ! da kauft man sich doch lieber ein komplettes externen effektgerät und schleift das dann durch die einzelouts, oder nicht !?
 

und externe effekte sind ja eh ein muss. deswegen bete ich ja für Einzelausgänge bei der rs7000...
 

was auch noch toll ist an dem gerät, es wiegt nur 7 kilo, mann kanns also problemlos in handgepäck bei Lufthansa packen.*g*

[ 31-05-2001: Beitrag editiert von: Zog-Gothmog ]
 

ich kauf mir auch nie neugeräte. da spare ich manchmal bis zu 50% gegenüber dem neukauf
 

fassen wir also zusammen:
1 Volume = 20 SONGS
1 SONG = 24 LOOP Spuren + 16 Free SampleSpuren

macht zusammen:
20 x 42 = Loops, die du auf einmal in der susi reinladen kannst PLUS
20 x 16 = Free samples, die keine grenze für die sample-länge haben, nur begrenzt durch den speicher (max. 68 MB)

klar geworden ? :-)

cheers,
nico