technoforum.de

»	technoforum.de » Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software » Propellerheads reason » Antworten

Antworten
Login Name:
Passwort:
Smilie:	View Smilie Legend & More Smilies
Beitrag: HTML ist an. Klick für Infos! UBB Code™ ist an

Instant UBB Code™

Wie funktionieren UBB Codes ™?

Optionen

Deaktiviere Smilies

Thread!!!
Mousse Usernummer # 1009	verfasst Hi Leutz, hab mir vor kurzen von Propellerheads das Prog Reason runtergeladen. Da ich meinen Rechner an nen Line-In vom Mixer angeschloßen habe konnte ich so basslines oder ähnliches unter mein DJ-Set legen. Leida streßt aber das mit der 20 min speere ab. Kennt ihr noch ähnliche Programme? Gibt mir mal Input... bin auf dem gebiet noch totaler Neuling! Ciao Mousse ----------------------- Watch my Home! http://www.deejot.org -----------------------
DJ Fuseburn Usernummer # 359	verfasst Es gibt da so ne Variante, die 20-Minuten-Sperre aufzuheben. Astalavista baby !... [ 12-04-2001: Beitrag editiert von: DJ Fuseburn ]
Mousse Usernummer # 1009	verfasst Dann gehe und such mal! Hab schon das ganze Internet abgesucht aber keinen Crack gefunden! Weder bei astalavista noch bei qcf! ...Mousse...
PasqualeM Usernummer # 1448	verfasst für gewöhnlich kauft man sich sowas ja auch . aber, wieso willst das unbedingt mit reason machen?! ich mein des geht mit jedem anderen tool genauso gut , probiers halt ma mit fruity werb
Da_Face Usernummer # 1081	verfasst Also endweder ich schreib hier ne Megaliste .. oder ich geb dir einen Link ... und weil ich faul bin, hier der Link : http://www.maz-sound.com/ Da gibts so alles, was man braucht ..
DJ Fuseburn Usernummer # 359	verfasst ...(URL wieder entfernt)... So, wenn de da nix findest, dann schick ich dir das Ding halt via Mail. [ 12-04-2001: Beitrag editiert von: DJ Fuseburn ]
Archer2000 Usernummer # 2345	verfasst [ 14-04-2001: Beitrag editiert von: Archer2000 ]
Mousse Usernummer # 1009	verfasst @Fuseburn Ok werde auf der Page mal nachschauen! THX @PasqualeM Meinst du Fruity Loops? Werde ich heute auch mal austesten. Bin halt auf dem Gebiet neu, und hab null Plan was es da so gibt. Beim reason hatte ich halt zimlich viele möglichgeiten.... effekte, synth usw.
Hyp Nom Usernummer # 1941	verfasst Für den Anfang mag Fruity Loops ganz nett sein - aber allein, daß man nicht alle Noten bzw. ihr Zusammenspiel eines gewissen Abschnittes überschauen kann, wenn man die Patterns im Arrangementfenster arrangiert, macht das Prog für richtiges Musizieren eigentlich komplett untauglich. Da hilft auch keine VST-Instrument-Integration. Respekt allen, die damit gute Tracks machen. Aber was wäre erst, wenn diese mal mit Cubase oder Logic loslegen würden... Hatte mich neulich darauf eingelassen, einen Remix eines Fruity-Tracks zu machen und bin froh, das überstanden zu haben und das Prog nicht mehr anrühren zu müssen [ 12-04-2001: Beitrag editiert von: Hyp Nom ]
chris Usernummer # 6	verfasst Aber Hallo..! ...was soll das nu mit den Cracks? Ihr wisst doch, daß Ihr astalavistanische warez/crackz/serial-Suchen nicht öffentlich im Forum posten sollt, da dies schlichtweg die Exiztenz dieses Forums gefährden kann... Grrrr -> private Message / eMail benutzen! chris (&pete)
DJ Fuseburn Usernummer # 359	verfasst Hab den Link wieder entfernt. @chris: Sind Links auf die astalavistanische Seite ebenfalls Tabu ? Hab nämlich so nen Thread aus düsterer Vorzeit in Erinnerung in dem du persönlich nen Link auf ebendiese Seite gesetzt hast, um die Cracksuchorgie zu beenden... Soll jetzt keine Kindergartenschlacht vom Zaun brechen G --- offtopic Ende --- [ 12-04-2001: Beitrag editiert von: DJ Fuseburn ]
PasqualeM Usernummer # 1448	verfasst @hyp ehm... ich kann sehr wohl die noten eines patterns überblicken, auch im arrange fenster =) dafür kann ma schliesslich die fenster anordnen wie man will ne? und auch die spuren jeweils umbenennen, aber jedem das sein, cubase is net so mein fall, weil mich das vieeeeeeel zu sehr an studiohockerei erinnert. und weil ich net damit klar komme zugeb @mousse flp is eigentlich en drumlooptool (gewesen) aber ich würde ma sagen das man solche sachen auch prima so machen kann, was ich aber net raff, wie schaffsten du das bitte die bassline und deine teller zu synchen? g voll umständlich da immer so die bpm einzustellen (zumindest schwerer als mit dem pitchfader) es müsste mal turnis mit midi geben *Drauf besteh+
Mousse Usernummer # 1009	verfasst @PasqualeM Ich mache mir erst mim Rechner ... bis jetzt Reason (leida nur demo) werde aber wohl mal Fruity austesten ... ne Base line, die dann am Mixer an nem Line-In anliegt. Dann gleiche ich einfach die Vinyls an die Baseline an... dat geht eigentlich recht gut, mußt halt nur die Platten richtig angleichen :-) Aber es funtzt .... [ 12-04-2001: Beitrag editiert von: Mousse ]
PasqualeM Usernummer # 1448	verfasst aaachsoooo.. ich dachte du machst des andersrum.. aber bringt das soviel? g ich kann mir irgendwie nicht recht vorstellen das sich das gut anhört
DJ Fuseburn Usernummer # 359	verfasst Oder man besorgt sich ne Drummachine mit Pitchfader, die die MIDI-Clock sendet. Früher hatte ich damit so nen kleinen Live-Act, seit ich aber immer weniger in Echtzeit rendere und mehr sample um Rechenressourcen zu sparen, hat sich das auch erledigt ;-)
Da_Face Usernummer # 1081	verfasst Hmmmm ... das einzige Gerät mit Pitchfader, das ich kenne is die Roland MC-307 ... aber die is doch etwas zu teuer, nur um was zu syncen ... Gibts da noch was anderes ?? Also das TAP-Gehämmer kann man auf jeden fall vergessen ..
DJ Fuseburn Usernummer # 359	verfasst Ich hab ne uralte Alesis HR-16. Ne völlig unspektakuläre Drummachine, die allerdings MIDI-Sync sendet und nen kleinen (hyperempfindlichen) Multifunktionsfader hat, auf den man unter Anderem auch die Geschwindigkeit legen kann. Nützt bloss nix, wenn die Geschwindigkeit z.B. 139,73 BPM ist, weil der nur im Einser-Raster arbeitet (138-139-140). Und Cubase stürzt regelmäßig ab bzw. kommt ausm Timing wenn man versucht, echtzeitberechnete Spuren von außen zu syncen.
Hyp Nom Usernummer # 1941	verfasst PasqualeM, du kannst in Fruity die gerade laufenden Noten aller Patterns sehen? Das möchte ich sehen
nicogrubert Usernummer # 1292	verfasst @ mousse wenn dir die 699,- für reason zu viel sind, kann ich da noch "orion" empfehlen, kostet nur 99,- und hat ein ähnliches konzeot, ist aber nicht so professionell und intutiv wie reason. mal was in eigener sache zur qualität des synth in reason. auch wenn ich jetzt wieder böse blicke der harware-fetischisten ernte. aber der synth in reason kann locker vom sound her mit virtuell analogen mithalten. ein verglich mit, beispielsweise einem virus muss der reason synth abslout nicht scheuen. ich bereue jedenfalls den verkauf meines virus a kein bisschen, wenn ich jetzt sehe, was ich mit dem rechner alles für möglichkeiten habe. wie seht ihr das ??? cheers, nico
Gianni Usernummer # 66	verfasst es ist nicht weit hergeholt, dass ein softwaresynthie mit einem virtuell analogen mithalten kann. schliesslich ist das ja ein und dasselbe ein synthie, der digital erzeugt wird und auf einem computer (sei es nun ein g4, ein athlon oder ein spezielles gerät wie der virus) arbeitet. die bezeichnung virtuell-analog soll ja nur heissen, dass man versucht, digital einen analogen synth nachzubauen gianni.
nicogrubert Usernummer # 1292	verfasst schon klar gianni. aber es gibt immer noch so klugscheisser :-) die meinen ein hardwaresynth klinge um meilen besser als ein softwaresynth. :-p cheers, nico
Archer2000 Usernummer # 2345	verfasst [hab den Beitrag gelöscht] hat sich erledigt, THX [ 14-04-2001: Beitrag editiert von: Archer2000 ]
Gianni Usernummer # 66	verfasst hm. welche hardware du verwendest ist ja eigentlich wurscht. ob sie von clavia, access, apple oder waibel kommt.... sone klientel sind keine klugscheisser sondern einfach unwissend um die technik IN der hardware heutzutage im übrigen hab ich seit gestern reason auch mal nem heftigen check ausgesetzt. klingt eigentlich richtig fett - werds sicher für einige auftragsarbeiten im sch.....-bereich verwenden können - auch wenn ich zum sequenzern cubase nehme grüße, gianni
Gianni Usernummer # 66	verfasst @archer: du frägst also tatsächlich an einem öffentlichen diskussionsforum nach einem illegalen tool, um urheberrechtsschutzrechte zu umgehen ? dazu noch an einem ort, der durch ip-adresse deines providers und deiner emailadresse deine identitätpreisgibt ? du würdest wohl auch vor der polizeiinspektion drogen einkaufen, oder ? oder suchst du dir da nen angemessenen platz ? g.
Archer2000 Usernummer # 2345	verfasst ja klar gg
chris Usernummer # 6	verfasst 2archer, Fragen nach Cracks/Keyz/Serialz sind nicht gestattet. Punktum. Indiskutabel. Die Sache zwecks Softsynths/Hardsynths ist meines Erachtens nach sehr komplex. Inbesondere an Reason stört mich, daß ich die mini-Knöpfe via Maus bewegen muss: um mehrere Einstellungen parallel zu verändern, muss ich ebendiese erst aufzeichnen, was ich schon bei hardware-Synths via Midi gar nicht erst mache. Lieber arbeite ich intuitiv mit beiden Händen an hardwareSynths und schraube kräftig. Wer zudem Laurent Garnier's telefonischen Hilfeschrei nach Logic hier in Muc hörte, bekommt 'ne ganz andere Einstellung zu hardware-sequenzern. Ist ihm doch im uschall bei der Probe schlichtweg Logic unwiderruflich abgestürtzt g. Momentan beobachte ich sehr interessiert den Markt an synth-Plugins und probiere mit Eifer viele freeware/shareware-Tools aus: das größte Problem ist leider, daß die Performance meines Rechners zu oft nicht ausreicht, um parallel einige sound/fx-Plugins zu benutzen. Natürlich hat jeder hardware-Synth selbstverständlich auch seine Grenzen, doch scheint mir hier die Relation zwischen 'Performance' in Sachen Hardwaresynths UND softsynths noch nicht ausreichend zu sein. Reason ist in dieser Hinsicht scheinbar nahe an der Perfektion, da selbst auf altersschwachen Rechnern das Ding sehr gut zu funktionieren scheint, hier vermisste ich aber die vollkommene Flexibilität. Sehr interessant finde ich die Verbindung zwischen soft- und hardwareSynths wie etwa beim Nord Modular: Klangkonzeption am Bildschirm, DSPs (=Klangerzeugung) in einem kleinen, schnuckeligen, Gerät mit'n paar Knöppen, an denen ich ohne Mouse-friemelei prima drehen und schrauben kann. Bei den NativeInstruments-Produkten hatte ich leider in Sachen 'Latenz' sehr schlechte Erfahrungen gemacht, hier aber finde ich ebendiese Flexibilität wieder, die ich bei Reason in Sachen 'Klangerzeugung' vermisse. Und wer einmal in Cubase/Logic 'n 13/17-Takt-Schema mit 'nem 8tel Swing-Groove gebaut hat, wird mit Reason oder FruityLoops verzweifeln, um ähnliches zu machen g ... ich bin gespannt und nutze im Moment soft- UND hardware-Synths, habe aber vielleicht zu hohe Ansprüche und einen zu lahmen Rechner..? chris
philipp Usernummer # 687	verfasst Jeder Rechner ist spätestens wenn du wirklich was wichtiges damit machen willst (oder wahlweise Spaß haben willst) zu langsam
chris Usernummer # 6	verfasst 2phil, nicht wirklich - wer sich rein auf hardware-synths/sampler spezialisiert, der hat durchaus noch mit 'nem amiga500 oder atariST und der steinberg24-software seine freude; ja, es wäre fast schon blasphemie, die heutigen 'hochleistungs'pehzehs rein für midi zu nutzen... ich denke fast sogar, daß die heutigen sequencer in kombination mit entsprechend ausreichenden pehzehs so gut sind, daß man die grenzen von midi sprengen kann... somit ist also deinem posting widersprochen grins, chris
philipp Usernummer # 687	verfasst Ich liebe dieses Forum, weil man hier nicht einfach dem Webmaster 'n Witz drücken kann, der dann gelöscht wird Nein, man erhält (prompt!) eine Antwort!
nicogrubert Usernummer # 1292	verfasst quote: Ursprünglich geschrieben von philipp: Jeder Rechner ist spätestens wenn du wirklich was wichtiges damit machen willst (oder wahlweise Spaß haben willst) zu langsam öhm phillip, ich weiss ja nicht, in welcher rechnergenerationen du dich bewegst, aber wir haben mittlerweile die 1 GHz mauer durchbrochen. zu langsam ??? tz tz tz
Gianni Usernummer # 66	verfasst und wenn du professionell am psd arbeitest wird die die lahme 1ghz-krücke bald auf den sack gehen ;) ich höre sogar 2 jungs sagen, dass gerade für softsynth-produziererei der mac und logic die bessere und schnellere wahl sind. - und damit haben sie, was den speed angeht auf jeden fall recht aber wie chris sagt: meine atari st(e) und amiga waren mir nie zu langsam. meine pc's (und auch der alte mac-clon starmax) aber sehr wohl ;) god save my cube. protracker & octalyer rules ! gianni.
escii Usernummer # 2207	verfasst @ Gianni ..also wer auf´m Mac noch logic oder Cubas einsetzt ist selber schuld.. ich sag nur digital performer...aber auf nem ausgebauten Pc is Logic geil. Zu Reason: Für die Steuerung kommt ja jetzt eh nen Controller von novation raus... also braucht man sich da keine sorgen zu machen... @ diejenigen, die meinen mit 1 gHz CPu´s wird alles besser: Aber doch nicht unter Windows...ich lach mich immer tot über die Angebote...kann mir mal einer erkären wofür Windoof ME 128 MB Speicher nur für sich selber reserviert?? Ich schätze mal bei Nacchfolgenden Win Versionen werden halt diese Anforderungen natürlich auch wieder proportional steigen, so dass es immer so sein wird, das man für neue Soft- auch neue Hardware benötigt und vice versa...Bloss irgendwann werden sie einfach nicht mehr genügend Schaltkreise in die CPU kriegen ohen das die Dinger verbrennen...Ein Quantencomputer wäre hier wohl stark...bloss wie sähe dazu ein passendes Betriebssystem aus??
philipp Usernummer # 687	verfasst quote: Ursprünglich geschrieben von escii: Ein Quantencomputer wäre hier wohl stark...bloss wie sähe dazu ein passendes Betriebssystem aus??[/B] Bezüglich Auslastung würde ich mir da keine Sorgen machen, wüsste da schon ein Firma, die das Problemlos hinkriegen würde...