|
Thread!!!
|
Gigolo
Usernummer # 1709
|
 verfasst
Hab mal ´ne grundsätzliche Frage. Was ist besser zum produzieren geeignet? Ich will den Computer nur als Sequencer nutzen. Habe sowohl Atari als auch einen Pentium III. Mir fehlt halt noch Software und wenn PC dann das MIDI Interface. Wo liegen dte Stärken bzw. Schwächen?
|
NeoCortex
Usernummer # 211
|
verfasst
Im reinen Midisequencing ist der Atari meiner Meinung nach der Gewinner...Abstürze sind die absoluteste Seltenheit, die Arbeitsgeschwindigkeit ist absolut ausreichend, einzig der kleine Monitor ist etwas unzeitgemäss ... Das Timing des Ataris ist auf alle Fälle besser als auf einem Mittelklasse PC, da die Midischnittstelle eine werkseitige Verbindung zum Betriebssystem hat, und nicht auf "Holzbeine" wie Treiber oder noch schlimmer OMS angewiesen ist.
|
SChrauber
Usernummer # 1571
|
verfasst
Da würde ich Cortex recht geben. Gerade das Preis/Leistungsverhältniss für einen ST mit Software, etc. ist unschlagbar. Die PC/Mac basierten Versionen der großen Sequenzer haben zwar inzwischen noch einige interessante Funktionen die man beim Atari nicht findet, aber das kostet dann gleich wesentlich mehr.
|
Elastic Om
Usernummer # 1737
|
verfasst
Atari leads!!!Ich arbeite seit 6 jahren mit einem Atari falcon030 für Hd rec und sequencing. null probleme. vor allem live super straight.
Mein pentium III hängt sich bei minderer beanspruchung andauernd auf. Auch die Macs auf denen wir arbeiten sind nicht stabil. Die features an den neuen rechnern sind allerdings nicht zu verachten. #daher: use them all.
|