schneller kann man sein betriebssytem nicht wechseln

comix

[Edited by comix1 (am 19-10-2000).]

[Edited by comix1 (am 19-10-2000).]
 

comix

PS: hättest mal meinen schreck erleben sollen
 

Aber MacOS find ich trotzdem nich so dolle...ich bleib bei Linux.

Für Leute die ALLES aus ihrem Rechner holen wollen, imho, die einzig wahre Alternative
 

würd mir trotzdem nie nen mac kaufen, weil das Macos bis jetzt immer noch technisch total rückständig ist.

Linux find ich sehr ok als OS, nicht aber für Wald und wiesen anwendungen ala Word, games usw. das ist schade. aber was nicht ist kann noch werden ...
 

Wichtiger als jede Prozessorleistung ist meines erachtens nach die intuitive Bedienbarkeit eines OS und der darauf laufenden Software. Apple gibt klare Richtlinien an die Hersteller von Software, in denen gewisse Funktionsweisen und deren Bedienung klar vorgeschrieben werden.
Eine Beschleunigung der Arbeitsgeschwindigkeit hat im Endeffekt nichts mit Prozessorleistung zu tun, sondern primär mit der bedienbarkeit des Nutzerinterfaces (also dem OS).
Bei einem Apple finde ich in jeder Software sofort die Funktionen wo ich sie auch suche.

Es hat schon einen Grund, warum in wirklich professionellen Anwendungen (Musik, DTP, Video-Editing) weitestgehend Apples zu finden sind. Zeitverlust durch Parametersuche kann man sich bei kommerzieller Anwendung nicht leisten.

p.s. ich mochte jetzt aber bitte keine OS Diskussion losschlagen ... jedem sein Betriebssystem, OK??
 

der link sollte auch nur ein kleiner spaß sein und keine kritik an irgendein Bsystem

comix

gibts denn für linux schon vernünfitge Sound (midi oder Wav) progs?

comix

es hat aber einen anderen grund weshalb viele "professionelle" mac benutzen -> sie haben einmal damit angefangen, da ist ein wechsel nunmal recht schwer (never change a winning team)

comix
 

´´es hat aber einen anderen grund weshalb viele "professionelle" mac benutzen -> sie haben einmal damit angefangen, da ist ein wechsel nunmal recht schwer (never change a winning team)´´

... so´n Quatsch ... wieso sollte der Wechsel schwer sein, wenn ein anderer Rechner besser für meine Anwendung geeignet wär??
Würde es etwas besseres für Musik geben, würde ich sofort wechseln. (wie seinerzeit von Atari auf Apple).

Mal nebenbei tippe ich das hier grade auf nem PC mit Windows98.
Für´s Büro (und zum Surfen) würde ich mir keinen Mac zulegen...

Der Link ist übrigens der Hammer ...
 

Als uralter Internet'ler bin ich noch immer vom Umgang mit Unix/Linux fasziniert, gab' ja damals noch keine klickibunti-Bilder (also kein www), ich schrecke aber im Augenblick davor zurück, meinen Rechner komplett neu zu konfigurieren, da ich - wenn schon - Linux auf eine eigene Partition stellen würde. BeOS hingegen bedarf wesentlich (!) weniger Speicherplatz und kann ohne grosse FestPlattenNeuEinrichtung locker auf jedem Windoof-System installiert werden. Hat denn jemand von Euch mit BeOS positive Erfahrungen gemacht?

Yaromat ist unter GUI-Freaks schon seit langer Zeit eine sehenswerte Delikatesse. Bürgi (rs31.com) hat sogar vor einiger Zeit ein crossbrowser-kompatibles (d.h. für Nscape UND den Ie) GUI (graphical user interface) im Windoof-Look geschrieben. Perfektes Dhtml/Javascript mit vollster Funktionsfähigkeit: inkl. StartMenü, Fenster rumschieben, Icons per DoppelKlick aktivieren, layerSystem, sodaß die Fenster sich auch korrekt wie in Windoof anfühlen. HP (Irland) zeigte deutliches Interesse, da so eine GUI die perfekte Lösung für ein Intranet wäre, sodaß selbst unbedarfte Windoof-Sekretärinnen über den Browser auf (beispielsweise) das Intranet einer Firma zugreifen können, ohne sich erst spezifische Kenntnisse über die Benutzung von Browsern anzueignen. Leider schläft Bürgis Projekt seit weit über einem Jahr, aus mir unverständlichen Gründen. Schade.

chris
 

BeOS sollte das neue betriebssytem für alle musiker (allgem für multimedia) werden, leider ist steinberg abgesprungen dafür programme zu basteln. somit ist es "nur" noch eines der wohl schönsten betriebssysteme die ich kenne. aber mehr als surfen is nicht, denn keiner schreibt coole programme dafür :(
deshalb leider nur ein buter farbklecks unter den BS

comix
 

[Edited by Crashmaster (am 19-10-2000).]
 

Leider scheint es aber niemanden zu reizen an einem OS herumzubasteln, für das es keine Software gibt ...

Schade eigentlich ...
 

Um Linux zu testen, brauchst du dein System nicht komplett neu zu konfigurieren, du kannst auch wie unter BeOS, das System in eine große Datei unter Win installieren. Allerdings hast du dann nicht den vollen Funktionsumfang und die Geschwindigkeit eines auf HDD installierten Systems.

@ comix

Ja, auch Linux wird langsam multimedial. Es gibt schon einige Anwendungen im Sound-Bereich, allerdings ist es meistens noch Beta-Ware. z.B.

Galan - ähnlich Reaktor
BCast - prof. Audio- und Videoschnittsystem
SLab - ähnlich Cubase, aber all inclusive

Dann natürlich noch die Standardtools, Drumcomputer, Synthies, Ripper, Sampler u.s.w

Grafischen Schnickschnack für die Oberfläche gibs unter Linux massenhaft. Siehe Themes.org