Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Zogh-Gothmog:
Die Frage ist ja sicher auch wichtig für Leute die hier was im MyTracks posten, und schon bei der GEMA eingetragen sind. Da wäre ja quasi auch Geld fällig für den Seitenbetreiber, oder liege ich da falsch.

---

Richtig. Das ist falsch. Das myTracks versteht sich darüber hinaus nicht als 'Netlabel' sondern lediglich als subForum, um die Möglichkeit des privaten Erfahrungsaustausches hinsichtlich eigener Musikproduktionen zu geben. Als Betreiber eines Forums und keines (net)Labels ist für mich die Gema nicht von Interesse.
 

---

Geschrieben von: oskar (Usernummer # 7383) an :
 
Bezüglich myspace & co. sollte man sich wirklich die AGB´s durchlesen. Wir bei Legoego.de haben bis jetzt Verträge mit GEMA Musikern vermieden. Es soll aber möglich sein, eine Freistellung von der GEMA durch den Artist zu bekommen. Da der Urheber der Musik immer der Musiker bleibt, stellt sich eigentlich nur die Frage der Nutzungsrechte. Sprich wenn Ihr das ausschließliche Nutzungsrecht für eine bestimmte Musik bekommt, und dass Vertraglich regelt, dann dürfte auch die GEMA nicht viel machen können, dürfen. Das ist jetzt aber keine Rechtsbelehrung, nur my View on it...ich irre mich gern...
 

---

Geschrieben von: Spycho (Usernummer # 9842) an :
 
heikles thema. die jungs von thinner.cc mussten bis vor kurzem erstmal die ganzen tracks von u.a. pheek offline nehmen, weil jener bei der GEMA eingetragen ist.
dass die tracks wieder online sind zeigt, dass da offenbar eine einigung erzielt wurde. zumindest die thinner jungs wissen jetzt also, wie's läuft.
wurde auch in diesem forum ( mnml.nl ) diskutiert.
 

---

Geschrieben von: oskar (Usernummer # 7383) an :
 
@Spycho

guter link!
 

---

Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
creative commons lizenz für musik unbrauchbar?
 

---

Geschrieben von: Zogh-Gothmog (Usernummer # 16314) an :
 
Na, das sind ja ziemlich düstere Aussichten. Dann kann man die Sache ja eigentlich schon knicken. Die Leute die ich im Visier habe, sind alle in der GEMA (inklusive mir).
 

---

Geschrieben von: oskar (Usernummer # 7383) an :
 
@Zogh-Gothmog

Warum rufst Du deine GEMA Vertreter nicht einfach mal an?
 

---

Geschrieben von: Zogh-Gothmog (Usernummer # 16314) an :
 
Ich kenne sogar jemanden ganz gut der da arbeitet, der hat aber wenig Zeit, deswegen warte ich noch ein wenig bis ich ihn mit Fragen löchere.
Mich interessieren aber auch die Erfahrungen der "anderen Seite" zu dem Thema.
 

---

Geschrieben von: Kunststoff (Usernummer # 18137) an :
 
tracks die nich gesigned sind kannst du bedenklos überall anbieten bis du schwarz wirst das interesiert keinen....
 

---

Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man den Mund halten.

Hier nochmal für dich ein Auszug der Thinner-Mitteilung an Pheek, die von Spycho oben verlinkt wurde:

"We've got to suspend your releases from our
website due to the reason that you're member of a
collecting society. being a member of them you
grant them the right to collect fees for your
music. not reporting tracks doesn’t guarantee they
don’t watch your online activity. releasing music
under creative commons simply violates most
collecting societies statues and thus is nothing
else but illegal.
(...)
The GEMA statues tell that netlabels, being a
contentprovider, are to pay a minimum commission
for each track download (Vergütungssätze VR-OD 3,
Dec 2005): this commission is 11,25 cent per
download right now and raises to 12,5 cent by the
end of 2006. as we don't sell your music we can't
cover these royalties."

Und noch was interessantes zum Thema für Nicht-GEMA-Mitglieder:
Nicht-GEMA-Mitglieder müssen zwar keine Gebühren
zahlen, sollten aber ihre Site mit den
Musikstücken (Downloads) trotzdem anmelden. Im
Rahmen der so genannten „GEMA-Vermutung“ darf die
GEMA davon ausgehen, dass Musik, die öffentlich
verbreitet wird, grundsätzlich auch über sie
vergütungspflichtig ist. Nutzer müssen also
beweisen, dass die Stücke, die sie zur Verfügung
stellen, nicht GEMA-pflichtig sind – und nicht
umgekehrt.
 

---

Geschrieben von: Zogh-Gothmog (Usernummer # 16314) an :
 

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: ndark:



Und noch was interessantes zum Thema für Nicht-GEMA-Mitglieder:
Nicht-GEMA-Mitglieder müssen zwar keine Gebühren
zahlen, sollten aber ihre Site mit den
Musikstücken (Downloads) trotzdem anmelden. Im
Rahmen der so genannten „GEMA-Vermutung“ darf die
GEMA davon ausgehen, dass Musik, die öffentlich
verbreitet wird, grundsätzlich auch über sie
vergütungspflichtig ist. Nutzer müssen also
beweisen, dass die Stücke, die sie zur Verfügung
stellen, nicht GEMA-pflichtig sind – und nicht
umgekehrt.

---