technoforum.de: Metallica "Elektro" Cover... *heul*

This is topic Metallica "Elektro" Cover... *heul* in forum Releases & (net)Labels: Vinyl, mp3s & CDs at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=003770

Geschrieben von: Pr0blemloeser^ (Usernummer # 13592) an :

Ich hab nie gedacht das dieser Moment kommt und nun ist er da... es hat jemand gewagt Metallica via Computer zu verwursten. [pillepalle]

Und dieser fürchterliche Gesang... Wenn James das wüsste!!!

Für die einen ist es ein Tribute an die größte Heavy Metall Band und für andere
die längste Qual der Welt!

Original: Metallica - Seek and Destroy [hand]

Listen

Verwurstung: anibert vs sinco & parker "tribute to tribute ep"

[hand]

Listen

Hoffentlich ist das nur ein Traum. [furchtbartraurig]

PS: Wusst jetzt nich ob Vinyl Review oder OffTopic. 50:50

[ 25.11.2004, 22:02: Beitrag editiert von: Pr0blemloeser^ ]

Geschrieben von: Elias@Rafael (Usernummer # 5404) an :

Due Krupps haben 1991 schon eine elekronische Coverversion von "one" aufgenommen.

Falsche Sentimentalität.
Grade der Däne Lars Urich ist doch ein gutes Beispiel für Geschäftemacherei, da schadets doch nicht, wenn sie schlecht gecovert werden und sich ärgern.

Geschrieben von: Sputnikkr (Usernummer # 3738) an :

Gab´s nicht auch schon mal nen rmx von for whom the bell tolls auf dem Spawn-Soundtrack oder so?

Und warum ist Lars Ulrich ein Geldmacher? Nicht, dass mich das stören würde, fand Metallica eigentlich schon immer belanglos...

Geschrieben von: Elias@Rafael (Usernummer # 5404) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sputnikkr:
Und warum ist Lars Ulrich ein Geldmacher?

war jedenfalls schnell dabei mp3 Musicfans zu verfolgen. hab da mal einen Bericht gelesen, ist noch gar nicht lange her, aber ich weiß nicht mehr wo (Spiegel?Intro?) - da wurden noch andere Merkwürdigkeiten aufgezeigt.

Geschrieben von: Striker (Usernummer # 3664) an :

das ist so schlecht gemacht, das es direkt einen gewissen charme entwickelt. Für die Freunde des wahrhaft schlechten geschmacks durchaus eine überlegung wert.
Ich will es schon allein um meine metaller-freunde zu ärgern [lachlach]

Geschrieben von: Elias@Rafael (Usernummer # 5404) an :

searchiiiiiiiiiiiiiiing - seek and destroy

Geschrieben von: psychosonic (Usernummer # 417) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Pr0blemloeser^:
Ich hab nie gedacht das dieser Moment kommt und nun ist er da... es hat jemand gewagt Metallica via Computer zu verwursten.

klick
...sorry
[rolleyes]

Geschrieben von: schalldichter (Usernummer # 13195) an :

Ey samma is der Track überhaupt ernst gemeint? Der is ja sowas von dermassen billigst, und erst diese schrecklich nasale Scheissstimme, furchtbar.

Geschrieben von: Pelè (Usernummer # 10967) an :

also ich find ihn fett!

hat auf jeden fall charme der track.. *g*

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

psychosonics version ist auf jeden fall sehr schön smooth fliessend, sweet [engel]

solche melodien machen sich gut in dem style, so losgelöst durch den raum perlend.

Geschrieben von: Pr0blemloeser^ (Usernummer # 13592) an :

Nur zur Info: so muss das klingen:

-James-

@Sonic: hm ja ich mags halt lieber Original aber du hast die 100% mehr Mühe gegeben als die da oben und... du hast nicht mitgesungen! [dancingcool]

Geschrieben von: schalldichter (Usernummer # 13195) an :

Bei aller Kritik muss ich grad ma loswerden daß ich deine Version von nothing else matters ziemlich geil finde psychosonic, erinnert mich sehr an Jean Michel Jarre. Nur dieser komische Rave Synthi ab und an stört, ansonsten kann man dazu sehr gut abschalten [Smile]

Geschrieben von: Raffi (Usernummer # 10467) an :

Ich war gerade gestern am Metallica Konzert in San Diego. Eigentlich ist es ja nicht meine Musik, aber die Klassenkameraden haben mich mitgeschleppt.

Echt geile Stimmung, und die Stimmung wurde immer besser wenn ein Girl Ihre Brueste zur Schau gestellt hat.

Geschrieben von: KryStuff (Usernummer # 230) an :

also ich finde die seek and destroy version ganz nett, auch wenn der gesang gewöhnung bedürftig ist...

sicher ein clubrocker.

psychosonics version höre ich jetzt mal [Wink]

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

@ Psychosonic

Mensch Jürgen - ganz großes Kino!!
Ich hab gedacht, ohje ne Coverversion von NEM, das kann nicht gut gehen. Aber nee, de Psychosonic zaubert da ne Overtüre hin, die schöner nicht sein könnte.
Klasse!! [ultratop]

Geschrieben von: pre-amp tango (Usernummer # 10117) an :

ich bin ja eigentlich ein ganz großer freund von guten coverversionen, aber die hier ist für mich reif für den großen rundordner. netter versuch, aber klääääglichst gescheitert. edit: hab mir gerade den schnippel bei deejay.de angehört - das ist echt gruslig übel... böh... mich schüttelts.

da hör ich mir lieber die originale oder auch mal beatallica (klick me) an und genieße echte rockmucke.

die psychosonic-version finde ich bis auf diesen komischen rave-synthie auch schön, aber weil ich diesen song schon so dermaßen überhört hab, kann mich das auch nicht mehr reißen...

Geschrieben von: Stahltrompete (Usernummer # 13180) an :

@ psychosonic:

zunächst:
ein dem detail des originals wunderbar nach-
empfundener track

am anfang, dort wie die melodie aufgebaut
wird, denke ich irgendwie, dass es zuviel
delay ist - im verlauf erledigt sich dieses
denken dann allerdings... manche von den
anderen seichteren phasen, die dann im verlauf
des weiteren folgen, können dann allerdings
evt. noch mehr amplified werden.
ansonsten vermisse ich eine meinetwegen nach
1ner minute einsetzende bassdrum [Big Grin]

(optional
statt reinen ambienten flächen)

@ topic-track:
nicht gehorcht- scheint sich ja nicht zu
lohnen [Big Grin]

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Stahltrompete:
ansonsten vermisse ich eine meinetwegen nach
1ner minute einsetzende bassdrum

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber der Vorschlag ist ja völlig daneben. Es muß ja nicht immer BumBum machen, oder?! [rolleyes]

Würde hier auch gar nicht passen und auch keinen Sinn machen...

Geschrieben von: gescom (Usernummer # 2169) an :

erst alice cooper, jetzt metallica. fuer mich kommt das einer vergewaltigung gleich. sollte es also mindestens das gleiche strafmass geben

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sputnikkr:
Und warum ist Lars Ulrich ein Geldmacher?

weil dieser name ausloeser fuer's verschwinden von napster ist

Geschrieben von: Dory B (Usernummer # 11459) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Suckz2002:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Stahltrompete:
ansonsten vermisse ich eine meinetwegen nach
1ner minute einsetzende bassdrum
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber der Vorschlag ist ja völlig daneben. Es muß ja nicht immer BumBum machen, oder?!
Würde hier auch gar nicht passen und auch keinen Sinn machen...

Aber nur wenn Mike Oldfield, Jean Michel Jarre, Air, Enigma, Enya und Cafe del Mar auch ne ordentliche bassdrum kriegen.... *g*
[zwinkerzwinker]

Also psychosonic's version gefaellt mir bisher noch am besten...
Muss allerdings sagen, dass ich weder auf Metal noch auf fiese elektrosounds stehe - erst recht nicht wenn sie so billig klingen, wie die anibert vs sinco & parker verwurstung...! [nichtgut]

Geschrieben von: Pr0blemloeser^ (Usernummer # 13592) an :

Zitat:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sputnikkr:
Und warum ist Lars Ulrich ein Geldmacher?
weil dieser name ausloeser fuer's verschwinden von napster ist [/QB]

Sicher nicht nur, aber auch. Und wenn schon... Wenn ich Fan bin kauf ich mir die Sachen auch.

Grönemeyer: "FileSahring sollte die Künstler anspornen gute Musik zu machen damits die Leut wieder kaufen."

Pr0blemloeser: "Naja, ob das so funktioniert?"

Aber ich persönlich hätte ja fast Gewissensbisse wenn ich vom Herbi was ziehen würd. Manche Sachen muss man einfach kaufen weils einige Künstler verdient ham.

Geschrieben von: StephanK (Usernummer # 815) an :

Paranormal Attack - Bombtrack
ist meiner Meinung nach mal ne Hörung wert.
Das ist eine schön pumpende Goa Version von Seek & Destroy.

Geschrieben von: Stahltrompete (Usernummer # 13180) an :

>> Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber der
>> Vorschlag ist ja völlig daneben. Es muß ja
>> nicht immer BumBum machen, oder?!
>> Würde hier auch gar nicht passen und auch
>> keinen Sinn machen...

hehe --- was ich damit sagen wollte war
eigentlich nur, dass ich mir als ambient
keine covers anhöre ...mit tanzbarem beat
hinterlegte tracks sind vom cover-stand-
punkt schon eher vertretbar (...eigentlich
hasse ich covers =)
also: es sollte nicht heißen, auf biegen und
brechen die ambiente ästhetik zu zerstören
sondern eher nicht ambient zu covern... oké?

Geschrieben von: tis (Usernummer # 12640) an :

find ich jut;)

Geschrieben von: two (Usernummer # 7845) an :

um ganz ehrlich zu sein, kann ich an den ganzen cover-versionen, sei es metallica, nirvana, acdc oder auch guns n roses nichts gutes finden..
die tracks der bands sind wirklich kult und sollten nicht so "vermatscht" werden... wo wir aufjedenfall wieder beim thema Geldmacherei wären... mit so einem track kommt der producer halt ganz weit raus (mal abgesehen von dem wirklich super schlechten Metallica-Mix) auf Basis eines Namens den halt einfach jeder kennt.. traurig, aber wahr...