technoforum.de: [House] Into Deep

This is topic [House] Into Deep - mixed by Suckz in forum myMix, Sets, Streams & Playlists at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=28;t=000852

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Hi Folks,
nächste Runde. Ein schöner, netter Deep-House Mix mit leichten Tribal- und Progressive-Einflüssen.

Der erste Mix, welchen ich mit dem "Serato/FinalScratch für lau" System (DjDecks/Maya) gemacht habe.

Enjoy!

Into Deep - mixed by Suckz

Into Deep

Length: ca. 74 min
Bitrate: 192 kbit/sec
Size: 103 Mb
Style: Deep-House

DOWNLOAD

Feedback welcome.
Enjoy!
[Wink]

[ 24.01.2006, 13:58: Beitrag editiert von: Suckz2002 ]

Geschrieben von: talshia (Usernummer # 6048) an :

Billisch´mix wird gesaugt *g*

Geschrieben von: Igel (Usernummer # 10783) an :

Ach wie schön! Deep-House hatten wir schon lange nicht mehr hier. Bin mal gespannt und am saugen.

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

billischheimer beim mixtitel ..und dann noch ZIP, d.h. während des ladens nicht reinhören können - für popelige 2 MB ersparnis. da wird alles unternommen, um kredit zu verspielen, bevor der erste ton aus den boxen springt [Wink]

aber dann gehts fast nur noch aufwärts aus dem tal der tränen. 192 kps, man glaubt es nicht. endlich wieder anständig verrauschter, hörbar qualitätsreduzierter sound .)
1a, beste suckz-aufnahmequali ever.

der mix.. zwischen einschläfernden standards wie dem ersten oder dem letzten track.. finden sich noch mehr standards, wie ich sie eher ein paar jahre in der vergangenheit verorten würde.
solide handwerksarbeit, die die mittlerweile in die neuronen eingeätzten reizwege ein weiteres mal abfährt und dabei immer mehr als ambient funktioniert.
thanks for a good pump.

Geschrieben von: silicon (Usernummer # 503) an :

@hyp:

[lach]

Du bist einfach der Brüüüüller! Endlich scheint heute für mich mal wieder die Sonne! [powerflower]

@Suckz:

Bin ja mal gespannt was Du alles von Plastic City verbraten hast. [Wink]

cheers,
silicon

Geschrieben von: Mad Raven (Usernummer # 8559) an :

angenhmer mix der so ziemlich genau meinen geschmack von house trifft.
entwickelt besonders beim akiven chillen einen sehr guten vibe

8.5/10 stickies

greatz Mad

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Mad Raven:
akiven chillen

Geiler Spruch! [smilesmile]

Man merkt wer hier treuer Zuhörer ist, danke dafür.

@HN
Zip ist nach wie vor wegen der Tracklist. Ich hatte es schon mal per ID3Tag gemacht, damit kamen aber viele nicht klar, deswegen wieder wie gehabt.

@Sili
Hehe... [Wink]

Geschrieben von: t95 (Usernummer # 11887) an :

Endlich mal wieder ein schöner DeepHouse Mix. Mein Kompliment, der läuft schön fluffig im Hintergrund. [danke]

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Thx & *bump*

Geschrieben von: mind expander (Usernummer # 3159) an :

genau das was ich bei dem miesen matschwetter jetzt brauch [Smile]

. gefällt die vollen 74 minuten, schöner flow, richtig smuuuf.

schon ne idee wanns nen neuen circles mix gibt [trampolin]

Geschrieben von: Dive (Usernummer # 10821) an :

Verstehe leider etwas anderes unter Deep House.
Finde das der Mix eher Progressiv House ist.
Ist leider nicht ganz so mein Geschmack, aber ein solider mix.

Geschrieben von: Headd2k (Usernummer # 7548) an :

Nuuuuuuuur geil! Ein echter Suckz! Danke!!! [affig]

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

@Mind Expander
Ist im Moment nicht geplant, kommt aber def. irgendwann mal wieder! [Wink]

@Dive
Ist doch im Prinzip auch wurscht. Es wird zwar von DJ's, die diesen Style auflegen als D.H. bezeichnet, aber wie gesagt: wurscht. [Wink]

@Head2K
Wohl das beste Kompliment das man bekommen kann. [Wink]

@all
Thx & da geht noch was!

Geschrieben von: silicon (Usernummer # 503) an :

So,

jetzt kommt auch endlich mein Review:

Also vom Mixing her hört man leider z.T. wirklich sehr deutlich ein übersteuern in manchen Passagen. Das hast Du in deinen vorigen Mixen besser hinbekommen. Ich finde die Plattenauswahl eigentlich sehr gut, nur finde ich Ihn teilweise etwas disharmonisch, z.B. vorletzte auf letzte Platte. Dieser "Hoppelbeat" ist zwar in beiden Tracks ähnlich, aber die Tonlagen sind halt schon komplett verschieden. Das stört mich dann persönlich in meinen Ohren. Ich versuche immer, möglichst die Scheiben harmonisch zu legen.
Und außerdem ist die "Believe" schon sehr ruhig, im Gegensatz zur Vorletzten gewesen.
Diesmal 3 von 6 Sternen, auch wenn teilweise wirklich feine Dinger dabei gewesen sind, die ich mir aus der Tracklist rausgeschrieben habe.
[Wink]

edit: Achso, und unter "Deep" hab ich mir was ganz anderes zuerst vorgestellt. Geht teilweise ja schon ganz schön zur Sache. [Wink]

cheers,
silicon

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

hab das ding gestern wieder laufen gehabt und öfter mit dem gedanken "hey, guter tune!" aufgehorcht..
irgendwie catcht's einen dann doch immer wieder [headphones]

und stimmt, das etikett "deep house" paßt für diesen stil eher weniger.

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

@ Sili
Die Übersteuerungen haben den einfachen Grund, das ich zu dem Zeitpunkt noch keine PreAmps hatte und somit die "real" Vinyls kein gescheites Ausgangssignal boten. Ist aber nur bei 2 Trax so.
Was die Disharmonie angeht: das laß ich mir beim letzten Übergang noch gefallen [Wink]

, finde aber das der Rest sehr harmonisch gemixt ist.

@ HypNom
Es geht doch! ES GEHT DOCH!!! [smilesmile]

P.S.
Was die Stylebezeichnung angeht, so hab ich das jetzt einfach mal vom Timewriter übernommen...

Geschrieben von: metagruen (Usernummer # 3889) an :

Hehe, ich hatte bevor ich die anderen Reviews gelesen habe auch kurz gedacht.. hmmmm, das ist für mich aber kein Deep House [Razz]

Naja, daher war ich am Anfang auch etwas enttäuscht (weil ich mich auf einen ganz anderen Sound eingestellt habe).. so im Nachhinein zählt dieser Suckz-mix nicht zu meinen Lieblingssuckz.

Da gibt es ganz andere [Smile]

Ich kann auch allen nur den D'n'B-Mix empfehlen oder den Circles Mix.

Nix für ungut, aber der hier ist nich so mein Ding. Mixtechnisch brauche ich bei dir eh nicht meckern, oder [Wink]

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

*bump*

Geschrieben von: nicogrubert (Usernummer # 1292) an :

positive kritik von hyp an suckz? es geschehen noch zeichen und wunder. [smilesmile]

jetzt zum tune ... wie immer allererste sahne. deine house session vol.5 und vol. 7 begleiten mich auch ständig zur arbeit und wieder zurück.

endlich mal wieder ein tf mix, der auf ne richtige lautstärke gebracht ist. einige vergessen hier oft, ihren mix anständig zu normalisieren. ..oder es liegt einfach daran, dass bei den vielen mininmal-klicker-klacker sets, die hier gepostet werden, einfach immer nur 1 frequenzband um die 100-200 Hz bedient wird. [smilesmile]

schönster track in diesem set ist der bei minute 60 rum.

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

@Nico
Thx!! [asien]

Japp, ich normalisiere meine Mixe standardmäßig immer auf 99%, besser ist das.
[Wink]

@all
*bump*

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

normalisieren ohne limitten bringt ja nicht viel (wenn doch, hat man zu leise aufgenommen), denn irgendwelche winzigen ausreisser sind immer drin, die ein paar dB über den rest ragen, und die halten beim normalisieren den ganzen mix auf einer niedrigeren lautstärke, als sein müßte.
und wieso auf 99% normalisieren? ist die 100 böse? ,)

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

@Hyp
Ich nehm meine Mixe eher ein bißchen (minimal) leiser auf, da ich ein Übersteuern (z.B. im Bassbereich) von vorne herein vermeiden will. Diese minimale Geschichte kann ich dann wie gesagt übers Normalisieren wieder ausgleichen.
Warum nicht die 100? Ich steh auf ungerade Zahlen! [smilesmile]

Geschrieben von: djhyline (Usernummer # 9710) an :

He, Meister [Smile]

Geiler Mix. Das erste Stück finde ich persönlich nicht so prall (vocals) aber dann startest du Richtig deep durch! Sehr fein gefällt und wird sicher noch ein paar mal laufen.

Grüße

hyline