technoforum.de: [frickelhouse] ein orga.nicker / ghetto & ovenbröd

This is topic [frickelhouse] ein orga.nicker / ghetto & ovenbröd in forum myTracks & yourTracks at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=22;t=006917

Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an :

[hand]

halb-gechilltes sql zur plastik:
"ein organi(c)ker"
deeptechhousefrickelquietscheschabrauschknarz

Geschrieben von: Denki Groove (Usernummer # 510) an :

goil...schöööön smoove das ganze..wieder sehr verfrickelt, aber diesmal mit sanften flächen ....der break bei 4:20 ist sehr gelungen..und der kleine "Marschierer" bei 3:00 min. Herrlich!!!.nur in minute 6 wirds mir etwas zu noisy...aber das soll wohl der abspann sein....tut dem ganzen kein Abbruch: mehr von dem ruhigen Kram, immer her damit!!!! - ... [top]

Geschrieben von: oliver jeitsch (Usernummer # 13870) an :

wieder meisterhaftes gefrickel - wie ich es bis jetzt immer in deinen tracks kennengelernt hab. Doch diesmal bleibt es für mich eher auf der tanzbaren seite.
der kick ist fett mit seiner leicht angedrifteten rückwärtsbewegung und gibt dem ganzen kräftig boden.
ja was soll ich da noch sagen... [bounce]

Geschrieben von: granlab (Usernummer # 3524) an :

na super....

zuerst konnte ich mich nicht so recht anfreunden mit dem track, da gefiel mir plastic besser, aber jetzt bei 3:20 etwa gehts los....und wird immer besser..noisy break,. phantastisch...aber dann (kleiner kritikpunkt) driftet der track vom gerade gefundenen thema wieder ein bischen ab, aber trotzdem gelungen

helau [konfetti]

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

puh, erst mal fenster und türen aufmachen, bevor die druckverhältnisse schaden anrichten.
geht für mich leider wieder mal gar nicht, ein reiner techniksoundtrack mit keinem bezug zu sonstwas.
so motiviert die bassdrum auch pumpt, so losgelöst ohne gegenpart sticht sie auch aus dem geräuschhaften monokultur-brei heraus, in dem das konkrete einmal mehr keinerlei chance bekommt und das unkonkrete an nichts mehr als technikbegeisterung appelliert (bzw. ich warte immer noch auf eine verbale andeutung, was der sound sonst in einem ansprechen könnte), was für mich für musik zuwenig ist. die 2-3 tonalen töne machen es eher trostloser, da sie bei aller repetitiver präsenz nichts vermitteln.
ich bitte meinem leiden durch die erweiterte version von 'plastik' ein ende zu machen [smilesmile]

Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an :

2hyp, siehe plastik-thread, es wird keine extended-version geben. ich komme problemlos damit klar, dass dir dieser track mal wieder nicht gefällt, aber von 'leiden' zu sprechen, ist trotz smiley schon 'n definitiv hartes stück, die wähnung der repetitivsequenzen ist inbesondere bei dem orga.nicker bei betrachtung und analyse des arrangements wie auch unter einbezug des feedbacks dritter (track war am sonntag bereits auf airplay) nicht korrekt und nochmal darauf einzugehen, dass dies alles andere als ein technik-'showcase' ist, wird mir zu doof. bei deiner review ist dir - dies nur als hinweis für dich als rezensent - ein fehler unterlaufen, da du den terminus des konkreten nutzt, damit aber genau versuchst, das zu umschreiben, was eben nicht der definition des konkreten entspricht.

2denki, [anbet]

2oliver,
vielen dank! wenn du genau auf die kick achtest, wirst du merken, dass sie während der tracks variiert und sich in verschiedenen frequenzspektren bewegt, gerade bei den letzten 32 takten wird diese variation deutlicher und aus der dröhnend-derben kick wird ein pumpend-pochender sound.

2granlab, [anbet]

jo, du hast auf jeden fall recht, driftet vom eigentlichen thema etwas weg, wir hatten einfach ZU viel spaß daran, am ende nochmal alles kräftig zu verbiegen und neue akzente zu setzen, OHNE noch viel brachialer zu werden. dein wegdrift-feedback ist im übrigen die schöne anti-these zu hyp's repetitiv-rezensionsfehler *g* - danke!

Geschrieben von: tis (Usernummer # 12640) an :

ich weiß net ich steigt da diesma net so durch, db ist gut alle male. aber das ist mir zu anstrengend. obwohl es sicherlich gut prodzuiert ist, ich würd sagen diesmal experimenteller frickel sound. aus der sichtweise geht nen daume hoch.

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

also ich sprach von den 2-3 melodischen tönen nicht als repetitive sequenz, sondern von ihrem repetitiven (wiederholten) auftreten.
dazu hat Granlab keine gegenthese gebracht.
unter (un)konkret verstehen wir halt vielleicht verschiedenes.
wüßte jetzt nicht, daß du schon mal darauf eingegangen bist, was es anderes ist als "alles andere als ein technik-'showcase'".
und das mit dem leiden war nun wirklich geradezu liebevoll gemeint ,)

Geschrieben von: tb.marcom (Usernummer # 10403) an :

die viel zu sehr im vordegrund stehende BD zerstört das anhören...meiner meinung nach
eine kompremierung könnte abhilfe schaffen.
als sehr sinnvoll in der masterkette hat sich der C4 von waves erwiesen oder am ende L3 , dort kannste multiband kompressing machen, und nicht wie früher nur die ganze summe
alles in allem, sehr gelungen, aber drück die BD mal ein stück nach hinten

marcom

Geschrieben von: Omara (Usernummer # 11269) an :

find die bassdrum auch ein bisschen laut... und die chords sind mir zu leise, du könntest die ein bisschen lauter machen das würde dem track ne ganz andere atmosphere verleihen.
Soweit so gut, aber plastik hat mir da besser gefallen

Geschrieben von: mantis* (Usernummer # 3606) an :

würd mir richtig gut gefallen wenn der track sich mehr im verlauf in richtung house bewegen. so ists mir etwas zu industrial-like. das hohe "kreischen" bei 2.50 min. strapaziert die ohren doch recht stark ;-)

die breaks bzw. die einsätzte nach jedem break motivieren aber immer wieder zum mitwippen. :-)

Geschrieben von: kai zellner (Usernummer # 14042) an :

mir gefällt dieser 3d panorame effect ganz gut
aber, was ich finde, unbedingt noch rein muss,
iss sone richtig schöne zarte gefühlsvolle fläche.

[dogrun]

Geschrieben von: Electric Dreams (Usernummer # 7407) an :

Hi,
Kommt gut rüber!
Gruß E.D.

Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an :

dankeschön für's viele feedback, nach einer gewissen 'distanz' nimmt man die hier öfters aufgezählten kritikpunkte deutlicher wahr und tatsächlich sind - je nach abhöre - hochfrequente wie auch bassfrequente sounds zu krass und manchmal zu aufdringlich, auch würden tatsächlich beispielsweise flächen und sanfte pads den track deutlich auflockern und sanftmütiger erscheinen lassen: der klang ist im vergleich zu plastik deutlicher dünner, auch wenn hier die trial vom c4 drübergelaufen ist, aber die sättigung wohl nicht maximal genug war *g*

einige parts gerade gen ende finde ich - nach wie vor - sehr gelungen und sehe den track mittlerweile als wegbegleiter, um zu lernen, was man künftig anders (besser?) gestalten könnte, darum ein herzliches und ehrliches danke für all die konstruktive kritik!