technoforum.de: Chris Hunter

This is topic Chris Hunter - U60311 At 3 AM in forum myTracks & yourTracks at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=22;t=004485

Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an :

Neues von Chris Hunter:

Chris Hunter - U60311 At 3 A.M.

check this out

http://www.d-crew.de/mp3/u60.mp3

Geschrieben von: VanGogh (Usernummer # 5680) an :

ist ganz gut gemacht soweit man das bei 96 kbps beurteilen kann. ist halt standard u60 schranz ohne irgend etwas neues. schon 1000 mal gehört.
sorry.

Geschrieben von: qhead (Usernummer # 1457) an :

hmmmm .. matsch loop techno
da passiert mir VIEL zu wenig .
ausserdem ists mir zu "ufta ufta" ( die "bassline" bolzt nur stupide im offbeat herum ... kein groove nur stampfen) .
not my cup of tea .

aber für u60311-besucher schranzt es vielleicht ganz ordentlich rein .

Geschrieben von: Xeno (Usernummer # 9115) an :

ich hab noch nicht reingehört, aber bist du nicht der typ, von dem es mal hiess, dass er von anderen leuten tracks geklaut hat und die dann auf 'nem label released hat? irgendwas war da doch - der name ist irgendwie hängengeblieben, weil ich da halt sofort an "track-jäger" gedacht habe... [lach]

*lach*

Geschrieben von: mfx (Usernummer # 9088) an :

also mit 96 kodiert? da kann man das klangbild schlecht einschätzen.
mir gefällt solches geholze eigendlich ganz gut,finde das auch ganz nett,aber kein überhammer....

Geschrieben von: VanGogh (Usernummer # 5680) an :

na im u60 würden se natürlich schon drauf abfahren.

[karstadtraver]

Geschrieben von: Cie (Usernummer # 3564) an :

Erinnert an brachiales Hau-Drauf... der Track verliert sich durch die zu lauten Hihats und Lofi-Sounds in einen undurchsichtigen Brei, so daß die guten Ansätze (Samples neben den Beats) an Transparenz verlieren und untergehen.

Geschrieben von: manolo (Usernummer # 1474) an :

die BD klingt wie ein feuchter furz, sorry.
ist auch ansonsten nicht mein ding vom stil her und qualitativ durch 96kbit auch nicht grob einzuschätzen.

Geschrieben von: Chris Hunter (Usernummer # 3162) an :

@Cie: mmh hast irgendwie recht, habs im moment mit den hihatz.

Dachte nicht das der kleine unterschied von 128kbit bis 96kbit so schlimm ist. hab das auch nur gemacht, weil ich traffic und platz spaaren muss. woltle die tracks schon mit 46kbit hochladen. ein glück das ichs gelasen hab.

@xeno: ja - war ein versehen(1000 mal gesagt)