Thread!!!
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
nach dj ocrams "schweinemann" ists ja ein ziemlich undankbarer job, hier ein stinknormales liedchen zu posten.also ein ganz sanfter re-edit von jimmy. ich trau mich nicht mitm sampler dran *g* jimmy redit prelisten vll gefällts ja trotzdem jemandem..
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
gut druck dem ding. aber da kratzt im filter was bei 0:55 ca. basmässig hat der leadsound der bei 1:33 zuviel davon. der lässt den rest etwas weichen. aber geil mit der fläche wie die base sie gated  oha ja jetzt hör ichs das soll ja der hauptbass des tracjs sein naja in einer version zuvor was das ja noch nicht der fall oder? ansonsten guuttt wie immer
|
Chicken King
Usernummer # 225
|
verfasst
Hi cari! gute arbeit! schöne harmonien und melancholische flächen im background, wie ich sie mag. das mit dem filterkratzen kann ich bestätigen, da vielleicht etwas sanfter dosieren. was mir noch auffällt: der Orgelsound der ab 1:33 einsetzt vermatscht etwas mit dem Filtermodulations-Chord. Ich würde ab da den Filterchord vielleicht mal etwas weglassen... Allerdings höre ich mir den Track gerade an meinem Arbeitsplatz mit 10-Mark Kopfhörern an....kann auch daran liegen! [ 28-09-2001: Beitrag editiert von: Chicken King ]
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
hm, bei 0:55 soll der kratzen? der kratzt für 1 sekunde bei 0:42 bei dem filterlauf, aber sonst eigentlich nich... *kopfhöreranschliess*huh, ojemine... das mp3 ist wirklich scheise... mein codec macht da voll die lücke bei 200-400hz und lustigerweise NUR BEI JIMMY!!! ich dreh noch ab... hat mal einer nen richtigen codec? ich benutz audiocatalyst. bei 160kb/s ists zwar besser, aber der einschnitt is immer noch da. das "kratzen" ab 0:55 hört sich beim wave eher nach einem melodischen knattern an, beim mp3 ists eigentlich kaum zu hören, weil der rest so matscht. und da sag einer, mp3 mit 128 khz ist fast cd-qualität... schrott isses. gerade gut genug für "hifi"-anlagen.
|
Hyp Nom
Usernummer # 1941
|
verfasst
vll liegts doch am encoder... warum nicht die standard-referenz nehmen, ist doch für lau www.riphelp.com/downloads/lame_codec.html
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
lame ist schick, besonders mit dem lo/hi-pass, sieht aber nachencoden leider genauso aus. allerdings guck ich auch nur auf dem winamp-equi (hab aber wenigstens die bänder auf "thin" gestellt ), jedoch hör ich auch einen bemerkenswerten unterschied zur cd-aufnahme. it's a kind of magic, hrhr  anhören tut sichs mp3 trotzdem noch ziemlich ordentlich, wenn auch ein bisschen dünner.
|
Hyp Nom
Usernummer # 1941
|
verfasst
ich saugs heut abend @home dann...cari, du willsts heut aber wissen.. bist ja kaum zum geniessen der 5 sterne gekommen ;P
|
SOURCE
Usernummer # 3550
|
verfasst
isch rüssel et gerade ... feedback kütt gleich
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
huch, scheise, ich hab 6 sterne... *peinlich*ne, hyp, war nur, weil ich 1 woche kein inet hatte, da musste ich ja nachholen
|
Der D
Usernummer # 425
|
verfasst
Sorry, aber ich fand die Version vorher besser da klarer. Hier drück der Bass ja ALLES weg, besonders am Anfang. Hammwa vielleicht ein bisschen mitm Kompressor übertrieben??  Ich versteh eh nich warum hier so'n Kompressorhype umgeht und alles so unglaublich viel DRUCK haben muss. Klare Klangstrukturen wiegen ab und zu mehr als 'n mörder"fetter" Sound finde ich.
|
Da_Face
Usernummer # 1081
|
verfasst
Sooo ... *saug*Hmmm sehr viel Hall drauf ... mit dem Lead erinnert mich das irgendwie anne Mayday ( also wenn nen guter Dj auflegt ) .... der Bass läuft aber irgendwie gegen den Sound bei 1:50 hört sich an wie nen Übergang oder sowas .. der Sound bei 2:10 verliert sch im Hall, scheint auchnicht richtig zu allem anderen zu passen ... der ganze Track kommt mir irgendwie zu unharmonisch, schade ...
|
Hyp Nom
Usernummer # 1941
|
verfasst
der kompressor ist wirklich zuviel des guten hier, schließe mich dem D an.. wenn bei 2:14 dieser bass reinkommt, wirds arg matschig. bei 0:55 kratzts zwar nicht, aber resoniert stark und unangenehm.. das original von jimmy ist lockerer und runder, weiß gar nicht, warum du gerade an diesem track nochmal gedreht hast
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
ne, is nich der kompressor, bitte keine antipathie gegen niedliche kleine klangbearbeiter entwickeln;)der bass ist einfach nur zu laut. hab ich jetzt auch gemerkt. besser spät als nie;)
|