|
Thread!!!
|
ndark
Usernummer # 3037
|
 verfasst
http://soundcloud.com/ndarcq/soundfreaks-raise-the-shadows-heavenly-mix
Viel zu schnell
Viel zu überladen
Viel zu viel Gesang
Viel zu anachronistisch
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
... Viel zu schnell nach unten verschwunden.
Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich das Stück schon als sehr gelungen empfinde.
Wäre auch für ein Release vorgesehen gewesen, das dann aber nicht zustande kam.
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
mh... also man muss schon rohe drummachineklänge mögen für den anfang, viele finden dies bestimmt recht leer und viel zu lang.
muss aber auch sagen, obwohl ich das normalerweise mag, dass die drumspur nen tick zu hektisch bzw unkoordiniert wirkt, dadurch verliert die melo irgendwie total an bedeutung. der gesang geht auch total unter.
würd ich nochma neu abmischen, und die drums vll nen tick beschneiden.
|
chris
Usernummer # 6
|
verfasst
/bin mir irgendwie noch nich' ganz schlüssig, was ich davon halten soll ... (nachdenk')
|
SpeedyJ
Usernummer # 984
|
verfasst
viel zu dumpf abgemischt
viel zu wenig stereo-breite
|
cytekx
Usernummer # 16993
|
verfasst
das teil hat teils den typischen rohen soundfreaks live charakter, der aber auch nur live wirklich gut wirkt, wenn die macher mit den synths live spielen. meist erwartet man in nem CD stück keine so rohe art.
die drums am anfang wirken sehr straight outta machine!
bei 1:28 rum kommt so ein typisches soundfreaks doppel "dädä" des sägezahnsynths, hoher wiedererkennungswert, für den der mal was von euch gehört hat! ![[Wink]](wink.gif)
leider denkt man bei 1:34 in nem anderen track zu sein wie am anfang - das kommt wirklich nur live gut, find ich.
2:27 hört sich wieder wie ein ganz neuer track mit vocals an... klingt passabel, ist jetzt aber nicht unbedingt das worauf ich abgehen würde, zu wenig technoid, fast zu poppig.
so richtig warm werd ich mit dem sound so wie er da ist einfach nicht. teils zu raw für ein medium, teils zu songmässig zum live abgehen.
kurz gesagt, will sich live bei mir im kopf nicht wirklich einordnen und auf medium auch nicht.
die parts an sich find ich schon okay, beim jeweiligen "medium". aber wie gesagt, die mischung hier ist nicht so ganz mein fressen - das ist wie grasfressender fleischfresser, oder fleischfressender grasfresser! ein frasfressender gleischfresser...
![[smilesmile]](graemlins/smilesmile.gif)
|
chris
Usernummer # 6
|
verfasst
cy hat recht - nach einer hörpause und erneutem durchhören und skippen und zappen fällt auch mir auf, dass ich mit dieser produktion definitiv 'live'-assoziationen habe und das liegt natürlich auch daran, dass ich dich/euch ja auch kenne und schätze und die art liebe, mit der ihr eure live-acts gestaltet und schockiert und fasziniert und vor allem: wie ihr unterhaltet.
live und mit wumms auf der anlage und auf irgendeiner rohen, schlecht beleuchteten und total mit augustiner-konsumenten überbefüllten untergrundfußgängerunterführungsparty kann der sicherlich zünden, denn der erste breakdown und dann das totaldurchdrehen danach sind wirkungsvolle stilelemente, wenngleich die sprünge der tonalität irritieren könnten und leicht schief, bestimmt aber bewusst schief klingen. für 'dahoam' is des nix für mich, aber trotzdem kann ich mich gut reingrooven, wenngleich ich vor'n paar tagen mich noch gar nicht mit dem track anfreunden konnte.
die abmischung und so manche sounds und tonlagenstolperer wirken auf mich arg hölzern und extrem trocken und ungewöhnlich: mit 'ner neuen superpolishglanzpolitur, die man bereits in die grundierung einmassiert, könnte das auch 'nicht live' funktionieren. das tempo etwas zu drosseln, wäre da natürlich ein aus vertrieblicher sicht ebenso erwähnenswerter faktor.
werde das gefühl nicht los, dass sowas vielleicht im umfeld von herrn rother veröffentlicht hätte werden sollen?
|
|