This is topic Monsanto - das Böse hat einen Namen in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.


Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=006812

Geschrieben von: FeldFunker (Usernummer # 13849) an :
 
http://www.20min.ch/news/wissen/story/Die-Rache-der-Muecken-29342795

...also wenn auch nur die Hälfte stimmt von dem was Monsanto angehängt wird ist der Konzern das Böse.
 
Geschrieben von: psychosonic (Usernummer # 417) an :
 
interessant zum thema monsanto ist auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aspartam
 
Geschrieben von: Chefkoch (Usernummer # 1336) an :
 
passend dazu auch die arte reportage [hand] monsato - mit gift und genen
 
Geschrieben von: Sternchen (Usernummer # 2102) an :
 
monsanto rockt! [mad]
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
noch ein erfolgreiches produkt von monsanto: http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Nette Firma, das... [rolleyes]
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: rave-dave:
Nette Firma,

yo...die haben bestimmt besonders gut Motivierte Call-Center-Agents [smilesmile]
 
Geschrieben von: Sternchen (Usernummer # 2102) an :
 
ach. für paar rupien gehen die kinder doch für jeden grinsend ans telefon [2cool]
 
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an :
 
Monsanto ist übel

Die haben sich jetzt ein Schweine Gen patentieren lassen ! Wenn dieser Konzern immer mehr Einfluss nimmt auf alltägliche Dinge, dürften wir uns in ca. 20 Jahren in einer "Retorte" befinden.

http://www.stattweb.de/baseportal/NewsDetail&db=News&Id=5020

nehmt euch etwas Zeit und schaut das hier an:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7781121501979693623

Die Doku habe ich schon mal auf arte gesehn, da läuft es einem kalt den Rücken runter...
 
Geschrieben von: FunkyAndy (Usernummer # 1493) an :
 
Naja, in China klonen sie ja schon Menschen und wir in der westlichen Welt diskutieren über Genveränderungen an Pflanzen.

Nationale Regelungen sind mittlerweile im Grunde doch nur noch nebensächlich. Es muss europa- oder optimalerweise weltweit etwas passiert.
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
http://www.greenpeace.de/themen/gentechnik/nachrichten/artikel/monsanto_versucht_risiko_seines_gen_maises_zu_bagatellisieren/

Auf der Greenpeace Seite gibts auch einige iteressante infos zu Monsanto.
 
Geschrieben von: DerKleinePilot (Usernummer # 2066) an :
 
und euch wunderts noch das es firmen gibt, die für profit über leichen gehen und es im kauf nehmen das sie mit ihren produkten der umwelt mehr schaden zu fügen als helfen?


monsanto ist doch nur die spitze des eisberges [Wink]
 
Geschrieben von: Sternchen (Usernummer # 2102) an :
 
jap. solange das kapital herrscht wirds wohl so sein. "profit over people" eben. [beweis]
 
Geschrieben von: Snig-a-Dig (Usernummer # 1521) an :
 
Trotzdem muss doch jedem hier klar sein, dass es langfristig nicht ohne grüne Gentechnik gehen wird. All die vermeintlichen Greenpeace Aktivisten und Naturliebhaber, die gegen Genfood sturmlaufen sind meiner Meinung viel zu kurzsichtig. Zum Beispiel würde doch ein komplettes Verbot von Genfood den Bedarf an landwirtschaftlichen Nutzflächen immens erhöhen...und das würde dann u.a. zu verstärkter Abholzung des Regenwalds führen. etc.pp.
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
Dazu gibts ein interessantes Buch in dem es um die Machenschaften internationaler Großkonzere geht. Unter anderem wird auch das Thema Monsanto behanelt. Das Buch ist zwar in seiner Sprache ehr für den Jugendichen Leser ausgelegt. Aber meiner Meinung nach, auch allemal Erwachsenen tauglich.
Autor ist Hans Werner-Lobo und der titel nennt sich Uns gehört die Welt.

Laut Herrn Lobo, wären wir in der Lage, 12 Millarden Menschen auch ohne grüne Gentechnik zu ernähren.

Und, ich glaube er hat mit seiner These nicht ganz unrecht. Und ich würde mich beim besten willen nicht als Greenpeace Aktivisten bezeichnen.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Monkey.vs.Robot:
Laut Herrn Lobo, wären wir in der Lage, 12 Millarden Menschen auch ohne grüne Gentechnik zu ernähren.

Auf dem Papier vielleicht. Wenn wir aber weiter soviel Fleisch und andere tierische Produkte essen, mit Sicherheit nicht.
Und wenn immer mehr Chinesen und Inder auch anfangen, täglich Fleisch zu sich zu nehmen, siehts ganz düster aus.
 
Geschrieben von: Sternchen (Usernummer # 2102) an :
 
das tägliche fleisch essen ist doch ein luxusproblem. früher war das nur was besonderes für zwischendurch, und ist es in den meisten teilen der welt auch immernoch.

ich bin auch davon überzeugt, dass wenn man die welt sinnvoll nutzen würde, es keine hungersnöte geben bräuchte. es gibt rieeesige brach liegende flächen. allein in russland gibts gebiete so gross wie europa die fruchtbar sind und nicht genutzt werden. gabs auch mal einen bericht drüber auf arte. aber schon wieder vergessen wie die hiess.

aber solange wie profitgier über dem menschen steht wirds so bleiben. vorerst zumindest.
 
Geschrieben von: Albys (Usernummer # 19021) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Snig-a-Dig:
Trotzdem muss doch jedem hier klar sein, dass es langfristig nicht ohne grüne Gentechnik gehen wird. All die vermeintlichen Greenpeace Aktivisten und Naturliebhaber, die gegen Genfood sturmlaufen sind meiner Meinung viel zu kurzsichtig. Zum Beispiel würde doch ein komplettes Verbot von Genfood den Bedarf an landwirtschaftlichen Nutzflächen immens erhöhen...und das würde dann u.a. zu verstärkter Abholzung des Regenwalds führen. etc.pp.

Glaub ich nicht, die alten Regenwaldböden sind nämlich schon lange unfruchtbar und funktionieren etwas anders. Die Nährstoffe zieht der Wald sich aus seinem eigenen Modder. Nimmst du den Wald weg, bleibt eine nutzlose rotsandige Wüste übrig und das gibts auch wo anders. Nene glaub ich nich, wer erzählt sowas denn?
 
Geschrieben von: FunkyAndy (Usernummer # 1493) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Snig-a-Dig:
Trotzdem muss doch jedem hier klar sein, dass es langfristig nicht ohne grüne Gentechnik gehen wird. All die vermeintlichen Greenpeace Aktivisten und Naturliebhaber, die gegen Genfood sturmlaufen sind meiner Meinung viel zu kurzsichtig. Zum Beispiel würde doch ein komplettes Verbot von Genfood den Bedarf an landwirtschaftlichen Nutzflächen immens erhöhen...und das würde dann u.a. zu verstärkter Abholzung des Regenwalds führen. etc.pp.

Naja, zumindest müsste man dann so konsequent sein und auch auf die immense Medizinforschung (Medikamente, neue OP-Techniken, usw.) verzichten um quasi die Bevölkerungsvermehrung natürlich zu stoppen. Aber konsequente künstliche Verlängerung von Leben UND Verzicht auf künstliche Unterstützung bei Ernährung wird langfristig nicht funktionieren.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Albys:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Snig-a-Dig:
(...) Zum Beispiel würde doch ein komplettes Verbot von Genfood den Bedarf an landwirtschaftlichen Nutzflächen immens erhöhen...und das würde dann u.a. zu verstärkter Abholzung des Regenwalds führen. etc.pp.

Glaub ich nicht, die alten Regenwaldböden sind nämlich schon lange unfruchtbar und funktionieren etwas anders. Die Nährstoffe zieht der Wald sich aus seinem eigenen Modder. Nimmst du den Wald weg, bleibt eine nutzlose rotsandige Wüste übrig und das gibts auch wo anders. Nene glaub ich nich, wer erzählt sowas denn?
Das ist keine Glaubensfrage [Wink]

"Durch den Anbau von Nutzpflanzen wie Soja geht im Amazonas in jeder Minute eine Fläche in der Größenordnung von zehn Fussballfeldern verloren."

http://www.greenpeace.at/3630.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,456376,00.html

Dass der Urwaldboden kein sonderlich guter Nutzboden ist, stimmt natürlich schon.
 
Geschrieben von: Sternchen (Usernummer # 2102) an :
 
wäre schön wenn genfood den bedarf an landwirtschaftlichen Flächen verringern würde, aber dem ist ja gar nicht so. genmais ist nicht kleiner oder effektiver als natürlicher mais.
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
Ich seh das ähnlich wie Sternchen. Während früher Fleisch etwas besonderes war, ist es mitlerweile zum selbstverständlichen Massenprodukt geworden.

In Brasilien werden riesige Agrarflächen zum Anbau von Soja verwendet was wiederum als Viehfutter gebraucht wird um unseren Hohen Fleischkonsum zu decken. Während die Menschen in Südamerika teilweise hunger leiden treffen wir uns in Europa übers internet um mal eben schnell eine Mc D Filiale aus Spaß an der Freude leer zu fressen. Was zumindest mich schon nachdenklich stimmt.

Und ich weiß nicht, ob es so toll ist in Zukunft die Saat für seine Lebensmittel von einem rücksichtslosen Konzern wie Monsanto zu bekommen.
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Monkey.vs.Robot:
Ich seh das ähnlich wie Sternchen. Während früher Fleisch etwas besonderes war, ist es mitlerweile zum selbstverständlichen Massenprodukt geworden.

In Brasilien werden riesige Agrarflächen zum Anbau von Soja verwendet was wiederum als Viehfutter gebraucht wird um unseren Hohen Fleischkonsum zu decken. Während die Menschen in Südamerika teilweise hunger leiden treffen wir uns in Europa übers internet um mal eben schnell eine Mc D Filiale aus Spaß an der Freude leer zu fressen. Was zumindest mich schon nachdenklich stimmt.

Und ich weiß nicht, ob es so toll ist in Zukunft die Saat für seine Lebensmittel von einem rücksichtslosen Konzern wie Monsanto zu bekommen.

und nu? Schuhe, T-Shirts, Hosen sind auch zum Massenprodukt geworden. Dafür müssen kleine kinder 12h arbeiten?! Es sei denn du rennst im Kartoffelsack rum.

Das kann man mit fast allen Konsumgüter durchziehen. Diese Pseudomoral ist ein komisches Internet Phänomen. Meistens sind das dann auch die leute die mit nem Mercedes zum Biomarkt fahren und denken sie tun was gutes für die welt.

Das wir fleisch in massen essen können haben wir ca. 160.000 Jahre Evolution zu verdanken. Ein schlechtes gewissen habe ich dabei überhaupt nicht, dafür gibts noch ganz andere Baustellen in der welt.
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
Ich würde meine Gurke gerne gegen einen Mercedes Eintauschen *gg*

Es geht ja nicht darum zu, Moralisieren sondern evtl. ein Bewußtsein zu schaffen, etwas vernünftiger mit den alltäglichen dingen des Lebens umzugehn.

Mit den Klamotten hast du sicher recht. Aber für Menschen die deine Kleidung herstellen sollten zumindest halbwegs Vernünftige Arbeitsbedingungen vorhanden sein. Und ich glaube, dass ist kein ding der unmöglichkeit.
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
sollte, ja. Aber ob ich nun Adidas, Nike oder sonstwas kaufe ist im warsten sinne des wortes Jacke wie Hose. [smilesmile]
Profitabel wollen alle sein, sogar Humana. Wie sich rausstellte beuten die ihre eigenen Mittarbeiter aus. (stand in irgendeiner ausgabe des Spiegels) UNICEF Veruntreut Spenden und zahlt Profisionen im fünfstelligen bereich.

Wenn es nicht mal Profesionelle Strukturen hinkriegen die Welt zu verbessern und nur an den Profit denken, was soll ich dann ausrichten?

Mir den ganzen Tag gedanken darüber zu machen was ich evtl. mit meinem Konsumverhalten anrichte geht mir auch auf den Sender, wann darf ich dann endlich anfangen zu "leben" ? Wenn man es genau nimmt darf ich mich nicht mehr bewegen und mein Gehalt monatlich komplett an "Brot für die Welt" spenden. Ob die Kohle dann da ankommt wo sie gebraucht wird ist wieder ne ganz andere sache.

Es ist leicht zu sagen "Fleisch essen ist ein Luxusproblem" und 10 min später macht man sich ne 200 liter Badewanne voll zum waschen, was das zehnfache an dem durchschnittlichen Wasserverbrauchs Afrikas ist. Die würden mir das sogar dankend abnehmen wenn ich reingepullert hab.
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: LexyLex:
was soll ich dann ausrichten?

Mir den ganzen Tag gedanken darüber zu machen was ich evtl. mit meinem Konsumverhalten anrichte geht mir auch auf den Sender, wann darf ich dann endlich anfangen zu "leben" ?

in welchem zusammenhang steht bei dir "konsumverhalten" mit "leben"? *g*
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
naja...das ich bei Kaisers an die Fleischtheke gehen kann und mir ein ordentliches Schnitzel kaufe ohne dabei an den Regenwald denken zu müssen den ich damit grad vernichtet hab. [smilesmile]
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
Ich hab beim Einkaufen auch kein Hungerndes Kind aus Afrika vor augen. Dennnoch schaun viele Konsumenten zb. auf den Preis, auf Kalorien ect..So eine große belastung dürfte es dann für den Konsumenten auch nicht sein ob das Produkt aus fairem Handel stammt...Auch wenn ihnen dabei 2 sekunden ihrer wertvoellen Lebensqualität verloren gehn.
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
naja was ist fairer Handel? Fleisch kaufe ich generell an der Frische Theke, da kann ich nicht erkennen ob da irgendwas Fair gehandelt wurde. Bin ich Arbeitslos muss ich eh beim Discounter kaufen und kann mir über sowas keine Gedanken machen.

Das einzige was ich mache und auch drauf achte, ich kaufe immer nur Saison Obst. Erdbeeren muss ich im Winter nicht haben.
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
öm, zb. Fragen ob das Fleisch aus der Region kommt Artgerechte haltung pipapo..Wobei man bei den meisten Metzgern davon ausgehn kann, dass es aus der Region kommt.

Dem Arbeitslosen wird kein klar denkender Mensch einen Vorwurf machen, dass er sein Fleisch beim Discounter kauft.

Ich hör mich echt schon an wie ein Ökoaktivist *gg*
 
Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Monkey.vs.Robot:

Dem Arbeitslosen wird kein klar denkender Mensch einen Vorwurf machen, dass er sein Fleisch beim Discounter kauft.

schonmal im SpiegelOnlineForum gewesen? Schonmal auf einer Veranstaltung der CSU oder der FDP gewesen? Schonmal Springers Hetzblätter gelesen? Scheint nicht so wenn du sowas in den Raum stellst...
 
Geschrieben von: Monkey.vs.Robot (Usernummer # 2438) an :
 
Hmm, Da ist der Vorwurf aber ehr an die Discounter zu richten als an den Arbeitslosen..

Zumindest sagt mir das mein Verstand
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
d.h. den papst sehen wir bald mit monsanto-trikotwerbung?!

http://www.welt.de/politik/ausland/article11310293/Papst-gibt-der-Gruenen-Gentechnik-seinen-Segen.html
 
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
d.h. den papst sehen wir bald mit monsanto-trikotwerbung?!

http://www.welt.de/politik/ausland/article11310293/Papst-gibt-der-Gruenen-Gentechnik-seinen-Segen.html

seit wann ist Gentechnik "Grün" ? Das ansich ist schon ein absoluter Wiederspruch...
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Naja Atomkraft ist auch grün und schont die Umwelt, es kommt drauf an was man draus macht.

Grundsätzlich wird jeder Konzern der Welt, ob er Shell, Nestle oder sowieso, heißt, fürn paar Prozent höhere Aktienkurse kleine Kinder anzünden. Die müssen das halt [Big Grin]
 
Geschrieben von: jason_ynx (Usernummer # 2636) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: CHoCi:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
d.h. den papst sehen wir bald mit monsanto-trikotwerbung?!

http://www.welt.de/politik/ausland/article11310293/Papst-gibt-der-Gruenen-Gentechnik-seinen-Segen.html

seit wann ist Gentechnik "Grün" ? Das ansich ist schon ein absoluter Wiederspruch...
Ich weiß was Du meinst, aber in diesem Fall ist es die offizielle Bezeichnung von angewandter Gentechnik in der Agroindustrie. Es gibt noch, stark vereinfacht ausgedrückt, rote (Wirbeltiere etc. mit rotem Blut), weiße und graue (Mikroorganismen, die bei Umweltschäden, in Waschmittel etc. eingesetzt werden), blaue (Meerestiere etc.) und braune (Mikroorganismen zur Abwassereingung) Gentechnik.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Naja Atomkraft ist auch grün und schont die Umwelt, es kommt drauf an was man draus macht.

Uranabbau in Niger: "Die Gesundheit von 80.000 Menschen ist gefährdet": http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,686633,00.html

Uranabbau: "Schmutzige Seite der Atomkraft" http://wissen.dradio.de/index.35.de.html?dram:article_id=5255

Dass Atomkraft so umweltschonend sei (weiteres Stichwort Emissionen, bei denen nicht die Emissionen im Abbau und Transport von Rohstoff und im Transport von Atommüll einberechnet werden) ist ein schon lange widerlegtes Propagandatool der Atomindustrielobby.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
ganz zu schweigen von dem "entsorgungsproblem". ich sag nur: Asse.

[edit: http://www.heise.de/tp/blogs/8/148979 | Die USA übten massiven Druck auf (eher: "für") Monsanto und Co. aus]

[ 25.12.2010, 13:16: Beitrag editiert von: psyCodEd ]
 
Geschrieben von: mantis (Usernummer # 3606) an :
 
Letzte Woche mal beim Demeter-Bauernhof eingekauft. Als Extrem-Alternative zu Aldi und Co. [Wink]

Der Liter Roh-Milch liegt bei 90 Cent, das Ei bei 35 Cent. Beim Ei hab ich nicht wirklich einen Unterschied geschmeckt, die Milch war definitv besser. Naja und das Gefühl sowieso, der Hof war so wie man sich als Kind ein Bauernhof vorstellt.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
die eier die wir hier immer beim bauern holen sind schon um längen besser als was es hier beim supermarkt so gibt - preis ist in etwa der gleiche. 20cent. seit jahren kommt mir nix anderes mehr auf den tisch. frage ist nur wie lange es noch hilft - wenn demnächst selbst die sozialistischsten hühner den imperialistendreck von monsanto fressen müssen. hrhrhrh
 
Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Letzte Woche mal beim Demeter-Bauernhof eingekauft. Als Extrem-Alternative zu Aldi und Co. [Wink]

Der Liter Roh-Milch liegt bei 90 Cent, das Ei bei 35 Cent. Beim Ei hab ich nicht wirklich einen Unterschied geschmeckt, die Milch war definitv besser. Naja und das Gefühl sowieso, der Hof war so wie man sich als Kind ein Bauernhof vorstellt.

Aktuell läuft auf Phönix nachts die Wiederholung von 'Abenteuer Wissen', die auf wissenschaftlicher Basis Bio versus konventionell vergleichen, geschmacklich kann man nicht immer zwingend einen Unterschied feststellen, so die Dokumentation. Und Bauernhöfe auf Bio-Basis haben auch mit ihren Problemen zu kämpfen, die nicht unbedingt positiv für den Konsumenten sind, wenn es beispielsweise um die Haltbarkeit von Lebensmitteln und Schimmelbildung geht. Grundsätzlich aber bedeutet Bio der verantwortungsvolle Umgang mit Ressourcen und der Umwelt und das ist für mich wirklich sehr essentiell und wichtig, auch wenn ich Mischkonsum aus Bio und konventionell mache - die Bequemlichkeit lässt leider grüßen. Demeter selbst ist schon sehr eigen, wenn man bedenkt, dass die Bauern hier auch etwa nach Mondphasen arbeiten müssen, was nicht wirklich unbedingt was mit 'Bio' zu tun hat, aber ich begrüße hier wiederum die wohl sehr strengen Kontrollinstanzen, zumal 'Bio' immer noch argwöhnisch betrachtet wird und eben nur die aussergewöhnlich strikten Kontrollen und Reglementierungen bei Verstoss den Gegenbeweis antreten können, dass Bio in den meisten Fällen auch wirklich Bio ist.

Es ist schön, dass diese Skandale zu Denken geben, wenngleich es für viele auch nur temporär ist, denn in ein paar Monaten wird wieder fleissig konventionelle Kost beim Discounter eingekauft, wenn alles vergessen und verblasst ist. So hart es klingt, aber man kann sich fast nur wünschen, dass öfters ekelhafte Skandale entdeckt werden und die Verbraucher endlich mal langfristig nachdenken, dass man Qualität nicht zum Cent-Preis bekommen kann. Denn darunter leiden nicht nur die Hersteller, auch die LowCost-Mitarbeiter der Discounter und Hersteller hängen in dieser perversen Kette, da auf allen Ebenen drastisch gespart werden muss.

Das Öko-Image von früher gibt es schon lange nicht mehr und das Sortiment im Bio-Bereich ist inzwischen riesig und große Bio-Märkte haben mitunter auch günstige Angebote, so dass rein das Argument 'das ist viel zu teuer' nicht mehr zählt, wenn man sich beispielsweise auch auf saisonale Produkte konzentriert, wie es eigentlich auch unser Organismus seit zehntausenden von Jahren gewöhnt ist. Fragwürdig ist dahingehend natürlich auch, warum man im tiefsten Winter Erdbeeren im Bio-Markt kaufen kann, die mit böser CO2-Bilanz von der anderen Seite der Welt importiert werden müssen - aber das liegt an den Anforderungen und Wünschen der Verbraucher und so lange die 'doof bleiben', ist Bio auch nicht immer perfekt.

Ich spendiere dir ein [top] für deine Entscheidung und wünsche mir, dass du Bio konsequent, muss ja nicht immer für alles sein, auch in Zukunft für dich entdeckst.
[Wink]
 
Geschrieben von: mantis (Usernummer # 3606) an :
 
Das Problem ist ja leider die Gewöhnung. Wenn man seit Jahren im Supermarkt einkaufen geht und dort alles bekommt was man braucht, muss man sich erstmal umstellen. Der Bauernhof hat nicht von 8-22 Uhr geöffnet, da kann man nicht mal eben nach der Arbeit vorbeifahren. Die ganzen "Bio" Produkte im Supermarkt an sich seh ich auch etwas skeptischer. Bio ist halt mittlerweile auch nur ein Markt der bedient werden muss. So wie du sagtest: Erdbeeren im Winter. [Wink]

Auf dem Hof weiss man halt definitiv wo es herkommt. Der Typ da musste noch mal in den Stall Nachschub holen, weil die Leute vor uns die letzten Eier aus der Auslage genommen hatte.

Wir werden zumindest mal versuchen Eier, Milch und Käse von dem Hof zu holenn.

Im Grunde ist das letztendlich auch nur ein klitzekleiner Anfang, der nicht mal was bewegt. Auf lange Sicht muss die Menschheit irgendwie wieder hinbekommen mehr Achtung und Ehrfurcht vor dem was sie isst zu bekommen.
 
Geschrieben von: Kosmo (Usernummer # 2389) an :
 
Ein Missverständnis ist, dass Bio von den Verbrauchern als "handgemachte" Landwirtschaft verstanden wird. Bio ist oft auch industriell betriebene Landwirtschaft, halt nur mit den Einschränkungen, die das Bio-Siegel mit sich bringt. Da ist schon gut, aber Eier vom absoluten Kleinhalter von nebenan schmecken halt immer noch besser als die Biomassenware, die man im Lidl bekommt. Das selbe gilt meist für Fleisch.
 
Geschrieben von: Stefan Wagner (Usernummer # 20420) an :
 
Ich finde Monsanto klingt irgendwie wie ein italienischer Wein
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
wir kaufen hiesiges Obst/Gemüse nur noch beim Bauern ein.
Dazu Fleisch nur noch vom Metzger mit eigener Schlachtung.

Was noch dazu gekauft werden muß an südlichen Früchten gibts beim gehobenen Obst/Gemüsehändler.
Der ist schon teuer was Mandarinen, Trauben und co betrifft.
Aber die Sachen schmecken wirklich.
Dieser Kernschrott bei Edeka, Aldi und Co ist doch nicht geniessbar.
 
Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Stefan Wagner:
Ich finde Monsanto klingt irgendwie wie ein italienischer Wein

Wiki sagt:
Monsanto ist ein börsennotierter Konzern mit Sitz in St. Louis im US-Bundesstaat Missouri und Niederlassungen in 61 Ländern. Er züchtet Saatgut und produziert Herbizide. Monsanto setzt seit den 1990er Jahren besonders auf Biotechnologie zur Erzeugung gentechnisch veränderter Feldfrüchte. Das Unternehmen ist im Aktienindex S&P 500 gelistet.
Monsanto hatte im Geschäftsjahr 2010 bei einem Umsatz von 10,502 Milliarden US-Dollar (-10,4 %) einen Nettogewinn von 1,109 Milliarden US-Dollar (-47,4 %). Die Forschungsausgaben betrugen 1,205 Milliarden US-Dollar (+9.7 %). Das Unternehmen ist in zwei Geschäftsbereiche gegliedert:
Seeds and Genomics
Agricultural Productivity
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
finde dies im kontext auch interessant:

http://de.news.yahoo.com/2/20110121/tbs-ein-drittel-aller-lebensmittel-lande-f41e315.html

"Die Agrarlobby redet immer davon, die Produktion auszuweiten: mit mehr Pestiziden, mehr Gentechnik, mehr gerodetem Wald für neue Äcker", kritisiert WWF-Agrarexperte Matthias Meißner. "Dabei müssen wir zuerst die dutzenden Lecks stopfen, die unser Ernährungssystem hat."

da geht noch was [Wink]
 
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an :
 
Kleiner Filmtipp:

Food Inc.

...da geht's auch u.a. um Monsanto - Und am erschreckensten eigentlich das ehemalige Monsanto Hasardeure in der heutigen US Regierung sitzen oder in sonstigen Umweltbehören (FDA u.a.)

Faktisch gibt es (fast) nichts mehr Gen freies an Lebensmitteln in Amerika. Überall hat Monstanto seine Fottfinger drin - Das is die Apokalypse da drüben...

Wie oben erwähnt, es lohnt sich den Film anzuschauen...absoluter real Horror
 
Geschrieben von: gerald (Usernummer # 1437) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: CHoCi:
Kleiner Filmtipp:

Das is die Apokalypse da drüben...


Was heist da drüben, warte noch 1-2 Jahre, dann hast du die gleiche ******* bei uns!!!
Oder sie ist schon da und keiner hat eine Ahnung!
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
hier mal bishen was monsanto-kritisches in reimform:

Kollision - Händler des Bösen
http://www.youtube.com/watch?v=i-xHqBQHxs0

****

gab auch aktuell ein interessantes urteil in brasilien: http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/25587.html

[ 20.04.2012, 21:21: Beitrag editiert von: psyCodEd ]
 
Geschrieben von: gerald (Usernummer # 1437) an :
 
vor kurzem kam im tv eine reportage über den wwf.
da stellte sich heraus, dass dieses scheinheilige volk, doch tatsächlich mit monsanto zusammen arbeitet!!! [abkotz]
 
Geschrieben von: The Blobb (Usernummer # 623) an :
 
ja, der wwf ist mittlerweile wirklich ein übler verein.

man sollte aber endlich aufhören die natur zu schützen. am besten alles roden, töten und vergiften/zerstören. so kann die menschheit schneller austerben und der planet heilt sich dann schon selber...
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
[hand] "Superbug vs. Monsanto: Nature rebels against biotech titan"
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: gerald:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: CHoCi:
Kleiner Filmtipp:

Das is die Apokalypse da drüben...


Was heist da drüben, warte noch 1-2 Jahre, dann hast du die gleiche ******* bei uns!!!
Oder sie ist schon da und keiner hat eine Ahnung!

http://www.fr-online.de/wirtschaft/argentinien-agent-orange-auf-nachbars-feld,1472780,16945648.html

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Gen-Soja-in-Nuss-Nougat-Cremes-id5711811.html

http://www.test.de/Gentechnik-Gensoja-im-Tierfutter-weit-verbreitet-4446868-0/

[rolleyes]
 
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: gerald:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: CHoCi:
Kleiner Filmtipp:

Das is die Apokalypse da drüben...


Was heist da drüben, warte noch 1-2 Jahre, dann hast du die gleiche ******* bei uns!!!
Oder sie ist schon da und keiner hat eine Ahnung!

http://www.fr-online.de/wirtschaft/argentinien-agent-orange-auf-nachbars-feld,1472780,16945648.html

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Gen-Soja-in-Nuss-Nougat-Cremes-id5711811.html

http://www.test.de/Gentechnik-Gensoja-im-Tierfutter-weit-verbreitet-4446868-0/

[rolleyes]

...Müller Milch immer schon im Regal stehen lassen (das gilt auch für Weihenstephan !)

http://de.wikipedia.org/wiki/Gen-Milch
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
http://www.tageswoche.ch/de/2013_13/international/527849/monsanto-schutz-im-neuen-haushaltsgesetz-der-usa.htm
 
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an :
 
...oje - die haben echt den Schuss nicht mehr gehört. Ähnlich wie mit der Waffenlobby ist ein Monstano Konzern oder auch die Anderen viel zu mächtig, als das was dagegen passieren dürfte...

Das dann auch noch hier als Konsequenz des Gesetzes:
http://cognito-magazin.de/us-kongress-verleiht-gentechnik-konzernen-immunitat-gegen-schadensersatzforderungen-wegen-gefahren-durch-genmanipulierte-pflanzen/

Wenn die Menschheit nicht an der globalen Erwärmung verreckt, dann an genmanipulierten Nahrungsmitteln
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
[pillepalle]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/23/eu-will-anbau-von-obst-und-gemuese-in-gaerten-verbieten/
 
Geschrieben von: omaramusic (Usernummer # 20929) an :
 
 -

https://www.facebook.com/events/487304164670816/
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
*kopfschüttel*

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/patentrecht-us-landwirt-unterliegt-agrarreise/8199988.html
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
haha http://taz.de/Sieg-fuer-Anti-Gentech-Bewegung/!117205/
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
haha http://taz.de/Sieg-fuer-Anti-Gentech-Bewegung/!117205/

-> http://www.testbiotech.de/node/816

-> http://www.piratenpartei.de/2013/06/01/ruckzug-von-monsanto-reine-augenwischerei/

-> http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/2137906/

[ 10.06.2013, 22:54: Beitrag editiert von: psyCodEd ]
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Kein wunder das monsanto dieser tage medienwirksam den rückzug aus europa verkündet... sie machen das nun evtl durch das hintertürchen per freihandelsabkommen geschickter und weniger angreifbar [Wink]

bericht aus dem bayrischen fernsehen: https://www.youtube.com/watch?v=0h6xhaLJ5-Y

http://www.techdirt.com/articles/20130704/11501523720/leaked-eu-policy-papers-show-taftattips-huge-challenges-some-subtle-signals.shtml
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
passt denke ich auch in den thread hier. (vielen ist ja gar nicht bewusst dass in der industriellen massentierhaltung mittlerweile überwiegend mit GMO gefüttert wird welches nicht kennzeichnungspflichtig ist - anders als wenn man zb. das modifizierte gemüse im supermarkt direkt kaufen würde). in deutschlnad ist das meist gensoja aus paraguay. kommt in dieser artedoku zur sprache. neben vielen anderen aspekten der produktion die aber höchstens sekundär mit dem thema zu tun haben..

http://www.youtube.com/watch?v=MQDozUfoinc
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
yaay. smartstax kommt wahrscheinlich endlich auch zu uns:

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-08/smartstax-eu-monsanto
 
Geschrieben von: MatthiasL (Usernummer # 10659) an :
 
[mjam]
 



(c) 1999/2ooo/y2k(+1/+2/+3+4+5+6+7+8+9+2010+2011+2012+2013+2014+2015+2016+2017+2018+2019+2020+2021+2022+2023+2024+2025) technoforum.de | www.techno-forum.de
Das Forum für Techno | House | Minimal | Trance | Downbeats | Drum & Bass | Grime | Elektro | IDM | Elektronika | Garage | AI Music Suno Udio | Schranz | Hardtrance | Future Bass | Minimal Music | Ambient | Udio.ai | Dub | 2Step | Breakcore | no Business Techno | Dubstep | Big Room Techno | Grime | Complextro | Mashups | mnml | Bootlegs | Chicago House | AI Music Suno Prompt | Acid House | Detroit Techno | Chillstep | Arenastep | IDM | Glitch | Grime | Reaktor Ensembles | NuWave | Experimental Music | Noise Music | Fidgethouse | Ableton Live 12 | Melbourne Bounce | Minimal Trap | Sinee | kvraudio alternative | EDM | Splice | Bandcamp Soundcloud | Free Techno Music Download | Progressive Electro House | Free VSTi |
Betreiberangaben & Impressum siehe readme.txt, geschenke an: chris mayr, anglerstr. 16, 80339 münchen / fon: o89 - 5oo 29 68-drei
E-Mail: webmaster ät diesedomain
similar sites: www.elektronisches-volk.de | Ex-Omenforum | techno.de | USB | united schranz board | technoboard.at | technobase | technobase.fm | technoguide | unitedsb.de | tekknoforum.de | toxic-family.de | restrealitaet restrealität | boiler room
Diese Seite benutzt Kuhkies und du erklärst dich damit bei Betreten und Benutzung dieser Seite damit einverstanden. Es werden keinerlei Auswertungen auf Basis ebendieser vorgenommen. Nur die Foren-Software setzt Kuhkies ausschließlich für die Speicherung von Nutzerdaten für den einfacheren Logon für registrierte Nutzer, es gibt keinerlei Kuhkies für Werbung und/oder Dritte. Wir geben niemals Daten an Dritte weiter und speichern lediglich die Daten, die du uns hier als Nutzer angegeben hast sowie deine IP-Adresse, d.h. wir sind vollkommen de es fau g o-genormt, nixdestotrotz ist das sowieso eine PRIVATE Seite und nix Gewerbliches.


Powered by Infopop Corporation
UBB.classicTM 6.5.0