technoforum.de: Crocodile Hunter ist tot!

This is topic Crocodile Hunter ist tot! in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=006341

Geschrieben von: Drei-Hoden-Bob (Usernummer # 2842) an :

Ich bin geschockt...habe den Kerl und seinen ungezwungenen Umgang mit füchterlich gefährlichen Tieren massiv ins Herz geschlossen.

http://www.theaustralian.news.com.au/

R.I.P.

[ 04.09.2006, 14:39: Beitrag editiert von: Drei-Hoden-Bob ]

Geschrieben von: dangerseeker (Usernummer # 4281) an :

ein verlässlicher freund an grauen sonntag fernseh nachmittagen ... friede seiner asche !

Geschrieben von: Der hässliche Bob (Usernummer # 10863) an :

sehr viel riskiert und dabei das leben verloren. herzliches beileid seiner familie!

Geschrieben von: roadrenner (Usernummer # 13607) an :

seine arme frau.

R.I.P

habe die sendung auch gerne geschaut. ein sympathischer, wenn auch verrückter kerl. aber er hat mit sicherheit ein schönes und aufregendes leben gehabt. die besten sterben eh jung!

gruß roadrenner

Geschrieben von: pre-amp tango (Usernummer # 10117) an :

ich fand den kerl schon immer oberpeinlich. wird der medienwelt wohl schwer fehlen.

mir tuts nur leid um seine familie.

Geschrieben von: carlos (Usernummer # 475) an :

Sehr bitter das Ganze,

bin äußerst schockiert, mochte den Jungen auch sehr gerne. Zeigt halt mal wieder, das es bei einem solch engen Umgang mit gefährlichen Wildtieren nie eine hundertprozentige Kontrolle und Sicherheit geben kann (man denke an Roy).

Rest in Peace Steve, you were a good boy!

Geschrieben von: heraldo (Usernummer # 1844) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: pre-amp tango:
ich fand den kerl schon immer oberpeinlich. wird der medienwelt wohl schwer fehlen.

mir tuts nur leid um seine familie.

seh ich genauso. immer wenn ich den gesehen hab bin ich näher an die glotze um zu sehen welche größe seine pupillen haben.
finds imho sinnlos das jemand für sowas draufgeht [Frown]

Geschrieben von: frau creutz (Usernummer # 17087) an :

hehe. word.
immerhin weiss ich jetzt, dass der stachel eines stachelrochens kein fake ist.

ich entsinne mich noch an den seligen heinz sielmann, dessen sendungen ich stets gern geschaut habe. auch ein herr grzimek wusste zu überzeugen. (hat der schon tv gemacht? lol. hab jedenfalls n buch von ihm vonne oma geerbt *g)
dieser irwin hingegen spielte für mich stets in der kategorie "teletubby-tv".

ich hätte zwar eher gedacht, dass er mal alligatorfutter wird....egal. weg is weg. [Big Grin]

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Hatte für mich die goldene Nervensäge verdient, aber Friede seiner Asche...

Geschrieben von: Chris Borderline (Usernummer # 14168) an :

heisst der nicht crocodile dundee?!

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Ich fand den Jungen cool,über die Art an sich kann man streiten aber da gibs im Tv noch viel schlimmere Gestalten! Für mich wars unterhaltsam und einer der Ahnung von Tieren hat und nur seiner Leidenschaft nachgegangen ist,das sollte man mal ansprechen! RIP

Geschrieben von: vanilla ice (Usernummer # 13562) an :

Tragisch. An seiner Sendung fand ich halt (abgesehen von der armen Informationsvermittlung) uncool, dass er immer alle Tiere betatschen musste.

Da sprechen mich dann doch eher Sendungen vom Format eines Dr. Andreas Moser an, der versucht, das Leben von Wildtieren möglichst ohne Störung zu dokumentieren. Manipulationen wie bewusste Störungen, die Provokation von Kämpfen oder das Abschiessen von Tieren für Video-Aufnahmen lehnt er grds. ab.
Er meinte aber auch einmal in einer Sendung, dass dies in der Mehrzahl der heutigen Tierfilmproduktionen aus Kosten- und Aufwandgründen nicht mehr der Fall sei und dann eben zahme, übergewichtige, träge Tiere gefilmt werden. So wird dem Zuschauer ein völlig falsches Bild der Tierwelt vermittelt. Die "echten" wildlebenden Tiere besitzen eine unglaubliche Anmut, haben sich durch ihren täglichen Überlebenskampf perfekt an die äusseren Bedingungen angepasst, und sind deshalb auch nur sehr schwer vor die Linse zu kriegen, wohingegen all die "gefakten" Tiere in Wirklichkeit keine paar Tage überleben könnten in freier Natur.

Geschrieben von: The Blobb (Usernummer # 623) an :

na ja, tragisch....war ja zu erwarten bei seinen spielchen mit gefährlichen tierchen.

Geschrieben von: Phos4* (Usernummer # 6091) an :

Ich fand ihn auch immer ganz cool. Wie er immer "übertrieben" die Tiere geschnappt hat bzw. auf sie gesprungen ist. *g*

Und sein Gesichtsausdruck bei gefährlichen Situationen. Man konnte sehen, dass Adrenalin durch seinen Körper fließt.

Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :

hab ja grad drauf gewartet das sich eins der Tiere, die er ständig belästigt hat, mal rächt dafür. Nu isses passiert, Beileid seiner Familie

Geschrieben von: Matsutatsu (Usernummer # 15957) an :

war zwar auch kein fan seiner sendung, aber finds trotzdem krass... hab immer gedacht er weiss was er macht und das das was er tut gefährlicher aussieht als es ist.....hab mich wohl geirrt...

Geschrieben von: pre-amp tango (Usernummer # 10117) an :

noch ein kleiner nachtrag:
ich hab mal eine dokumentation über die entstehung seiner filmchen gesehen. dabei wurde ganz deutlich gezeigt, dass er die ganzen "wilden" tiere nie in der wildnis gefunden hat - die wurden nämlich allesamt von der crew mitgebracht. also alles nur gestelltes affiges hinterhergerenne und "this is probably the most dangerous animal in the world"-rumgeprolete. sorry, aber so eine sensationswildlifedoku find ich ähnlich schlimm wie die bild-zeitung.

ich hab die sendung übrigens das erste mal in australien gesehen und dachte zuerst, das wär comedy. ein freund sagte mir dann, dass der das richtig ernst meint und es aber den ganzen aussies total peinlich wär, wenn so ein typ ein komplett falsches bild in die welt trägt - egal wie erfolgreich er auch sein möge.

trotzdem tut mir das für seine familie echt leid.

Geschrieben von: Basten (Usernummer # 14302) an :

da sag ich auch mal R.I.P
aber fand die sendung auch nich grad de bringer,
bissel zu wild gewese der mensch. wenn ich die sendung mal gesehen hab, haben mir die tiere schon manchmal leid getan.

Geschrieben von: alexosiris (Usernummer # 9442) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Drei-Hoden-Bob:
habe den Kerl und seinen ungezwungenen Umgang mit füchterlich gefährlichen Tieren massiv ins Herz geschlossen.

dto. fand den Typen zwar schon etwas crazy, dennoch die Message seiner Sendung Tiere auch wirklich als Lebewesen wie unsereins zu sehen und nicht als Bestien, Freiwild verdient Respekt und Dank.

Geschrieben von: Sputnikkr (Usernummer # 3738) an :

@ alexosiris:

Danke für den Lacher! Welche Message? Dass man arme diskriminierte Schlangen auch gerne mal am Schwanz packen darf, weil der eigene ein wenig zu kurz geraten ist?

Geschrieben von: alexosiris (Usernummer # 9442) an :

Was er betrieben hat war Aufklärung und von einer Mißhandlung der Tiere kann man da absolut nicht sprechen.

Geschrieben von: Matsutatsu (Usernummer # 15957) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sputnikkr:
@ alexosiris:

Danke für den Lacher! Welche Message? Dass man arme diskriminierte Schlangen auch gerne mal am Schwanz packen darf, weil der eigene ein wenig zu kurz geraten ist?

lol

Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an :

Schade, aber wer mit giftigen und gefährlichen tieren spielt, kann daran halt auch sterben...R.I.P.

Geschrieben von: starhopper (Usernummer # 14121) an :

Die Aktion damals mit seinem Baby war auch ziemlich heftig. Trotzdem... ich fand ihn sehr amüsant und hätte gedacht, dass gerade er 105 Jahre alt wird [Wink]

Traurig um seine Kinder...

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

mit Tierfilm oder Doku hatte das nichts zu tun

der grossteil wurde im Studio gedreht und die Tiere waren gezähmt.

Die einzige Message die ich gesehen habe war, dass sich so sicherlich keine Tiere in der Wildnis verhalten.

trotzdem Beileid an die Familie

Geschrieben von: mantis* (Usernummer # 3606) an :

Laut Wikipedia gingen die Einnahmen aus den Serien Tierschutzorganisationen zugute.

Sicher hat er keine tiefgründigen Dokus gedreht. Aber seine Message hat er trotzdem gut rübergergebracht.

Geschrieben von: Sputnikkr (Usernummer # 3738) an :

Und ich frag nochmal: welche Message?

Außer, dass er der Held vom Erdbeerfeld ist, konnte ich da keine entdecken...

@alexosiris: Inzwischen bin ich mir wirklich nicht mehr sicher, ob ich nicht nur die Ironie überlesen habe...

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Er ist wegen der Leidenschaft zu den Tieren gestorben,wenn das nicht Message genug ist!

Geschrieben von: Sputnikkr (Usernummer # 3738) an :

Polemisch-provokant zurück gefragt:

Wenn ich kleine Mädchen mag und mich deshalb vor den Zug schmeisse, ist das auch Message genug?

Geschrieben von: wheezer (Usernummer # 455) an :

Es ist traurig dass ein Lebenswerk in der deutschen Sprache auf den schlecht definierten Anglizismus 'Message' reduziert werden kann, aber geradezu deprimierend, dass jemand die Sendungen vom Crocodile Hunter für 'Aufklärung' hält.

Geschrieben von: alexosiris (Usernummer # 9442) an :

@Sputnikkr

Ironie war in meiner Aussage keineswegs versteckt.
Aber jedem das seine, wie man in div. Foren beobachten kann hat dieser Mensch ordentlich polarisiert. Wir können uns jetzt noch ewig darüber streiten ob der Crocodile hunter ein guter Mensch war oder aber ein perverser Tierschänder.

@wheezer

Was bitte ist daran deprimierend?

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Mix Master Moody:
Er ist wegen der Leidenschaft zu den Tieren gestorben,wenn das nicht Message genug ist!

jaa klar....

Und Pablo Escobar ist gestorben weil er leidenschaflich pfanzen züchtete.

Geschrieben von: starhopper (Usernummer # 14121) an :

Ziemlich alberne Diskussion gerade, oder nicht?? Ein Mensch ist gestorben. Denkt mal drüber nach...

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Ach Leute wist ihr was,wenn hier nicht immer einer was zu nörgeln hat dann isses auch nicht gut! Leute die in cool fanden sollen einfach an ihn gedenken und "good bye" sagen und die die nörgeln wollen die können es ja für sich behalten...!

Erstmal besser machen,dann rumnörgeln

Da wird sich Chris sogar freuen,dass ihr nicht überall unötigen Senf dazu gibt...

@Sputnik

und die Sache mit dem Zug erklärt sich ja wohl von selbst das man auf die kranken Leute gut
verzichten kann,da hatten die kleinen Kinder So. vorm TV beim "Crocodile Hutner" wohl mehr Spaß kann ich mir vorstellen...

Geschrieben von: pre-amp tango (Usernummer # 10117) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: starhopper:
Ziemlich alberne Diskussion gerade, oder nicht?? Ein Mensch ist gestorben. Denkt mal drüber nach...

hast schon recht. meine meinung hab ich aber nicht erst seit vorgestern...
und wer mit dem feuer spielt, riskiert halt auch die folgen. daher hab ich für ihn selbst wenig mitleid, für seine familie schon. die medienwelt wird seinen verlust schon verschmerzen, aber obs seine frau und kinder können?
ich finde, spätestens wenn andere von einem nicht nur materiell sondern auch emotional abhängig sind, muss man seine verantwortung übernehmen und solche risiken eher vermeiden. aber ich denke mal, da war er wie ein junkie, der seinen täglichen schuss braucht. diesmal war die dosis wohl zu hoch.

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: starhopper:
Ein Mensch ist gestorben. Denkt mal drüber nach...

ja und?

es sterben im sekunden takt menschen...soll ich deswegen durchgehend heulen oder darf die Amerikanische Politik nicht kritisieren weil Just im selben Moment ein Amerikanischer Soldat im Irak erschossen wird?

immer dieses scheinheilige getue...

Wenn ich demnächst ein Thread zum gedenken von Fidel Castro eröffne, darf er dann darin nicht kritisiert werden?

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Man sollte sich vorher mal überlegen "wo" man seine Meinung sagt! Hier wohl kaum angebracht...Macht nen Nörgel-Thread und last euch da aus...

Geschrieben von: starhopper (Usernummer # 14121) an :

R.I.P.

Geschrieben von: Banzara (Usernummer # 15890) an :

was ich von ihm gesehen hab zeigt mir nur wie respektlos er mit tieren umgegangen ist, wie er sie und sich zu schau stellte hat für mich nichts mit naturaktivismus zu tun.

natürlich ist es immer scheisse wenn jemand so früh aus dem leben gehen muss!

aber desto trotz sollte man nich son fass aufmachen um seine person, es gibt wichtigeres!

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Mix Master Moody:
Man sollte sich vorher mal überlegen "wo" man seine Meinung sagt! Hier wohl kaum angebracht...Macht nen Nörgel-Thread und last euch da aus...

ich seh nur Dich nörgeln...

alle anderen haben Kritik ausgesprochen.

zurück zum Topic

Geschrieben von: Banzara (Usernummer # 15890) an :

eine frage noch, was ist eigentlich mit dem rochen?

endete er auch wie hunderttausende jährlich in chinesischen kochtöpfen?

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Haha ja ne is klar;) Kannst dir ja schön die Worte umdrehen! Und wenn man nix zu sagen hat,dann läst man es lieber,gelle...

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Banzara:
was ich von ihm gesehen hab zeigt mir nur wie respektlos er mit tieren umgegangen ist, wie er sie und sich zu schau stellte hat für mich nichts mit naturaktivismus zu tun.
natürlich ist es immer scheisse wenn jemand so früh aus dem leben gehen muss!
aber desto trotz sollte man nich son fass aufmachen um seine person, es gibt wichtigeres!

Absolut richtig!!!

Zumal ich es unverantwortlich finde, daß seine Kinder jetzt ohne Vater aufwachsen müssen. Wer sich ständig solch einem Risiko ausliefert, muß damit rechnen, dass was passiert.

Ich finde es auch nicht wirklich nötig deswgen nen Thread aufzumachen... [rolleyes]

Geschrieben von: Mix Master Moody (Usernummer # 5090) an :

Leute jetzt mal erlich...Alle haben den Kramm angeschaut regen sich hier aber auf,weswegen auch immer?

1. Frage: Warum kuckt ihr das wenns euch gegen den Strich geht?

2. Wollen das doch die Leute sehen,machen wills aber keiner...

3.Ist jeder für sein Leben selber verantwortlich,wenn er sich das so ausgesucht hat,muss man das respektieren!

4.Klar scheiße für die Familie,aber so ist das Schicksal...

Geschrieben von: mantis* (Usernummer # 3606) an :

@Suckz2002 Der Kerl hat Zeit seines Lebens den Umgang mit gefährlichen Tieren gehabt. Schon seine Eltern hatten das. Wie soll er auf einmal seinen Lebensinhalt beiseite schupsen wenn er es nie anderes erlebt hat? Zirkusartisten leben auch mit dem Risiko...

Ich denke er wird wesentlich respektvoller mit Tieren umgegangen sein als die meisten Leute hier, die alles was gefährlich oder eklig ist direkt totschlagen. Er hat ganz gut gezeigt, das man Tiere solange sie nicht bedroht fühlen den Menschen nicht zum Feind haben. Und das kommt eben besser rüber wenn eine Vogelspinne über seinen Arm krabbelt als in einer Teleobjektiv-Doku.

Geschrieben von: jan.solo (Usernummer # 6524) an :

der gute alte wayne mal wieder...

übrigens, um meinen müll fliegen schon 200 obstfliegen, eine ist heute morgen auf tragische art und weise ums leben gekommen, als sich mein alter kaffeefilter auf ihr plazierte...

Geschrieben von: Banzara (Usernummer # 15890) an :

ich hab nur im zusammenhang mit seinem tod einige ausschnitte seiner sendungen gesehen. wie hier schonmal jemand erwähnte, bin ich ebenfalls der meinung, dass das,was er machte, bildzeitungsniveau war und auf keinem fall zum nutzen der dort zur schau gestellten tiere oder für irgendein neues tolles und besseres verständins für tiere beigetragen hat. wer das glaubt ist, tut mir leid, auf dem selben niveau zu hause.

@jan.solo : hast recht geht mir auch so es ist wirklich sehr gefährlich seine bananenschale zu entsorgen.

Geschrieben von: mantis* (Usernummer # 3606) an :

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,435482,00.html

Geschrieben von: an :