Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Defekt:

Das Vorgehen steht im eklatanten Gegensatz von Erklärungen unserer ach so glaubwürdigen Politikern, dass Verstöße gegen das neue Copyright-Gesetz im privaten Bereich von staatlicher Seite nicht verfolgt wird.

---

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Defekt:
Hintergrund ist, das man bei selbst gebrannten CD's erklären muss, woher man die darauf gespeicherte Musik hat !

---

"Herr Wachtmeister, die Orginal-CDs wurden mir auf der letzten Party alle geklaut"
 

---

Geschrieben von: James_Holden (Usernummer # 1937) an :
 
naja, aber auch wenn:
dann sagt man einfach "die original CDs hab ich zu hause!" als ob die dann mit nach hause gehen...und selbst wenn, haben sie dann meines erachtens noch längst nicht das recht die wohnung zu betreten oder?
denke also das ist wie so oft bei behörden im schlimmsten fall einfach nur ein psychotest: gerät derjenige in panik, wenn man denjenigen fragt wo er die CDs hat? wie letztendlich auch die frage, ob man was getrunken hat...
 

---

Geschrieben von: oskar (Usernummer # 7383) an :
 
sehr gut!

Darauf habe ich schon lange gewartet...

Gestern hoerte ich im Radio, dass die Achener Polizei nun selbst im Verdacht steht pornographische Inhalte im Reviereigenen Netz getauscht und "konsumiert" zu haben.
Daran sieht man ja eindeutig, dass es gute und schlechte Polizisten gibt.
Die guten passen halt auf das die schlechten ihren Job auch anständig machen.

Die schlechten klauen euch die Mixe ausm Car und die guten hoeren nur Netlabels ....
 

---

Geschrieben von: groover (Usernummer # 1928) an :
 
Schaut auch hier:

http://technoforum.dyndns.org/public_html/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=21;t=005227
 

---

Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an :
 
Wie sieht es denn aus, wenn man selbstgemixte CDs im Auto hat - das dürfte ja wohl nicht in den Focus der Ordnungsmacht fallen oder?
 

---

Geschrieben von: sebz (Usernummer # 1574) an :
 
letztlich ist das ganze doch ziemlich fragwuerdig und mich wuerde mal interessieren ob hier schonmal jmd eine solche kontrolle selbst erlebt hat.
wie soll denn kontrolliert werden ob die musik nicht von musicload legal erworben wuerde, und was ist mit mp3 playern? wird ein ipod erstmal eingezogen?
die tatsache gebrannte cds im auto zu haben reicht nunmal definitiv nicht fuer einen durchsuchungsbefehl und in deutschland gilt immernoch die unschuldsvermutung, dh man muss nicht der polizei beweisen dass man unschuldig ist sondern die polizei muss beweisen dass man schuldig ist.
ergo droht aus dieser richtung herzlich wenig gefahr.
 

---

Geschrieben von: LisaS. (Usernummer # 12623) an :
 
oder: Hab ich alle bei Musicload downgeloadet

 

---

Geschrieben von: heraldo (Usernummer # 1844) an :
 
dann hab ich ab jetzt immer nen bild von meiner schallplatten-sammlung im auto...
 

---

Geschrieben von: Mad Raven (Usernummer # 8559) an :
 
was wollen die denn machen wenn man nur legale musik (myTraxx, andere legale portale) auf cd hat ?? wie wollen die das kontrollieren ??

klingt für mich nicht durchführbar

greatz Mad
 

---

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Madraven, das Zauberwort heisst "Beweislastumkehr"! Funktioniert bei der GEMA-Vermutung ja auch super.
 

---

Geschrieben von: Masonry (Usernummer # 3041) an :
 
Und ab wann wird die Beweislast umgekehrt?
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Dazu kommt, daß alle CDs, die keinen Kopierschutz besitzen (also so ziemlich alle etwas älteren), bis zu 7x an Freunde und Bekannte kopiert werden dürfen.

Somit muß man also nicht zwangsläufig alle Original-CDs zu Hause haben, sondern kann sie sich ja auch von 'nem Kumpel kopiert haben.

Also meiner Meinung nach kann hier gar niemand irgendwem was aufbinden...
 

---

Geschrieben von: oelli (Usernummer # 12789) an :
 
na ich denke die suchen eher nach größeren namen/labels. Glaub kaum das da jemand hinterfragt wenn ich ne gebrannte cd raushole auf der steht: "jeff mills - lifelike"
 

---

Geschrieben von: HandsOnWax (Usernummer # 64) an :
 

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: oelli:
na ich denke die suchen eher nach größeren namen/labels. Glaub kaum das da jemand hinterfragt wenn ich ne gebrannte cd raushole auf der steht: "jeff mills - lifelike"

---

"Jeff Mills ist mein Untermieter, der Produziert im Keller mit der Arkustik-Gitarre Retro-Schranz"


 

---

Geschrieben von: Tresh (Usernummer # 373) an :
 

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: ZeHa:
Dazu kommt, daß alle CDs, die keinen Kopierschutz besitzen (also so ziemlich alle etwas älteren), bis zu 7x an Freunde und Bekannte kopiert werden dürfen.

---

Das hab ich ja noch nie gehört. Schwer zu glauben.

//edit: Schlimm, dass ich das jetzt nicht schon gleich geschrieben habe: Absoluter Schwachsinn! Wie soll denn das bitte kontrolliert, bzw. bewiesen werden?
 

---

Geschrieben von: DerKleinePilot (Usernummer # 2066) an :
 
dat ist einfach
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Das mit dem 7x kopieren hab ich schon in mehreren Artikeln, die mit dem Urheberrecht zu tun haben, lesen können.

Und zwar ist es so, daß Du zum PRIVATEN Gebrauch, was in diesem Fall sogar das Weitergeben an Freunde und Verwandte beinhaltet, bis zu sieben Kopien einer Musik-CD oder einer Platte oder sonstwas, wo Musik drauf ist, anfertigen darfst. Natürlich darfst Du diese Kopie dann nicht verkaufen, nur verschenken. Und das lustige ist, von jeder dieser sieben Kopien dürfen die Beschenkten wiederum sieben Kopien anfertigen.

Du fragst, wie soll denn das kontrollierbar sein. Der springende Punkt ist: es ist absolut NICHT kontrollierbar, und genau deshalb gibt es ja auch dieses "tolerante" Recht, weil ja sowieso keiner alles so genau nachweisen kann. Aber damit gab's auch nie ein großes Problem, weil Du im Normalfall eh nicht mehr als sieben Kopien verschenkst, sondern vielleicht zwei oder drei.

Erst seit es die ganzen Tauschbörsen gibt, ist das zu 'nem Problem geworden, denn nun werden nicht maximal sieben Kopien an Freunde und Verwandte gemacht, sondern es werden zum Teil hunderte bis tausende Kopien an Wildfremde verteilt. Deshalb hat man angefangen, Kopierschutzmaßnahmen zu ergreifen, und das neue Urheberrecht verbietet, diesen Kopierschutz zu umgehen. Du darfst aber rein theoretisch weiterhin sieben Kopien von einer Musik-CD machen, aber wenn Du damit den Kopierschutz umgehen müßtest - Pech gehabt.

Falls Du mir das immer noch nicht glauben solltest hier nochmal ein paar Links zum Thema:


http://www.ph-freiburg.de/mediatut/tut_0203/projekte_0203/projekt1_0203/christiankaiser2/Bericht_Rechtsanwalt.html

http://home.ph-freiburg.de/reinharm/Urheberrecht.html
Ich zitiere: "Ich kann also als Privatnutzer bis zu 7 Kopien einer CD-ROM, eines Films brennen. Sowohl für mich, als auch für's Auto, einen Freund, meinen Vater, meine Schwester usw. Aber eben nur 7 Stück! (§53)"

http://www.dascomputerlexikon.de/listen/kopierschutz.htm
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Kannst Dich aber gern auch selbst überzeugen, gib einfach mal

urheberrecht "7 kopien"

im Google ein...
 

---

Geschrieben von: Mad Raven (Usernummer # 8559) an :
 
//ot

d.h. wenn ich das richtig verstanden habe wäre ein mix legal wenn irgednwer anders seinen download des mixes nach 7 downloads online stellt ???? solange wir hier alle als freunde durchgehen
oder hab ich da jetzt was falschverstanden.

ot//
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Rein theoretisch vielleicht JA, aber praktisch gäbe es dann das Problem, daß das wohl keiner mehr als privaten Gebrauch durchgehen lassen würde denn wie auch in einigen Artikeln gesagt wird: die "7" ist halt ein Richtwert, und das wird dann toleriert, aber es kommt dennoch auf den konkreten Fall an, wie es dann genau gehandhabt wird.
 

---

Geschrieben von: gescom (Usernummer # 2169) an :
 
das ist aber nen uraltes gesetz aus den fruehen 80's, was eigentlich damals nur fuer tapes galt wurde aber soweit ich weiss was geaendert vor einiger zeit wegen dem cd-toasten
 

---

Geschrieben von: daswadan (Usernummer # 961) an :
 
nochmal zum eigentlichen thema: bereits anfang 2004 hat die polizei bei ´ner kontrolle bei einem bekannten von mir gebrannte filme im auto entdeckt und beschlagnahmt. als er die herausgabe verweigern wollte, wurde ihm angeboten auf der stelle zu ihm nach hause zu fahren um die original-dvds vorzuzeigen, dann hätte man darauf verzichtet, zu überprüfen, ob es bereits strafbar war, den kopierschutz zu umgehen. (da die filme gerade erst im kino liefen, war die frage nach den original-dvds natürlich rhetorisch). filme natürlich weg, gab aber keine anzeige, er vermutet, dass die polizisten die filme selbst behalten haben - auf seine nachfrage, ob er mit ´ner anzeige rechnen müßte, gab´s die antwort: "wollen sie eine? wenn nicht, sehen sie zu, dass sie wegkommen."

in dem fall wohl etwas assi von den beamten, aber generell gilt natürlich: wenn man sich mit gestohlenem eigentum erwischen lässt, wird es konfisziert, ist doch überhaupt keine frage.
 

---

Geschrieben von: alexosiris (Usernummer # 9442) an :
 

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: daswadan:
nochmal zum eigentlichen thema: bereits anfang 2004 hat die polizei bei ´ner kontrolle bei einem bekannten von mir gebrannte filme im auto entdeckt und beschlagnahmt.

---

Ähnliches beim Freund eines Bekannten. Allerdings stand bei ihm sofort eine Hausdurchsuchung an und es wurde der Rechner, alle CD´s und Festplatten beschlagnahmt.
Seinen Rechner hat er zum Glück mit einer legal erworbenen Verschlüsselungssoftware gesichert, nach ein paar Wochen haben die Cops angerufen und nach dem Kennwort gefragt, was natürlich nicht rausgerückt hat. ^^
 

---

Geschrieben von: DJ B-Side (Usernummer # 5926) an :
 
Seit kurzem beschrifte ich meine CDs im Auto nur noch mit Codes, sprich ich weiß was drauf ist, einer Außenstehender aber nicht.
Falls ich wirklich mal kontrolliert werde und unangenehme Fragen kommen, sind das natürlich alles Musikstücke aus unterscheidlichen legalen Quellen. Und falls sie mir etwas anderes beweisen wollen müssen sie erstmal rausfinden was überhaupt auf der CD ist und ich würde mal behaupten, die Chance auf eine Polizist zu treffen der die Musik die ich auf meinen CDs habe auch nur bei der richtigen Stilrichtung zu nennen dürften "6er im Lotto"-mäßig sein!
 

---

Geschrieben von: der_chris (Usernummer # 9625) an :
 
dann sagt man einfach "die original CDs hab ich zu hause!" als ob die dann mit nach hause gehen...und selbst wenn, haben sie dann meines erachtens noch längst nicht das recht die wohnung zu betreten oder?

soweit ich weiss darf die polizei deine wohnung nur mit richterlicher genehmigung betreten und durchsuchen. also ein gericht muss festlegen, dass deine wohnung durchsucht werden soll.
 

---

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :
 
man darf cd kopieren und verschenken man darf nur keinen nutzen drauß ziehen das war aber eigentlich schon immer so..
 

---

Geschrieben von: DerKleinePilot (Usernummer # 2066) an :
 
na bei mir können die ruhig das auto durchsuchen.. 98% meiner CD`s im Auto bestehen aus DJ Mixe.
 

---

Geschrieben von: Thomas Broda (Usernummer # 72) an :
 

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: ZeHa:
Kannst Dich aber gern auch selbst überzeugen, gib einfach mal

urheberrecht "7 kopien"

im Google ein...

---

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: ZeHa:
Dazu kommt, daß alle CDs, die keinen Kopierschutz besitzen (also so ziemlich alle etwas älteren), bis zu 7x an Freunde und Bekannte kopiert werden dürfen.

---

Nur eine Anmerkung dazu (nein, nicht wegen der Zahl "7"):

Man darf den Kopierschutz nicht umgehen, aber umgehe "ich" auch einen Kopierschutz, wenn sich Linux in keinster Weise an dem ach so tollen Kopierschutz stört? Übrigens scheint so ein genialer Kopierschutz auch keinen Audio-CD-Brenner in irgend einer Weise zu jucken, und einen Analog-Ausgang am CD-Player juckt es auch nicht, deswegen mein Urteil: Kopierschutzmechanismen sind schwachsinnig.

Und hier noch ein guter Grund, warum man gebrannte CDs im Auto hat: --> Air2MP3.

[ 24.12.2004, 23:30: Beitrag editiert von: Puddy ]
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Das wird so geregelt: wenn Du merkst, daß Du 'nen Kopierschutz umgehst, Dir also dessen bewußt bist, dann ist das illegal. Wenn es Dir aber gar nicht richtig bewußt werden kann, weil Du eben nix davon merkst, dann kann Dir nix zur Last gelegt werden.

Als ungefähres Beispiel dazu: wenn Du in 'ne Straße reinfährst, wo Du es eigentlich nicht darfst, und das Schild ist total eingewachsen von Bäumen, so daß man es nur noch aus der Vogelperspektive erkennt, dann kannst Du ja auch nix dafür.

Zum Thema Analog-Ausgang: das Gesetz mit dem Kopierschutz gilt anscheinend nur bei digitaler Vervielfältigung. Sprich, das analoge Aufnehmen ist so, wie wenn Du es auf 'ne Kassette oder sonstwohin aufnimmst, und das ist dann - sofern es zum privaten Gebrauch gedacht ist - erlaubt.
 

---

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :
 
Ach ja: wenn auf der CD-Hülle ein Hinweis drauf ist, daß die CD einen Kopierschutz hat, dann kannst Du Dich natürlich nicht drauf berufen, daß Du beim Kopieren der CD nix von 'nem Schutz gemerkt hast.
 

---

Geschrieben von: Claudi (Usernummer # 7391) an :
 
Tja schon lustig.Habe des öfteren privat mit einer jung polizistin zu tun die ihren dienst in augburg versieht und sie meint das es bei ihnen keinerlei solcher kontrollen gibt.

Aber wenn es hier bei uns im allgäu solche kontrollen geben sollt dann könnt es sein das einige Dj's ihren job mangels werkzeug bald los sind.

aber sollte jemand vorhaben hier irgendjemanden anzuschwärzen empfehle ich

http://www.denunzieren.tk/
 

---

Geschrieben von: talshia (Usernummer # 6048) an :
 
@claudi:
das ist jetzt hoffe ich ein scherz!? wenn nicht dann editier die seite bitte ganz schnell, manche kommen auf ziemlich dumme gedanken.

lustige t-shirts gibts ja auch noch
 

---

Geschrieben von: Shiva Moon (Usernummer # 9570) an :
 
und ziemlich günstige richtmikrofone *G*
mal ehrlich- das ist doch wohl schwer umsetzbar.. viel zu aufwendig..unsere polizei hat doch wohl besseres zu tun. künftig aus dem verkehr gewunken werden- cd und personenkontrolle. *lach*
 

---

Geschrieben von: dernamenlose (Usernummer # 12321) an :
 
satiric german site about security paranoia

fake
 

---