technoforum.de: Öffentlich Rechtliche Programme

This is topic Öffentlich Rechtliche Programme - brauchen wir sie wirklich? in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=005623

Geschrieben von: Knusper2000 (Usernummer # 2070) an :

Gerade bin ich etwas aufgerüttelt wurden durch folgenden Artikel, speziell durch die Foreneinträge im heise Forum.

Ist das öffentlich Rechtliche Fernsehn wirklich so schlecht, wie es von einem großteil der Bevölkerung angesehen wird?

Ich bin zum Beispiel großer Fan der heute Nachrichten, von ZDF Sportreportagen, dem ZDF Morgen Magazin. Ab und zu höre ich klassische Konzerte (und ich besuche auch welche) von Kulturadio SWR 3.
Für mich kommt privates TV nur in Ausnahmefällen in die Kiste. Der Doku Kanal ist zum Beispiel sehr interessant, oder auch der Info Kanal und die dritten bieten wirklich eine ausgesprochene Programmvielfalt.
Wenn ich das Jugendprogramm Kika sehe, weiß ich warum ich meine Kinder nicht von z.B. Super RTL oder Nikelodeon lassen würde.

In meinen Augen ist das öffentlich Rechtliche Fernsehen eine Institution die wirklich vom feinsten ist, und die deutsche Bevölkerung (zumindest den Teil der es noch nicht ist) vor der totalen Verblödung bewahrt.
Jedenfalls finde ich die höhe der GEZ Gebühren durchaus angemessen, und würde ohne weiteres eine Erhöhung mitbezahlen, weil ich weiss, das ich dafür Qualität bekomme!

Werbung ist und bleibt (obwohl auch bei öffentlichen vorhanden) in meinen Augen Gehrinwäsche... Hab mich erst vor kurzem wieder erwischt wie ich mir Milka und Pringles gekauft habe.. aber erst nachdem ich schon bezahlt hatte... und ich hatte einen Tag vorher doch wirklich einen Film auf Pro 7 gesehen, garnich mitgekriegt das ich bei der Werbung stumpfsinnig weiter auf den Schirm geschaut habe, doch wurden meine Kaufrezeptoren mit optisch akkustischen Tricks wieder mal dazu gebracht mir sinnlosen scheiss zu kaufen (ich esse sonst nie Chips, und Schokolade gibbet viel bessere als Milka)

Naja, ich schweife ab...
lest selbst:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/53168
und viel brissanter:
http://www.welt.de/data/2004/10/11/344702.html?s=2

Geschrieben von: GreenSpirit (Usernummer # 919) an :

ein leben ohne weltspiegel, auslandsjournal und arte themenabende, phoenix natürlich auch nicht zu vergessen?
dann doch lieber gar keine glotze und die wenigen guten serien auf dvd/divx anschauen. dakriegt man sie auch wenigstens im orginalton.

[bandit]

Geschrieben von: herrplan (Usernummer # 4794) an :

also wenn nachrichten, dann tagesschau.

und wo sonst kann ich mir einen abendfüllenden spielfilm ansehen, ohne alle 20 min zappen zu müssen, weil die werbung in d-land eh für'n hintern ist?

wo bekomme ich bessere hintergrundinfo als auf phoenix? gut - ntv und n24 sind auch nicht schlecht - ist mir aber teilweise zu reißerisch und zu sehr pop. (wie so ziemlich vieles in der medienlandschaft am pop-syndrom leidet: lauter, schriller, selbstbeweihräuchernder...)

na gut - den musikantenstadl kann wirklich weg. ersatzprogramm: die 2step sendungen von vivazwei [Wink]

Geschrieben von: DJFlow (Usernummer # 2176) an :

Ich stimme eingeschränkt zu. Die Qualität der Reportagen, Magazine, Dokumentationen und Nachrichten ist bei den öffentlichen unbestritten ein paar Stufen höher als bei den Privaten. Ebenso freut es mich, dass die Werbung nicht ganz so penetrant ist oder gar teilweise direkt ins Programm gepresst wird (bes. RTL2 hat das ja drauf, mal eben einen Spot per Bild-in-Bild-Technik in die laufende Sendung zu bringen). Kika und Phoenix gehören für mich auch zur "Grundversorgung", auch wenn ich persönlich beide Kanäle nicht nutze. Kann sich ja noch ändern.

Die Höhe der Gebühren halte ich aber trotzdem für unangebracht, da wird mir zuviel verprasst. Beispiele sind die fetten Internetportale aller öffentliches Sender (da schliesse ich auch die Dritten nicht aus), die vielen Orchester oder die Sportschau. Speziell die Sportschau ist eine der wichtigsten Sendungen für mich persönlich, aber mal ehrlich: Die Kosten für die Übertragungsrechte aus Gebühren zu finanzieren finde ich unangebracht - das hätte auch weiter auf SAT1 oder sonstwo laufen können wie zuvor.

Geschrieben von: rob07 (Usernummer # 726) an :

entweder die öffendlichen programme oder
premiere die beiden ergänzen sich wunderbar.

ich schaue nicht viel aber wenn, dann mit
möchte ich sehen was mich interessiert.

Geschrieben von: wurstwasser (Usernummer # 7939) an :

JA wir brauchen sie - ohne das werbefreie und intelligente programm von -arte- wär ich verloren.

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

also gegen Tagesschau und den Politmagazinen hab ich nichts einzuwenden. im Gegenteil, die hab ich sehr zu schätzen gelernt. Aber den rest kann man direkt in die Tonne schmeißen.

Musikantenstadl, die Schnulzen Filme, die alten Filme etc.

wer drauf steht...kann ja gerne GEZ zahlen.

Und wer sich von Werbung zum Kaufen verleiten lässt, ist selber schuld!

Geschrieben von: Striker (Usernummer # 3664) an :

ich sage ganz klar nein! zumindest nicht in der momentanen form. Weil: entweder sie erfüllen einen Bildungsauftrag und stellen allen Bürgen politische und kulturelle informationen zur verfügung, weil das vom staat so gewollt ist - dann aber kostenlos- oder sie bieten ein Bezahlprogramm an, dann will ich aber auch die wahl haben, darauf zu vezichten. Zwangs-Pay-Tv braucht aber keiner. Eine einfache Verschlüsselung plus Abrechnungssystem sollte mit der Umstellung auf digital-Fernsehen ja kein Problem mehr sein.
...aber ich hab eh keine glotze mehr..

Geschrieben von: Suckz2002 (Usernummer # 4884) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Striker:
ich sage ganz klar nein! zumindest nicht in der momentanen form. Weil: entweder sie erfüllen einen Bildungsauftrag und stellen allen Bürgen politische und kulturelle informationen zur verfügung, weil das vom staat so gewollt ist - dann aber kostenlos- oder sie bieten ein Bezahlprogramm an, dann will ich aber auch die wahl haben, darauf zu vezichten. Zwangs-Pay-Tv braucht aber keiner. Eine einfache Verschlüsselung plus Abrechnungssystem sollte mit der Umstellung auf digital-Fernsehen ja kein Problem mehr sein.
...aber ich hab eh keine glotze mehr..

Voll und ganz und absolut deiner Meinung!!!

Das predige ich schon seit Jahren - und an sich halte ich dieses System auch für krass verfassungswiedrig!!
Ich werde gezwungen etwas zu kaufen, was ich eigentlich überhaupt nicht will.
Lächerlich...

Geschrieben von: midgard (Usernummer # 12823) an :

Auch ich muß zunehmend feststellen, dass die privaten Sender im schon niedrig angesetzem Niveau immer weiter sinken und im grunde nicht mehr zu ertragen sind. Schon allein durch die Werbemassen, kann einem das dem besten Film versauen, da man nach 15 Minuten Werbung überhaupt nix mehr von der aufgebauten Stimmung erhalten konnte, wenn man nicht gar den Anschluß durch wegschalten völlig verloren hat. Nerv!

Zitat:
ursprünglich geschrieben von: Lexy Lex

also gegen Tagesschau und den Politmagazinen hab ich nichts einzuwenden. im Gegenteil, die hab ich sehr zu schätzen gelernt. Aber den rest kann man direkt in die Tonne schmeißen.

Musikantenstadl, die Schnulzen Filme, die alten Filme etc.

wer drauf steht...kann ja gerne GEZ zahlen.

Und wer sich von Werbung zum Kaufen verleiten lässt, ist selber schuld!

Dem kann ich nur zustimmen. Ebenso wie Striker und Sucks2002. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob man mit dem Fernseher Empfang hat oder nicht. Allein der Besitz eines Fernsehers verpflichtet zum GEZ zahlen! Ich fände es auch am besten, wenn man das Ganze verschlüsselt und dann jeder nach Bedarf sich das Programm freischalten läßt. Aber dann kriegen die Obersten wieder den Hals nicht voll genug und müßten sich um ihre Kunden bemühen, anstatt einfach abzukassieren.

Geschrieben von: point pete (Usernummer # 11222) an :

fett, gerade erst den thread entdeckt...
hab mich die letzten tage gefragt wie ich mein anliegen formuliere. nämlich, wie hat sich die medienlandschaft entwickelt seit kabelfernsehen....nun gut ich poste mal hier rein:
dass ich für was zahlen muss, was ich selber nicht wirklich wählen kann pisst mich ebenfalls an (übrigens planen die herrschaften gerade auch firmen dem obulus der GEZ zu unterziehen, weil mit Comp. kannst du Radio hören und TV gucken), allerdings wenn die alternatibe rtl und vox ist, bin ich bereit (aus rein egoistischen gründen) weiter GEZ zu zahlen, weil es einfach ne alternative geben muss, die (wenn auch nur halbwegs) einen kulturellen und bildungspolitischen ansatz verfolgt, wobei ich das mehr als begrüßen würde, fände das mal in der Schule statt....*g*
ich für mich kann nur sagen, dass alle "befürchtungen" von damals wahr geworden sind, siehe shows wie bachelor, Dschungel Camp, Sat 1 news, explodiert, meine küche sieht aus wie ein schweinestall wer hilft mir beim aufräumen usw...Fernsehen ist schmerzfrei geworden, aber nicht informativ, geschweige denn bildend.

Geschrieben von: point pete (Usernummer # 11222) an :

@ knusper
dass werbung durchaus funktioniert sehe ich immer dann am besten, wenn ich mit meiner freundin samstags einkaufen gehe. da landen sachen im korb von denen ich noch nie gehört hab (meine freundin guckt mehr Fern als ich, meine TV dosis beschränkt sich auf einige wenige mags wie panorama, report u.ä.).
Was ich noch viel dreister finde als die Werbeunterbrechungen derzeit sind diese ständigen "laufbänder" kaufen sie jetzt per sms den song zur show usw....
oder a la stefan raab mal kurz den bildschirm zu halbieren und werbung drauf zu pflastern...
mich erinnert das mehr und mehr an das volk der lemminge.

Geschrieben von: Knusper2000 (Usernummer # 2070) an :

hab gerade mal wieder ein bisschen in den zeitungen die hier so rumliegen gelesen, bevor ich sie fachgerecht ins altpapier entsorge und dabei diesen interessanten kommentar gefunden:

kein kommentar!
Wolle mer was weglasse?
Die medienpolitische Karnevalsaison eröffnet mit einem Scharmützel über das Online-Angebot von ARD und ZDF

Hätten Sies gewusst? Meinungsfreiheit, Meinungsvielfalt und Medienpluralismus sollen auch zukünftig nicht zur Disposition gestellt werden. "Das ist mein wichtigstes medienpolitisches Ziel", sprach Christina Weiss, ihres Zeichens Staatsministerin für die Angelegenheiten der Kultur und der Medien der Bundesregierung und als solche parteilos.

"Isse nich!", greinten gestern dagegen die "im Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation e. V. (VPRT) organisierten Unternehmen der Medienbranche", vulgo also die Privatsender, weil Frau Weiss gestern in Berlin gemeinsam mit den Intendanten Markus Schächter (ZDF) und Fritz Pleitgen (ARD) in die Bütt stieg. Und wieder mal völlig fies für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Partei ergriff.

Nun ist das oben zitierte große Ziel von Frau Weiss ja recht ehrenhaft, in dieser Form aber nicht mal durch den VPRT gefährdet. Dafür geht es wieder um das Internet. Genauer gesagt, die Online-Auftritte der Öffentlich-Rechtlichen. Mindestens die will der VPRT mit einer Beschwerde bei der Brüsseler EU-Kommission eingeschränkt sehen, schließlich würden hier Rundfunkgebühren in zum Teil "rein kommerziellen Bereichen" eingesetzt. Als Beispiel folgte hier über lange Jahre die Grillbratpfanne aus dem WDR-Shop. (Es gibt sie längst nicht mehr, dafür aber das "Alfredissimo-Geschirrtuch mit Motto", drei Stück für verdächtig an die monatliche Rundfunkgebührensumme erinnernde 15,29 Euro).

Doch jetzt das: Die für den Rundfunk als Funk geltende "Kulturhoheit besteht auch bei den Online-Angeboten", sagt Frau Weiss. Begründung: Online-Dienste seien aufgrund bestehender struktureller Marktdefizite kein voll marktfähiges Gut. (Wahrscheinlich verkaufen sich die Geschirrtücher nicht so dolle). Es bestehe die Gefahr, dass kommunikationsfremde Faktoren den publizistischen Prozess beeinflussen - diesen Gedanken hätte man doch mal gerne auf die Werbefinanzierung zum Beispiel bei Zeitungen übertragen.

Die medienpolitischen Fronten sind jedenfalls mal wieder klar, und die Musike spielt ohnehin in den Landesparlamenten. Die müssen sich demnächst mit dem quasi-Verfassungsbruch ihrer MinisterpräsidentInnen auseinander setzen, weil diese durch die beschlossene Rundfunkgebührensenkung gegen das vom Verfassungsgericht festgelegte Prozedere verstoßen.

Wir sind übrigens gar nicht zum Termin hingegangen, weil wir annahmen, wenn am Elften im Elften WDR (Köln), ZDF (Mainz) und Weiss (Saar) einladen, geht es bestimmt um Karneval. Und das war dann ja auch so.

"STEFFEN GRIMBERG

taz Nr. 7512 vom 12.11.2004, Seite 17, 90 Zeilen (TAZ-Bericht), STEFFEN GRIMBERG

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: point pete:
siehe shows wie bachelor, Dschungel Camp, Sat 1 news, explodiert, meine küche sieht aus wie ein schweinestall wer hilft mir beim aufräumen usw...Fernsehen ist schmerzfrei geworden, aber nicht informativ, geschweige denn bildend.

ohne diese formate jetzt zu verteidigen

sind sie noch hundert mal besser&unterhaltsamer als

Die Kommissarin
Die Kirschkönigin
Musikkantenstadl
Dr. Sommerfeld
Gotschalk zieht ein (auch nicht besser als die Privaten)
Der Alte
Forsthaus Falkenau
Unsere Besten Sportler des Jahrhunderts ( Könnte auch die 90er show heißen)
Wer kennt die Hits
Tatort
Melodien für Millionen
Kein Schöner Land
Reich und Schön

könnte diese liste noch ewig weiterführen...wo ist hier die Bildung? Abgesehen von ein Paar Politmagazinen, die im übrigen auch noch zu zeiten laufen wo schulpflichtige schlafen gehen.

Also wer für den müll GEZ zahlen möchte...der solls machen!

Geschrieben von: Knusper2000 (Usernummer # 2070) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: LexyLex:

...
Tatort
...

Also, subjektiv eine meiner Lieblingsserien. Das kannst du nicht mit den anderen Sendungen vergleichen. Und wer, wenn nicht die öffentlich rechtlichen bietet der Volksmusik ein Portal im Fernsehen?

Geschrieben von: point pete (Usernummer # 11222) an :

ich sag´s ja gern zweimal, dass ich keine wahl habe GEZ zu zahlen wenn ich ne glotze/radiowecker daheim stehen habe, spornt mich nicht gerade an.
wer einmal dem "verhör" an der tür beigewohnt hat mit nem Mitarbeiter selbieger weiß was ich meine: sie haben doch tv...
neee
na aber radio......
neeeee
haben sie einen führerschein (auch so ein unwort, FÜHRERSCHEIN!!!)
neeee hab ich auch nicht....(die frage zielt auf Autoradio ab)
Radiowecker...? (hahahahaaaaaaaa)
nöööööö...
usw usf....
Aber dass der Vergleich taugt die miesesten Sendungen beider Varianten gegenüber zu stellen um damit die privaten in ihrem "unterhaltungsniveau" zu bestärken erscheint mir arg zweifelhaft.
machen wir´s lieber anders herum, wieviele gute Magazine a la Aspekte, heute journal, Panorama, Weltspiegel, Auslandsjournal und co haben "die privaten" (tut mir leid, aber das muss in Anführungszeichen [Wink]

denn?
ich versuch mich scharf zu erinnern.....ah jaaa....ne bbc reportage auf vox find ich sehenswert [Wink]