technoforum.de: Wurmloecher

This is topic Wurmloecher in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=001318

Geschrieben von: Shao (Usernummer # 1508) an :

Also irgendwie will mir die Relativitaetstheorie von Einstein nicht so ganz einleuchten, mit der Zeit als 4 Dimension, die man durch sogenannte "Wurmloecher" durchbrechen bzw. durchreisen koennte?
Wie wuerde sich das auf die Zukunft auswirken?
1. ueberhaupt nicht, da die Zukunft auf der Vergangenheit basiert und das Vorkommen von einem Menschen in dieser Periode shcon vorher feststand, bzw. die Person schon dort war.
2. Es wuerden sich verscheidene zeitliche Welten bilden in der einen in der man sich normaler Weise befinden wuerde und eine zweite die man durch das durchreisend er Verganenheit kreirt hat.
3.(fuer mich die unwahrscheinlichste und nach der Relativitaetstheorie auch unmoegliche, soweit ich das richtig verstanden habe.)
Die Gegenwart ist geaendert wenn man wiederkehrt.
---
Was ich auch toll finde ist, dass man wenn man schneller als mit Lichtgeschwindigkeit reisen koennte juenger werden wuerde bzw. die Zeit muesste anders rum laufen.(Weil man mit Lichtgeschwindigkeits nicht aelter wird.)
Die Energie fuer Lichtgeschwindgkeit ist allerdings nach wie vor die Liegende 8 bzw das Unendlich Zeichen!!!

Geschrieben von: Tanzknopf (Usernummer # 664) an :

Und wann machst du dein Doctor???

Geschrieben von: sebz (Usernummer # 1574) an :

das ist ein paradoxon...wenn du dafuer eine loesung bzw. das verstehst kannst du dich mit fug recht gott nennen:-)

Geschrieben von: grindler (Usernummer # 422) an :

Hmm, gute Frage. Aber mich würde eher interessieren ob wir das einzige intelligente Individuum in der Dimension sind. Und gibt es auf anderen Planeten Leben, so wie auf der Erde?

Geschrieben von: Qwik -E- Markt (Usernummer # 1768) an :

Oh Ja, die Phase hatte ich auch mal *g*

Kaufe dir mal "Cosmic Trigger" und "Schrödingers Katze" von Robert Anton Wilson

Geschrieben von: jason_ynx (Usernummer # 2636) an :

Die Wahrscheinlichkeit ist extrem hoch, es gibt Milliarden von Sonnensystemen in Millionen von Galaxien, Leben muss ja nicht strikt nach irdischen Massstäben geformt sein. Das Leben ist ja auf unserer Erde durch die Dynamik der Elemente vor ca. 650-700 Millionen Jahren entstanden, auf der Erde bestanden diese Elemente aus Wasser, Kohlenstoffen und Sauerstoff, dementsprechend sind diese Elemente die Grundlagen des Lebens auf der Erde. Dieselbe Dynamik findet überall im Universum statt, meist in noch viel höherer und stärkerer Form als bei uns in einem Hinterwinkel eines eher unbedeuteren Arms einer kleineren Galaxie. Ich bin überzeugt davon, dass es Lebensformen sogar in der Milchstrasse gibt, die unserere Vorstellungskraft bei weitem sprengen. Dass wir noch auf keine anderen Lebensformen getroffen haben ist eigentlich kein Wunder, wir haben es ja grad mal geschafft, einen Klumpen Metall (Pioneer 10, soweit ich weiss) an unserem äussersten Planeten vorbeizuschicken! Ich glaube kaum, dass unsere Existenz überhaupt entdeckt wurde, und wenn, dass es dann nicht wichtig erscheint mit uns in Kontakt zu treten. Es wäre wie als ob Menschen versuchen würden mit Insekten in Kontakt zu treten, noch weniger wahrscheinlich, da Insekten sich zumindest Menschen als Hindernis oder Nahrungsquelle bewusst sind.

Geschrieben von: MacGyver (Usernummer # 1922) an :

meiner meinung nach schauts so aus:
all ist unendlich groß
-->also undendlich viele Planeten mit erdähnlichen bedingungen
-->undendlich viele Lebesformen
Ist meiner meinung nach nur eine Frage der zeit bis wir sie finden oder sie sich zu erkennen geben!

Geschrieben von: Qwik -E- Markt (Usernummer # 1768) an :

WIR werden die nicht finden,
per Funk ist eine Kommunikation über so große Entfernungen nicht möglich.
Und Zu denen hinreisen, vergiss es.
Nur Lichtgeschwindigkeit wäre sinnvoll,
aber
der Mensch kann nicht mal annähernd mit Lichtgeschwindigkeit reisen(vom körperlichen her)
und es gibt derzeit, und in ferner Zukunft keinen Treibstoff der wirkungsvoll genug wäre.

Geschrieben von: djdev (Usernummer # 818) an :

und wenn wir doch mit lichtgeschwindigkeit reisen könnten, würde die zeit rückwärts laufen. denn die zeit ist keine konstante sondern richtet sich nach der lichtgeschwindigkeit.
ich glaube auch, dass es auf jeden fall noch andere lebensformen gibt. das all ist unendlich groß, wobei sich wieder die frage stellt, was ist dahinter? gibt es ein dahinter (hinter der unendlichkeit)? was ist am rande des universums, schließlich gibt es mathematisch gesehen kein unendlich?

fragen über fragen...

Geschrieben von: Thomas Broda (Usernummer # 72) an :

Mein Mitbewohner kommt vom Planeten Köter 17 in der Galaxie Andromeda Analis, und ich hab mal auffem Mars gewohnt.

Geschrieben von: Shao (Usernummer # 1508) an :

Ja die Wahrscheinlichkeit dass es Leben ausser uns gibt ist sehr sehr wahrscheinlich...
Und die wahrscheinlichkeit dass sich ein aehnlcher Planet wie die Erde im selben Abstand zur sonne steht auch...
Was aber auch nochs o eine theorie ist dass sich dass All, dass ja nach wie vor zur Unordnung strebt(wie alles auf der Erde usw. auch) irgndwann wieder zusammenziehen wird und dan wieder ausbreiten es ist also gut moeglich dass die selbe Spezies Wir Menschen vor Milliarden von Millarden von Jahren schon einmal existiert haben...
Tja, history repeating....
ich muss aber ncoh was dau sagen fuer Galaxien und Universen interessiere ich mich eigentlich gar nicht so aber Einsteins Thoerien find ich schon sehr, interessant wenn ich nur die Haelfte zum Teil verstehe bin ich aber auch schon gluecklich....

Geschrieben von: grindler (Usernummer # 422) an :

Das Weltall ist ja vor zig Jahren durch den Urknall entstanden. Was gabs denn eigentlich davor? "Nichts" ist irgendwie unvorstellbar, genauso wie "unendlich".

Geschrieben von: Mahasukha (Usernummer # 1041) an :

Nur weil man sich etwas nicht vorstellen kann,heißt das noch lange nicht,daß es nicht so ist...wir haben bestimmte angeborene Vorstellungsmuster von Raum und Zeit.Diese sind nur grobe Vereinfachungen und Annäherungen an die Struktur der Welt.Schließlich sollte man damit nicht das Zeit-Raum-Kontinuum erklären,sondern sein tägliches Überleben sichern...
Bei der Einsteinschen Theorie zeigt sich das ganz klar,hier wird die Unangepaßtheit unserer Vorstellungsmuster an die Realität ziemlich deutlich.Jaja,ich weiß,in diversen Magazinen,die es im Bahnhofsbuchhandel gibt, widerlegen irgendwelche Spinner immer wieder Einstein...

Geschrieben von: Shao (Usernummer # 1508) an :

Ja ja kenn' ich auch:
Aber mal ehrlich genial war der Mann aber
schon, oder?
Also welche Idden der hervorgebracht ha:
Unglaublich!!

Geschrieben von: drpillepalle (Usernummer # 789) an :

Shao, ich empfehle dir Stephen Hawking´s "Kurze Geschichte der Zeit". Dort sind alle diese Fragen von allen mögliche theoretischen Ansätzen (Relativitätstheorie vs. Quantentheorie) beleuchtet und sehr verständlich erklärt. Das Buch hat mir damals auch sehr gut im Phy-LK geholfen, weil die Relativitätstheorie dann nur noch ein Klacks war.
Ach, übrigens ist diese Wurmloch-Zeitreisetheorie nicht stimmig. Theoretisch wäre nur eine Reise in eine andere Dimension bzw. Dimensionsanordnung möglich (wenn man die Masse 0 hat). Eine Zeitreise wäre eher bei Überlichtgeschwindigkeit möglich, was beim Tunneleffekt auf der Quantenebene auch tatsächlich der Fall ist. Zumindest mit eine gewissen Wahrscheinlichkeit. :-)

Geschrieben von: Emeal (Usernummer # 1756) an :

Die Zeit ist relativ zum Beobachter, d.h. man muß das Ganze zwischen 2 Personen betrachten. Es gibt doch dieses "Zwillingsparadoxon". Es sind 2 gleichaltrige Brüder auf der Erde, beide sind 20 Jahre alt. Einer von denen fliegt dann mit fast Lichtgeschwindigkeit durch's Weltall. Nach 20 Jahren Bordzeit (er ist jetzt 40 Jahre alt) kehrt er auf die Erde zurück. Auf der Erde ist aber inzwischen 70 Jahre vergangen und sein Bruder ist mittlerweile 90 Jahre alt. Erklärung: vom Erdbewohner aus betrachtet geht die Zeit auf dem Raumschiff langsamer u. vom Raumfahrer aus betrachtet geht die Zeit auf der Erde schneller. Jeder für sich gesehen hat die Zeit aber als absolut gleich schnell erlebt.
Theoretisch wären also Zeitreisen zumindest in die Zukunft möglich.

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

@DJDev: Zu deiner Frage, was hinter dem Ende des Universums ist: (abgeshen von einem kleinen Restaurant *g*) Es gibt kein Ende des Universums. Allerdings ist das Universum auch nicht unendlich groß. Das funktioniert, weil die Raumzeit in sich selbst gekrümmt ist, daß kann man sich nicht vorstellen, aber wenn du eine Dimension runtergehst, dann gehts...
Also: ein zweidimensionaler nicht unendlichgroßer Raum, der aber kein Ende hat? Dank mal an die Erdoberfläche und stell dir vor, du könntest dich nicht hoch und runter sondern nur auf dieser Oberfläche bewegen... Dann kannst du immer weiter in eine beliebige Richtung gehen, ihne daß du auf ein ende stösst. Trotzdem ist der raum nicht unendlich, du kannst sogar genau messen, wie groß er ist. Klar? Das musst du jetzt eine Dimension "hochdenken", dann hast ein einfaches Modell für ein endliches Universum ohne Ende. (Natürlich alles nur Theorie, könnte genausogut auch irgendwie anders sein *g*)

Geschrieben von: DJ Knuckles (Usernummer # 283) an :

Zeit ist eben relativ

Das die Geschwindigkeit langsamer vergeht für den der sich schnell bewegt hat man auch ma in einem Flugzeug nachgewiesen.Man hatte eine Atomuhr am Boden und eine im Flugzeug und siehe da nach dem Flug war auf der Uhr am Boden mehr Zeit vergangen als auf der im FLugzeug,geil

Ich steh irgendwie auf Physik

Geschrieben von: Emeal (Usernummer # 1756) an :

mich interessiert auch gerade dieser Bereich in der Physik sehr. hab sogar ein Poster von Einstein im Zimmer hängen

kleiner Buchtip: aus der Reihe "Was ist was" gibt es einen Band "Moderne Physik". Dort sind einige dieser Themen sehr verständlich erklärt u. beschrieben.

Geschrieben von: Frequencer (Usernummer # 958) an :

jau ! Hab auch ein Poster von Albert im Zimmer! Ich finde es immer wieder spannend an die Grenzen seiner eigenen Vorstellungskraft zu gehen! Ich denk auch oft über solche Dinge nach! Hab viele Bücher zu dem Thema Galaxien und Universum! Is meiner Meinung nach eines der spannensten Themen die ich kenne und wenn ich manchmal drüber nach denk bekomm ich sogar ein krippeln im Bauch wenn ich wieder bemerk, wie

und

das alles ist!

Geschrieben von: Jack The K (Usernummer # 2740) an :

Habe da folgende Theorie:
Die Galaxien bewegen sich ja momentan noch immer weiter voneinander weg, dank dem Urknall. Doch da ja die Anziehungskraft der Galaxien sehr groß ist, verlangsamen sie immer mehr ihre Geschwindigkeit, bis sie letztendlich wieder aufeinander zufliegen und sich in der "Mitte" treffen und... ...schon haben wir wieder einen Urknall! Damit wäre auch die Frage geklärt, was vor dem Urknall war: Es gab auch so wie heute Galaxien, die dann alle zusammengestoßen sind.

Warum nach fremden Leben in der Ferne suchen, wenn es sehr nah sein kann. Z.B. der Mars. Er war früher mit Sicherheit bevölkert, wenn auch nicht mit intelligentem Leben. Wo Wasser war/ist, gabs sehr wahrscheinlich auch Leben. Ein anderes Beispiel wäre der Jupiter. Irgendwo in seiner dicken Gaswolkenschicht herschen Temperaturen, bei denen Leben möglich wäre. Man muss es nur noch entdecken.

Jack The K!!!

[ 14-06-2001: Beitrag editiert von: Jack The K ]

Geschrieben von: Archer2000 (Usernummer # 2345) an :

Ich bin von deiner 2 Schlussfolgerung überzeugt. Denn zu diesem Schluss bin ich auch schon vor ein paar Jahren gekommen. Wenn du in die Vergangenheit zurückreisen könntest, würdest du zwar die komplette Situation, wie sie in der Vergangenheit war wiederfinden, allerdings würde sich die Vergangenheit mit deinem Erscheinen ändern.
Somit gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Man kann lediglich als unbeteiligter Beobachter in die Vergangenheit zurückreisen
oder
2. Wenn man in die Vergangenheit zurückreist erschafft man eine Parallelwelt, die bis auf all dies, was durch dein Erscheinen verursacht worden ist, mit der ursprünglichen Welt identisch ist.

Geschrieben von: Shao (Usernummer # 1508) an :

@Jack the K:
Ja das entspricht ungefaehr meiner Therie im zweiten Eintrag(oder wars der dritte?)

@Archer 2000
Na siehst du endlich stimmt mir auch jemand mal zu, die theorien hat mir auch ein Kumpel hier etwas "naeher" gebracht, der kennt sich naemlich mit Physik und anderen naturwissenschaftlichen Phaenomen etwas besser aus als ich...(Wer haette es fuer moeglich gehalten)0

Geschrieben von: Ansas (Usernummer # 1887) an :

Stellt Euch vor:
Ein Planet. Eingehüllt in die wunderbarsten elektronischen Klangteppiche. Wiesen voller bunter Blumen. Überall ranken sich die schönsten Mädchen die ihr je gesehen habt. Männer gibt es kaum. Die Luft besteht zu 20% aus Amphetaminen und zu 80% aus Lachgas. Sauerstoff brauchen wir dort nicht, da unser Gehirn sich von Liebe ernährt.
Da, Plötzlich! Eine dicke basedrum lässt sich auf einer Blüte nieder und kostet von dem herrlichem Nektar. Die 303´s zierpen von den Bäumen. Roland ist also auch da. Sogar die hanze Familie. Der Juno, der Alpha und JD auch.

Gibt es so eine Welt? Irgendwo da draussen? In den uendlichen Weiten?
Bla, bla, bla......

Geschrieben von: dschinn (Usernummer # 1876) an :

also ich halt das alles für ziemliches theorien-geschnösel. denn logisch betrachtet gibt es setwas wie zeit gar nicht jedenfalls nich so wie es hier behandelt wird. zeit is doch letztendlich nur ein von uns festgesetzer meßinstrument für einen vorgang. zeit kann gar nicht langsamer vergehen, wenn dann findet ein vorgang in weniger zeit statt und/oder das subjektive zeitempfinden ist anders. solange also keine wirkung von lichtgeschwindigkeit auf diese dinge (beim altern wärens dann eben biochemische prozesse im körper) geklärt sind, halte ich die ganzen theorien einfach mal für falsch. denn letzendlich hören sich zwar alle gut an und klingen logisch, jedoch lassen sie sich nur mit anderen theorien begründen. tja, das sind aber leider nur theorien, und ich muss hier leider feststellen dass einge das anscheinend vergessen.
noch was: reisen in die vergangenheit bei gleichzeitiger möglichkeit der reise in die zukunft kann es nicht geben. jedenfalls meiner meinung nach. denn wenn es so wäre, wär doch schon längst ein zeitreisender aus der zukunft hier gewesen.

[ 15-06-2001: Beitrag editiert von: dschinn ]

Geschrieben von: DerKleinePilot (Usernummer # 2066) an :

ich reise in die vergangenheit und bringe meinen Opa um, bevor er meinen Vater zeugen konnte. Wenn ich ihn umgebracht gibt es mich nicht oder?? Wie kann ich dann ihn umbringen?????? Das ist ein paradox.
Noch ein beispiel: Wenn ich in die vergangenheit reisen könnte und ****** umbringe, dan hab ich zwar was gutes getahn, kann aber nichtmehr zurück, da ich nich in die zukunft reisen kann, da sie noch nicht passiert iss. Ja ja das leben ist hart.

Geschrieben von: DerKleinePilot (Usernummer # 2066) an :

Wusste gar nich das man hier bestimmte Namen nicht nennen kann. Echt schade das so mit die Vergangenheit verleugnet wird. Der nette Herr aus dem DeutschenReich gehört nunmal zur Deutschen Geschichte wie Milch zu KornFlakes. Na gut zum anderen kann ich das verstehen, da somit der Radikalismus im Forum verhindert wird.

Geschrieben von: dschinn (Usernummer # 1876) an :

findest du wirklich, dass radikalismus im forum verhindert wird, wenn ich "sieg heil" schreiben kann, aber ****** nicht?

Geschrieben von: Qwik -E- Markt (Usernummer # 1768) an :

@grindler
Laut der PM gab es vor dem Urknall einen weiteren Urknall *g*
Außerdem soll das Universum (unser) eine Blase sein, und neben X anderen existiern.

@dkp
Parallelwelten....
Habe doch hier irgendwo mal ein Zitat geschrieben, welches besagt das alles was passieren kann, passiert.
In einer anderen Welt, wurde H*tler getötet und Stalin kam an die Machte ( @ C&C Alarmstufe Rot )

[ 15-06-2001: Beitrag editiert von: Qwik -E- Markt ]

Geschrieben von: Astronaut (Usernummer # 385) an :

tjaaa mit zeitreisen hab ich mich noch nicht auseinandergesetzt...

mit einer geschwindigkeit zu reisen, die schneller als das licht wär oder 'normal' gar nicht möglich, ist aber nicht so abwegig.

schliesslich ist der raum nicht gerade, sondern hat krümmungen, wir erinnern uns hier an einstein. wenn ich mir also den raum vorstelle in einer flachen ebene, und mir darin eine delle denke (also eben die krümmung), und dann lass ich zwei - meinetwegen space shuttles da lang fliegen -
das eine fliegt brav die ebene lang, nimmt also die volle krümmung mit, erst rein in die delle und dann wieder hoch. das andere umgeht die delle und fliegt einfach grade drüber weiter. na, welches kommt dann als erster hinten an? natürlich das umfliegende. es hat also dadurch zeit gespart, dass es die krümmung im raum ausgenutzt hat.

leider gibt es OFFIZIELL noch keine technische möglichkeit, dies umzusetzen. aber wer weiss, von h*i*t*l*e*r wusste ja auch keiner, dass er UFO's gebaut hat...

Geschrieben von: dschinn (Usernummer # 1876) an :

hinweis: auch diese dellen im raum sind nur eine theorie. und zwar eine theorie, die enstanden is, als leute überlegt haben wie überlichtgeschwindigkeitsreisn MÖGLICH wären.
außerdem: an dem punkt, wo diese delle anfängt, muss man sich doch irgendwie entscheiden "folg ich jetzt dem 'boden' oder flieg ich über das 'loch'" wie soll das gehen? wo gibt es denn solche dellen? die müssen ja irgendwie sichtbar sein. und wenn sie es nicht sind und man deswegen bisher immer nur den langen weg nehmen konnte, wie kann man dann auf einmal den kürzeren nehmen?

[ 15-06-2001: Beitrag editiert von: dschinn ]

Geschrieben von: Astronaut (Usernummer # 385) an :

genau wie alle leute denken: fortbewegung auf technischem weg funktioniert nur wenn ich irgendeinen treibstoff einsetze. oder solarenergie.

was ist mit freier energie? die hat auch niemand für möglich gehalten, tun die meisten leider bis heute nicht, aber es gibt genug versuchsreihen in denen bewiesen wurde, dass man durch die verwertung freier energie ein objekt bewegen kann.

es gibt so viele theorien, die verschmissen wurden (offiziell) weil sie einfach das geistige fassungsvermögen der leute überschreiten.

Geschrieben von: Astronaut (Usernummer # 385) an :

...oder wie die entdeckung der freien energie der ölindustrie schaden. und hinter der sitzen wieder die ganz grossen in der welt, die vor sich den längeren hebel haben.

Geschrieben von: grindler (Usernummer # 422) an :

@astronaut
Wenn die freie Energie koplett genutzt wird gehen viele Wirtschaftszweige kaputt. Das ist alles nur ne Frage der Macht und der Weltwirtschaft.

Geschrieben von: Astronaut (Usernummer # 385) an :

und wenn weiter überhaupt keine freie energie genutzt wird, geht unser planet kaputt. und da würd ich denen die die macht haben mal gern eine in den popo treten.

Geschrieben von: MacGyver (Usernummer # 1922) an :

@astronaut:
Jan van Helsing gelesen?!?

@all
Wie stellt ihr euch das zeitreisen vor?
Rein in irgendein RAumschiff/Kapsel/etc
und dann a la 7days irgendwo aufgetaucht?
Oder eher so das man nur das licht,was irgendwann von der erde ausgestrahlt wurde überholt und damit dann die vergangenheit sehen kann(mit nem groß genugem Teleskop)?

Geschrieben von: Astronaut (Usernummer # 385) an :

@mcgyver

oh gott, jetzt werden sie mich holen.

Geschrieben von: MacGyver (Usernummer # 1922) an :

@astronaut

ja,mich haben sie auch schon geholt und durch nen klon ersetzt,das bin garnicht ich
tja,ich war halt zu mächtig...

apropro:hast du mal DeusEX gezockt?Wenn man JvH gelesehn hat ist die Story viel geiler!!!

Geschrieben von: jason_ynx (Usernummer # 2636) an :

Um mal wieder zum Thema (Wurmlöcher) zurückzukommen: Zeitreisen mittels dieser Wurmlöcher halte ich nicht für möglich, zumal eigentlich am Anfang auch schwarze Löcher gemeint waren, die ja keine Wurmlöcher, sondern mehr galaktische Staubsauger sind. Reisen über grosse Distanzen stelle ich mir weniger mit Raumschiffen mit Superantriebssysteme, die schneller als das Licht reisen, sondern eher mit Antrieben, die den Raum wie ein Blatt Papier falten, eben ein Wurmloch kreiren. Soweit ich weiss, ist das auch Teil des Einstein'schen Relativitätstheorie, die kürzeste Entfernung zwischen zwei beliebigen Punkten ist eigentlich immer null. Klar ist das auch eine Theorie, allerdings ist die Physik hinter diesen Theorien durch Messungen und Berechnungen erwiesen, also pure Spekulation ist das schon lange nicht mehr. Ich denke es ist alles nur eine Frage der Technik und des technologischen Fortschritts. Wer hätte zum Beispiel vor hundert Jahren gedacht, dass wir in ein paar Jahren imstande sind, Menschen nach unseren Vorstellungen zu formen?

Geschrieben von: djdev (Usernummer # 818) an :

das besch... ist ja, dass keiner von uns lange genug leben wird um die lösung des universums mitzuerleben. vorrausgesetzt, es gibt in den nächsten 80 jahren noch keine zeitreise...

Geschrieben von: Shao (Usernummer # 1508) an :

Dschinn:
Also ich moechte hier ja nicht sagen, dass du keine Theorie hinterfragen darfst, aber bitte uebrlege dir alles was du gegen Einsteins Relativitaetstherie sagst, denn noch gibt es kien Punkte die sich als falsch erwiesen haetten, und ausserdem basiert sie ja auch zum Teil auf physikalischen Fakten, also so "theortisch" wie du denkst ist sie gar nicht.
Ich finde, obwohl ich sie sicherlich nicht mal zur GHaelfte verstehe sehr glaubwuerdig und gut begruendet.

Geschrieben von: Eistee (Usernummer # 2620) an :

@djdev
Das ist nicht unmöglich, daß einer von uns nicht diese Zeit miterlebt. Wenn zu unseren Lebtagen die Cryotechnologie perfektioniert wird kannst du dich tiefkühlen und die Zukunft miterleben

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von Shao:
aber bitte uebrlege dir alles was du gegen Einsteins Relativitaetstherie sagst, denn noch gibt es kien Punkte die sich als falsch erwiesen haetten,

Ganz so einfach ist es nicht! Die zwei großen Physikalischen Theorien die es momentan gibt, nämlich die Quantentheorie und die Relativitätstheorie schliessen sich in weiten Teilen gegenseitig aus... Es kann nur eine von beiden richtig sein

Geschrieben von: InExtremo (Usernummer # 801) an :

Nichts ist so wie es scheint

Geschrieben von: Mike Barell (Usernummer # 4174) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von InExtremo:
Nichts ist so wie es scheint

Illuminaten?

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :

Kennt jemand von euch Day Of The Tentacle?

Geschrieben von: Inkubator (Usernummer # 3755) an :

@jason
"und wenn, dass es dann nicht wichtig erscheint mit uns in Kontakt zu treten."

das würde bedeuten, dass die "anderen" uns weit überlegen sein müssten, was nicht auszuschliessen ist aber auch nicht unbedingt sein muss. vielleicht sind sie uns einfach genau einen schritt voraus und suchen andere...

ansonsten bin ich absolut deiner meinung und ergänze deine logische erklärung mit der fülle an möglichkeiten die es gibt mit der zeitachse. falls es jetzt keine anderen lebensformen geben würde, hätte es sicher vor abermilliarden jahren irgendwo irgendwelches leben gegeben oder es würde in abermilliarden jahren oder so irgendwo geben...

ich hoffe, den tag noch zu erleben, an dem alle kritiker und zweifler eines besseren belehrt werden. aber das ist wohl ein frommer wunsch...

Geschrieben von: SpEeDjUnKeY (Usernummer # 3592) an :

also die zeitdilatation und damit verbundene längenkontraktion ist schon wirklich ein sehr interessantes thema, wobei nicht immer nachvollziehbar. mein kursleiter hat gesagt, man kann die relativitätstheorie nicht verstehen, man kann sie lernen, aber nicht verstehen. ist glaub' ich auch außerhalb unserer möglichkeiten.

das wissen, das dadurch der welt näher gebracht wurde, ist schon wirklich eine leistung(wobei man ja munkelt, dass es einstein's erste frau war, die ihm die denkanstöße gegeben hat!)

zum beispiel: mit der ruheenergie eines 1kg schweren ziegelsteines könnte man ca. 80 mio. heizlüfter antreiben!
und zwar ein ganzes jahr.

tja, und diese energie nützen können, DAS ist es was mich sehr beschäftigt. das wäre der wahnsinn, man bräuchte sich keine sorgen über den energiehaushalt zu machen, rohstoffe wären ersetzt... ist schon eine sehr faszinierende vorstellung...

achja, und weil ich da ja vorher überlichtgeschwindigkeit gelesen habe. ist theoretisch unmöglich, also für uns menschen, da man masselos sein müsste, um eine solche geschwindigkeit zu erreichen. der haken ist auch noch, dass ja die masse mit der geschwindigkeit wächst.
also ein nicht realisierbar...

Geschrieben von: Harald der Kampftaenzer (Usernummer # 4994) an :

Ich finde die Idee von Zeitreisen und interstellarer Raumfahrt extrem faszinierend. Doch leider scheinen nach unseren Kenntnisstand hierzu Energien nötig zu sein, die weit über das, was wir heute beherrschen, hinausgehen. Aber vielleicht gibt es doch noch irgendwelche "Hintertürchen", denn es wird immer wieder über ungeklärte Phänomäne in unserer Umwelt berichtet, von denen sich manche einfach nicht erklären lassen. Wie war denn das mit dem Verschwinden von Frederick Valentich am 23.10.1978(http://members.ozemail.com.au/~vufors/valensum.htm und http://www.lightstation.com/unknown.htm))?
Oder einigen anderen mysteriösen Geschehnissen?
Was sind das für merkwürdige Leuchterscheinungen, die man gelegentlich in Norwegen über Hessdalen sieht (http://www.hessdalen.org)?
(Interessanterweise wird der Sachverhalt umso komplizierter, je länger man danach forscht)
Können wir wirklich sicher sein, ALLES in unserer Umwelt erklären zu können? Ich behaupte "Nein".
Es dürfte vielleicht das spannendste Abenteuer des 3. Jahrtausends werden, diese Phänomäne zu ergründen. Meiner Meinung nach ist dies eine der vordringlichsten Aufgaben unserer Zeit! (leider könnte wohl damit niemand einen Wahlkampf gewinnen)

Geschrieben von: grindler (Usernummer # 422) an :

Die einzigste Theorie die erwiesen ist, ist die Chaostheorie.

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

Nur weil es mathematische Lösungen gibt, muss es diese Phänomene auch in der "Wirklichkeit" geben.

Oder aber: http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=020428.rm

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von MacGyver:
meiner meinung nach schauts so aus:
all ist unendlich groß
-->also undendlich viele Planeten mit erdähnlichen bedingungen
-->undendlich viele Lebesformen
Ist meiner meinung nach nur eine Frage der zeit bis wir sie finden oder sie sich zu erkennen geben!

Boah denk ganz genauso!

@grindler
ich stell mir das nichts genauso wie sauerstoff vor!Du kannst es net sehe und auch net fühlen etc.!

Ich hab mal gehört das das Universum wieder kleiner wird!So wie es entstanden is soll es auch wieder verschwinden!Ich hab auch gehört das man es geschaft hat mit Hilfe einens Crystalls das Licht anzuhalten!Also im Raum das Licht an einer bestimmten Stelle zu stoppen!

Oder mir geht es auch manchmal so da denke ich möchte was ändern und nicht dem Zufallprinzip zu überlassen oder besser gesagt dem Schicksal entgehen!Also ich möchte was machen ohne das es immer Unbewusst ist !Sondern einfach neue Wege gehen ohne mich beeinflussen zu lassen!Aber genau in diesem Moment wo man drüber nachdenkt is das schon wieder Schicksal!Komisch oder!

Geschrieben von: Goanature (Usernummer # 1712) an :

@fateichel
nach neuesten erkenntnissen scheint sich das universum immer weiter auszudehnen. es dehnt sich auch in sich selber aus, die distanzen zwischen den einzelnen galaxien werden immer grösser. die distanzen der sonnensysteme in seiner galaxy dehnnen sich auch immer mehr aus. eines tages wird man vom standpunkt erde vielleicht nur noch einige sterne unserer galaxy und die planeten unseres sonnensystems sehen. wir schweben dann immer mehr in einem raum der nur noch von schwarzer materie umgeben ist. und alles um uns herum verschwindet immer mehr in die tiefen des alls.

geniesst den sternenhimmel solange er noch zu sehen ist...

[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: Goanature ]

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

also meine theorie zur allaudehnung ist ja ne ganz andre. ich denk mal irgendwann wir die energie die für die ausdehnung gebraucht wird verbraucht sein und dann wird eine art kolaps stattfinden und das universum zieht sich wieder zusammen...
kann ja sein das es sich schon millionen male so zugetragen hat und immerwieder aus nichts etwas entsteht und irgendwann wieder ausgelöscht wird...
ein teufelskreis *g*

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

@PJ:
Da muss ich dir widersprechen. Soweit ich weiss besitzt dass Universum zu wenig Masse um die Ausdehnung anzuhalten - da kann man glaube ich nichts machen.

Naja, aber vielleicht werden unsere Enkel das Geheimnis lösen und keiner von uns hat Recht.

Geschrieben von: Goanature (Usernummer # 1712) an :

in der wahrheit von heute liegt der irrtum von morgen.

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

@PJ: Das Universum braucht keine Energie um sich auszudehnen! Wenn eine Bewegung einmal im Gang ist geht sie immer weiter es sei denn man wendet Energie auf um sie zu stoppen oder zu beschleunigen... Das ist allerelementarste Physik die sich seit Newton eigentlich Mal bei den Leuten in die Köpfe verbreitet haben sollte, schade! Setzen, Sechs

Geschrieben von: grindler (Usernummer # 422) an :

Das All ist dann sozusagen ein "Perpeetum Mobile"...Das sich dauernd bewegende

Sowas ist doch auch gesetzlich erwießen, oder?

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

Physik-Repetitorium:

Die Newton’schen Gesetze

1. Newton’sches Gesetz (Trägheitsprinzip) Jeder Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder gleichförmig geradliniger Bewegung, solange keine Kraft auf ihn wirkt.

2. Newton’sches Gesetz (Aktionsprinzip) Wirkt auf einen Körper eine Kraft, so wird er in Richtung der Kraft beschleunigt. Die Beschleunigung ist der Kraft direkt, der Masse des Körpers umgekehrt proportional.

3. Newton’sches Gesetz (Reaktionsprinzip) Besteht zwischen zwei Körpern A und B eine Kraftwirkung, so ist die Kraft, welche von A auf B ausgeübt wird, der Kraft , die B auf A ausübt entgegengesetzt gleich. ("Actio = Reactio")

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Naja was heisst erwiesen... Das gilt halt immer... Wenn du im Luftleeren Raum einen Gegenstand in irgendeine Richtung bewegst wird er sich für alle Ewigkeit so weiterbewegen, es sei denn er stösst irgendwo gegen *g* Wenn du das selbe hier auf der Erde machst hast du einerseits das Problem daß er in Richtung Erde gezogen wird insofern ist seine Bahn bald beendet und andereseits wird er langsamer weil er sich an den Luftmolekülen reibt. Gutes Beispiel (fällt mir grade ein) ist ein Luftkissenboot, wenn du die Energie die man braucht um es vom Boden weg zu kriegen Mal nicht betrachtest dann kannst du es Anstupsen und es bewegt sich dann ohne weiteren Energieaufwand in diese Richtung, nur abgebremst von der Luftreibung

@jeninger: Wobei vor allem das erste Gesetz wirklich irgendwie bekannt werden sollte! Kaum vorzustellen was das damals für eine revolutonäre Erkenntnis war damals war die vorherrschende Ansicht halt was sich Bewegen will braucht Energie. Ist ja auch Klar ne Kutsche braucht auch Energie aber halt genau so viel um die Reibung auszugleichen. Kann man auf dem Fahrrad auch ganz gut feststellen daß das Gesetz richtig ist: Beschleunigung kostet Energie, wenn ich eine gewisse Geschwindigkeit erreicht habe halte ich diese von alleine, tammeln muß ich nur um die Reibung mit dem Boden auszugleichen.

[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: philipp ]

Geschrieben von: Goanature (Usernummer # 1712) an :

@philip
leider gibt es keinen absolut luftleeren raum. was wir im all haben ist im gegensatz zu "unserem" vakum welches wir auf der erde durch technische hilfsmittel erreichen können natürlich um einiges leerer. aber ein verschwindend kleiner teil von materie befindet sich überall, womit auch kräfte entgegenwirken können und die ausdehnung teoretisch einmal gestoppt würde.
oder lieg ich da falsch?

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Man kann das halt ausrechnen... Der grösste Faktor um diese Bewegung abzubremsen ist die Gravitatin der Objekte untereinander... Sie ziehen sich halt an. Wenn es zu wenig Masse im Universum gibt dehnt es sich ewig aus, wenn es genug Masse gibt zieht es sich irgendwann wieder zusammen. Die für uns sichtbare Masse im Universum (Sterne usw.) reicht allerdings bei weitem nicht aus um die Ausbreitung umzukehren, wie weit der Stand der Forschung da jetzt ist, ob es genug unsichbare Materie gibt kann ich nicht sagen. Im Prinzip ist es auch egal *g* in spätestens 100 Jahren sind wir sowieso tot!

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

Am besten mal 17.02.02 "Was ist Dunkle Energie" anschauen. Der erklärt das da ganz gut mit den verschiedenen Energien und Materien.
http://www.br-online.de/alpha/centauri/

Eine Folge ist auch über "Wurmlöcher".

Jetzt bin ich wieder OnTopic

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Ja das scheint interessant, muß man sich mal reinziehen!

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

@ phillip

ganz so kanns aber auch nicht sein. ich geh davon aus das sich das universum durch die energie des urknalls ausdehnt.
wie erklärst du dir aber das es immer schneller wird ?
ich denk trotzdem das es irgendwann kolabiert...

[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: PARTYJUNK ]

Geschrieben von: SpEeDjUnKeY (Usernummer # 3592) an :

so ein schachsinn, es wird doch nicht schneller....

man hat dank der blauverschiebung festgestellt, dass es sich fotbewegt, aber schneller?? glaub ich nicht.

wie denn. ich kann mir nicht vorstellen, das plötzlich antriebe an den galaxien sind, denn von allein könnten sie das nicht, eben weil sie energie verbrauchen müssten.
und um diese energie für eine beschleunigung zu erlangen, bräuchten sie antriebe, und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es so ist.

ich bin der überzeugung, dass das universum sich in alle ewigkeit ausdehnen wird, das ist eine sehr interessante theorie, auch nachzulesen in 'eine kurze geschichte der zeit' von stephen hawkin.

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

isz aber so ! es wird schneller !
das ist ja das kuriose...
als aufmerksamer discovery channel zuschauer weiß man sowas *g*

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Wurmloch, war das nicht was mit Deep Space Nine ?

[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: rave-dave ]

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Also daß es schneller wird hab ich auch gehört dafür allerdings keine Erklärung parat

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

eben. deswegen könnte meine theorie auch zutreffen und deine physikalischen gesetze können nicht so einfach angewand werden...

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

Hallo! Schaut euch doch einfach, den oben gepostete Link nebst Filmchen an, da wird erklärt warum sich dass Universum immer schneller ausdehnt und zwar von einem Professor für theoretische Physik. Sicherlich ist er nicht so populär wie Stephen Hawking aber ebenso interresssant. Und übrigens auch leichter zu verstehen.

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

der typ ist total cool ! den guck ich total gern im tv...

Geschrieben von: Inkubator (Usernummer # 3755) an :

kann mir mal jemand was erklären?

ausdehnung impliziert eine grenze.
unendlich impliziert grenzenlosigkeit.

wie kann sich etwas grenzenloses ausdehnen?

Geschrieben von: SpEeDjUnKeY (Usernummer # 3592) an :

hehe, ein netter gedanke...

das müsste man erst mal verstehen, was grenzenlos bzw. unendlichkeit eigentlich bedeutet...

und ich kann's einfach nicht verstehen...

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Hmm das habe ich schonmal in diesem Thread erklärt *g*

Stell dir vor du bist ein zweidimensionales Wesen und kannst dich nur auf der Oberfläche der Erde bewegen. Die Oberfläche der Erde wird dir somit als ein endlich grosser Raum erscheinen der aber kein Grenze hat, dieser Raum kann sich natürlich auch vergrössern wenn die Kugel selbst grösser wird. Klar? Jetzt musst du dir das ganze nur noch ein Dimension höher denken (Also: Stell dir vor du bist ein dreidimansionales Wesen...) und schon hast du ein funktionierendes Modell für ein Grenzenloses, unendliches Universum daß sich ausdehnt.

Geschrieben von: SpEeDjUnKeY (Usernummer # 3592) an :

nein nein, dass habe ich nicht gemeint!

ich verstehe es ja, aber ich kann es besser gesagt nicht nachvollziehen, weisst du wie ich meine?!

liegt außerhalb meiner möglichkeiten sozusagen... *ggg*

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

Das hört sich alles sehr erschreckend an!Aber ich denke unser Horizont reicht für solche Antworten gar net aus!

@philipp
Hä aber die Anziehungskraft der einzelnen Systeme wirkt doch entgegen der Ausdehnung!

@Grindler
Naja also nachgewiesen geht ja net da es ja sowas net gibt aber das All kann man schon so bezeichnen oder so

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

"Die wichtigen Probleme in unserem Leben können wir nicht auf dem Erkenntnisstand lösen, den wir hatten, als wir sie schufen." A.Einstein

"Wenn das Gehirn des Menschen so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, dann wären wir so dumm, dass wir es doch nicht verstehen würden." Sofies Welt

...scheinbar sind wir so "dumm".

"Wenn wir für ein Ereignis keine Ursache erkennen können, dann stellen wir lieber das Ereignis in Frage als unser Denken." PH

[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: Jeniger ]

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Richtigerweise sollte man es nicht übertreiben mit dem Versuch alles erklären zu wollen! Das ist schon wichtig!

Geschrieben von: Inkubator (Usernummer # 3755) an :

schöne erklärung, philipp (ernsthaft). ich bin ja nun aber nicht studiert, hatte nie wirklich physik in der schule und hab keinen plan, wie die wissenschaftliche definition von unendlich lautet.

mir sagt aber das gefühl, das es demnach verschieden definierte unendlichkeiten geben muss. deine unendlichkeit bezieht sich auf die möglichkeit die sich einem körper bietet (das 2-dimensionale wesen) sich zu bewegen. klar schleift es dann einfach immer über die oberfläche einer kugel die nie zu enden scheint. aus dieser sicht ist es unendlich. ein planet hat aber ganz klar grenzen (wenn auch erst in der 3. dimension), ist also endlich, genauso muss doch auch für uns 3-dimensionalen wesen diese übergeordnete grenze geben (die 4. dimension, was auch immer es ist?)...

was passiert mit mir, wenn ich in ein raumschiff steige und immer in genau dieselbe richtung raumschiffe?

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Was passiert wenn du in ein Schiff steigst und immer in die selbe Richtung schiffst?

(Dann ist irgendwann die Blase leer *g*)

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

@ink:
Naja, du würdest wohl eher sterben, als irgendwo lebend anzukommen. Mal davon abgesehen, dass du schon Hindernissen ausweichen solltest.

Wenn man die Zeit auch als Dimension betrachtet und von der Urknall-Theorie ausgeht, dann ist der Raum, sowie die Zeit zu diesem Zeitpunkt entstanden. Also die Zeit dehnt sich mit dem Raum aus. Das würde bedeuten, wenn es der Raum zu Ende ist, müsste auch die Zeit zu Ende sein. Wie das aussehen soll, weiss ich nicht.

Auf jeden Fall, kommst du da nicht mehr weiter, weil es keine Zeit gibt.

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von philipp:
(Also: Stell dir vor du bist ein dreidimansionales Wesen...) und schon hast du ein funktionierendes Modell für ein Grenzenloses, unendliches Universum daß sich ausdehnt.

Kannst Du mir das mal aufmalen?

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Ja nur die notwendige vierte Dimension musst du dir denken *g*

Oder sagen wir so: Ich kanns dir aufmalen aber du wirst eh nicht in der Lage sein die höheren Dimensionen zu erkennen.

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Wobei die Idee eines Schöpfers ja immer noch nicht vom Tisch ist die ganze Schose hier kommt mir auch öfter mal verdächtig arrangiert vor *g*

Geschrieben von: ZeHa (Usernummer # 3572) an :

Egal, mal's halt irgendwie

- Du scheinst Dir das ja vorstellen zu können, ICH aber nicht. Also mußt Du's erklären oder malen...

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

http://www.ginko.de/user/kremer/karsten/d/proj-3d.htm

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von Jeniger:
"Wenn das Gehirn des Menschen so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, dann wären wir so dumm, dass wir es doch nicht verstehen würden." Sofies Welt
[ 17-05-2002: Beitrag editiert von: Jeniger ]

Das is ja hammer!Also die Person die das geschrieben hat muß echt klug sein!

quote:
Ursprünglich geschrieben von Jeniger:
@ink:
Wenn man die Zeit auch als Dimension betrachtet und von der Urknall-Theorie ausgeht, dann ist der Raum, sowie die Zeit zu diesem Zeitpunkt entstanden. Also die Zeit dehnt sich mit dem Raum aus. Das würde bedeuten, wenn es der Raum zu Ende ist, müsste auch die Zeit zu Ende sein. Wie das aussehen soll, weiss ich nicht.

Das würde ja automatisch heißen (wenn noch Leben existieren würde)das wir nicht mehr altern würden aber ich denke net das sich der Alterungsprozess von der Zeitmessung ablesen lässt!Schließlich liegt es in uns ,in den Genen zu alter und nicht in der Zeit!

Geschrieben von: ENVitre (Usernummer # 3167) an :

könnt ja sein das schwarze löcher solche wurmlöcher sind aber was ist denn auf der anderen seite? wird man denn immer in der mitte der wurmlöcher bleiben weil die andere seite auch aufsaugt oder bewirkt sie das gegenteilige
schon jemand event horizon geguckt?

Geschrieben von: djdev (Usernummer # 818) an :

vor einiger zeit war im spiegel ein artikel über die neuesten erkenntnisse wie dass universum sich weiterentwickelt, also unendlich weiter ausdehnt, stehenbleibt oder wieder zusammenzieht. und das ergebnis war dass das universum irgendwann einfach stehen bleibt und abstirbt weil alle energei absorbiert wird. allerdings wurde auch festgestellt dass sich das universum unter umständen fortpflanzen kann, paralleluniversen halt.

Geschrieben von: Asthma (Usernummer # 1622) an :

Um die Zeit zu krümmen bräuchte man die Energie von mehreren Sonnen. Und da wir nicht einmal ansatzweise die Energie von einer Sonne erzeugen können dauert das bestimmt noch ein Weilchen um solche Reisen kontrolliert einzusetzen.

Geschrieben von: Fugu.Fish (Usernummer # 4454) an :

Ich denke das sich das Universum ausdehnt bis zu einem gewissen Punkt, durch die entstandene Gravitationskraft bricht es wieder zusammen und verdichtet sich, durch den Druck und der temperatur entsteht ein neuer Urknall und alles beginnt von vorn.

Gibt es eine Regel die besagt das ein intelligentes Wesen(so wie wir) auch die gleiche größe haben muß? z.B. ein sonnensystem wo alles doppelt so groß ist als bei uns, könnten das die lebewesen auch doppelt groß sein?

Das leben passt sich an, es wurden kleintiere im tiefen meer entdeckt die ohne licht und sauerstoff auskommen, sie leben vom schwefel. warum sollte es da keine größeren lebewesen geben die das auch können.

Geschrieben von: Harald der Kampftaenzer (Usernummer # 4994) an :

Warum große Lebewesen einen Stoffwechsel so wie wir haben, ist einfach zu erklären: er liefert am meisten Energie!
(Stoffwechsel von Schwefelbakterien und anaeroben Leben liefern nicht genug Energie)
Ansonsten: was die Größe von Lebewesen betrifft: die maximale Größe von Lebewesen ist durch die Schwerkraft, die auf einen Planeten herrscht, begrenzt. Auf der Erde wären keine Lebewesen möglich, die größer als Wale und Dinosaurier sind.
Auf kleineren Planeten mit geringerer Schwerkraft wären kleinere Lebewesen möglich: allerdings dürfte sich auf einen Planeten mit einer Schwerkraft, die 3 - 4 mal kleiner ist als auf der Erde kein Leben entwickeln können, denn er kann keine Atmosphäre halten!
Leben auf unbekannten Stoffwechselprinzipien (z.B. Chlorchemie) wäre vielleicht denkbar, aber ob es sich je irgendwo entwickeln könnte, ist eine gute Frage.
Ob es Leben auf Siliziumbasis oder in anderen Nichtkohlenstoffformen gibt, ist eher unwahrscheinlich. Kohlenstoff kann hlt von allen Elementen am besten Makromoleküle bilden! (Ob aber Wesen denkbar sin, für ie Silizium sehr wichtig ist, ist vielleicht niht undenkbar).
Es blieb aber noch die Möglichkeit, ob sich im Bereich der "dunklen Materie" irgendwelche Intelligenzen bilden könnte.
Da wir nicht wissen, was die "dunkle Materie", die über 90% des Universums ausmachen soll, ist, gibt es hier für Spekulationen viel Platz.
Wer weiß, vielleicht sind hinter einigen der Phänomäne, die wir als UFOs bezeichnen Intelligenzen auf Basis der dunklen Materie...
(womit wir gleich zum Thread mit den Übersinnlichen weiterleiten könnten)

Geschrieben von: bassweapon (Usernummer # 3579) an :

@fateichel

ich finde so aussagen wie
"Wenn das Gehirn des Menschen so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, dann wären wir so dumm, dass wir es doch nicht verstehen würden."
auch immer so krass. im prinzip isses total einfach, aber da muss amn erstmal draufkommen. schon irgendwie faszinierend...

Geschrieben von: PARTYJUNK (Usernummer # 2279) an :

leben auf siliziumbasis wurde aber vor ner weile auch gefunden glaube ich.
irgend welche kleinen tierchen die im wasser einer tiefen höhle lebten waren das...
hoffe bringe jetzt nichts durcheinander...

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

Jo es müßte mehr von solchen äh ja jetzt fällt mir das wort net ein ,geben!

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Eine interessante These ist auch folgende: (So aus dem Kopf wiedergegeben)

wenn es irgendwo intelligentes Leben gibt dann wird es dem Auf der Erde relativ ähnlich sein. z.B. ist damit zu rechnen daß diese Wesen vier Gliedmassen haben so wie die Säugetiere hier auf der Erde. Warum? Weil das di minimal notwendige Anzahl ist! Man braucht mindestens zwei "Beine" um laufen zu können und zwei "Arme" um Werkzeuge herstellen zu können. Weniger Gliedmassen wären sehr hinderlich, mehr wären unnötig! Das ist nur ein einfaches Beispiel es gibt viele Punkte an denen man sich überlegen kann wieso wir so und nicht anders aussehen. Die Antwort lautet häufig daß es die sinnvollste Lösung mit minimalem Aufwand ist.

Geschrieben von: Harald der Kampftaenzer (Usernummer # 4994) an :

Nur wieso gibt es dann Lebewesen mit 6 Gliedmaßen (Insekten), mit 8 Gliedmaßen (Spinnen) und mit 10 Gliedmaßen (Krebse)?
Und wieso hat keine dieser Lebensformen es geschafft, Intelligenz hervorzubringen?

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

1. Geht es dabei um Intelligentes Leben.
2. Ist anzunehmen daß im Zuge der Evolution sich nicht benötigte Gliedmassen zurückentwickeln. Auch wir hatten mal einen Schwanz (okay manche haben den immer noch aber ihr wisst schon *g*).

Geschrieben von: Inkubator (Usernummer # 3755) an :

@phillip
naja, der körper dieser wesen würde sich ja wahrscheinlich vor allem den gegebenheiten der umgeung anpassen. wenn also zb. die gravitation auf dem planeten extrem hoch wäre, wäre es sinnvoll einen flachen körper zu haben und viele beine um die kräfte gleichmässig zu verteilen...

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

es scheint ja auch erwiesen zu sein das unser leben im wasser begann.

Doch wieso hat ein fisch o. Reptil es versucht, aus dem Wasser an Land zu gehen, wenn sie alles im wasser hatten.

und wie lange muss es wohl gedauert haben lungen zu entwickeln. Denn, wenn solch ein viech versuchte das land zu betreten muss es ja gestorben sein. wieso also sollten sich dann lungen im laufe der jahre bilden?

Meine Bio Lehrerin meinte einmal:

Wenn die MEnscheit nur noch in Dunklen hölen ohne licht leben könnte, würden sich unsere Augen zurück bilden!

Nochwas: Wieso Entwicklen wir uns nicht weiter?
Ist die Evolotion stehengeblieben?
---------------------------------------------

zeitreisen halte ich für unmöglich. als einzige theorie hät ich nur:

Das man, bildlich gesehen, an dem licht vorbei bzw schneller als da licht fliegen könnte und somit die Vergangenheit betrachten kann! Was auch viele fragen beantworten würde.

Die theorie, es könnte mehrere Universen geben halte ich für Warscheinlich...das würde vielleicht auch die Wurmlöcher erklähren.

und nur mal so zur anmerkung...irgendwann sterben wir so oder so...wenn die Sonne sich aufbläht wird sie alles verschlingen in unserem sonnensystem!

Geschrieben von: Jeniger (Usernummer # 4658) an :

Eine interessante Theorie zur Evolution und ihre Ursachen hat Ken Wilber in "Eine kurze Geschichte des Kosmos" beschrieben. Aber lest es am besten selber, weil diese sehr umfangreich ist ,versuch ich erst garnicht hier etwas davon darzustellen. Nur soviel, Wilber ist der Meinung dass ALLES (mehr oder weniger unbewusst) nach Höherem strebt.

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von LexyLex:
und nur mal so zur anmerkung...irgendwann sterben wir so oder so...wenn die Sonne sich aufbläht wird sie alles verschlingen in unserem sonnensystem!

Es gibt viele Grenzen die man theoretisch mit geiegneten technischen Massnahmen überwinden könnte. Evtl. sind wir irgendwann in der Lage uns ein eigenes Sonnnsystem zu bauen wenn alle anderen Sonnen erloschen sind. Eine Grenze gibt es allerdings, nämlich den Zerfall der Wasserstoff-Atome, der wohl irgendwann unweigerlich stattfinden wird (Es sei denn vrher fängt das Universum wieder an sich zusammenzuziehen). Dann wäre definitiv Schicht.

Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von philipp:
Es gibt viele Grenzen die man theoretisch mit geiegneten technischen Massnahmen überwinden könnte. Evtl. sind wir irgendwann in der Lage uns ein eigenes Sonnnsystem zu bauen wenn alle anderen Sonnen erloschen sind. Eine Grenze gibt es allerdings, nämlich den Zerfall der Wasserstoff-Atome, der wohl irgendwann unweigerlich stattfinden wird (Es sei denn vrher fängt das Universum wieder an sich zusammenzuziehen). Dann wäre definitiv Schicht.

natürlich sollten wir das system bauen bevor uns die Sonne verschlingt

doch einen neuen Urknall dürften wir wohl kaum überleben. So viel Energie wie dirt frei wird.

Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :

Spätestens wenn das universum wieder anfängt zu kollabieren jehrt sich die Zeitrichtung um und dann geht nix mehr! Allerdings kann es sein daß es garnicht kollabiert dann ist der Wasserstoffzerfall die Grenze.

Geschrieben von: ENVitre (Usernummer # 3167) an :

quote:

ERSTENS Nochwas: Wieso Entwicklen wir uns nicht weiter?
Ist die Evolotion stehengeblieben?

ZWEITENS zeitreisen halte ich für unmöglich. als einzige theorie hät ich nur:
Das man, bildlich gesehen, an dem licht vorbei bzw schneller als da licht fliegen könnte und somit die Vergangenheit betrachten kann! Was auch viele fragen beantworten würde.

Zum ersten:
Woher weisst du das? Wir sind noch nicht perfekt wer weis was wir noch alles entwickeln kann auch sein das mit zunehmend mehr und schnellerwerdenden informationen die wir heute brauchen also mehr wissen unser gehirn sich weiterentwickelt oder?
früher im mittelalter waren die menschen doch dumm wie brot oder?

zum 2ten interressanT
Jedoch kann es auch sein das jemand ständig unsere vergangenheit und geschichte ändert uuuund Wir die geschenisse als selbstverständlich wahrnehmen da sie ja zu einen früheren zeitpunkt passiert sind und wenn jemand dasselbe anders ändert wir dann das als selbstverständlich wahrnehmen würden und uns eine andere änderung nicht bekannt war (ich weiss ziemlich kompliziert )

[ 15-03-2003: Beitrag editiert von: ENVitre ]

Geschrieben von: bjoern_small (Usernummer # 4995) an :

quote:
Ursprünglich geschrieben von grindler:
Die einzigste Theorie die erwiesen ist, ist die Chaostheorie.

Nein, Theorien können niemals verifiziert werden, sonst wären es ja keine Theorien.

Gute Theorien weisen sich durch Falsifizierbarkeit aus, d.h. es muss prinzipiell möglich sein, eine Theorie zu widerlegen. Wenn dies jedoch bisher niemandem gelungen ist, dann ist es eine gute Theorie.

Bsp: "Alle Schwäne sind weiß." Diese Theorie ist generell sehr einfach zu widerlegen, man müsste nur mal nen schwarzen Schwan finden. Doch da dies bisher niemandem gelungen ist, könnte die Theorie stimmen. Betonung jedoch auf "könnte".

Klar ist diese Vorgehensweise teilweise absurd, aber so gehen jedenfalls Wissenschaftler bei der Überprüfung von Theorien vor.

[ 16-03-2003: Beitrag editiert von: bjoern_small ]

Geschrieben von: herrplan (Usernummer # 4794) an :

...im übrigen GIBT es schwarze schwäne. genauso wie es auch schwarze störche gibt.
http://www.google.de/search?q=schwarzer+schwan&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google-Suche&meta= http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/birds/1617_48.htm

Geschrieben von: Goanature (Usernummer # 1712) an :

das zeitreisen nur unter der voraussetzung möglich ist, schneller als das licht zu sein, würde bedeuten das die zeit linear ist. einfachste versuche haben schon das gegenteil bewiesen.
wenn die zeit jetzt nicht immer gleich schnell vergeht, wer sagt denn sie müsse immer in die selbe richtung gehen?
man versuche sich vorzustellen aus der gegenwart sich selber eine botschaft in die vergangenheit zu senden. schwer vorzustellen da alles ja schon passiert ist und wir eh nichts mehr verändern können was einmal war.

@ herrplan
...und schwarze schafe gibt es ja auch überall

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Douglas Adams

Hitchhikers Guide through Galaxy !