meine Erfahrungen:

Soulseek:
Zu umständlich, zu langsam und man ist auf User angewiesen. Wenn die einen kicken....PECH! Schade, damit für mich kein Esratz, obwohl sich dort ne Menge "Underground" Zeug finden lässt. Durch die Umständlichkeit. Durchgefallen

Kazaa:
beste Technologie bisher (Hashing der Files, Gleichzeitiges ziehen von mehreren Usern), leider zuwenig "Underground". Durchgefallen

WinMX:
Schon besser wie Kazaa, allerdings vom Handling auch viel zu umständlich....
Suchoptionen werden bspweise nicht gespeichert! Durchgefallen

Edonkey:
Gleiche Hashing Technologie wie Kazaa, allerdings nur für Filmesharen geeignet. Musik findet man sehr selten (unsere Musik):
Durchgefallen

Limewire
]http://www.heise.de/newsticker/data/jk-17.07.02-001/
konsistent gegen die Fälschungen der Musikindustrie und jetzt auch noch mit DB funktionen (ähnlich wie Audiogalaxy). neu ist ausserdem das Hashing System. demnach eigentlich schon fast besser wie Audiogalaxy (von der Technik her). Probiert habe ich die neue Version nicht, aber die alte Version war nicht übel.

Was nutzt Ihr derzeit?

[ 17-07-2002: Beitrag editiert von: Tekknotrip ]
 

Auch mit Satelite und so...
Leider momentan Down, da die regelrecht überannt wurden. Die kommen aber wieder und dann hat man wenigstens wieder ein halbes Jahr Ruhe .-)

Bis die RIAA wieder zuschlägt!

Aber es wird momentan an einem Dezentralem Audiogalaxy gearbeitet und dann hat nichtmal mehr die RIAA ne Chance :-)
 

Gruß

Kalamazoo
 

Der Haken an dem Teil ist, dass es nicht wirklich ein File-Sharing Programm für alle ist. Wenig Files zum Sharen bedeutet geringe Chance zum Downloaden. Je mehr man hat, desto mehr Leute lernt man dort kennen und desto mehr kriegt man.
 

@tekknotrip:
was ist an soulseek umständlich? wenn dich jemand kickt bist DU selbst schuld, weil du nichts sharest. soulseek ist halt noch eine community, in der man sich kennt und unterhält - wie in den anfangstagen von napster. und wer nichts teilt fliegt raus. so einfach ist das.
 

Soulseek mag perfekt sein für diejenigen, die nicht wissen, wonach sie suchen.

Wenn ich aber explizit nach Neuerscheinungen vom letzten Monat suche, so habe ich kaum eine Chance. Dort ist man auf die User angewiesen...das ist das, was es für mich "nicht befriedigend" macht! Ich habe selbst irrsinnig viel Zeugs zum Sharen...wenn ich aber idle bin, haben die Leute halt Pech. Dem Soulseek fehlt das Hashing! Dann wäre es wirklich VERDAMMT brauchbar! :-)
 

Ganz vergessen wurde im Rahmen ebendieser Communities das direct connect bzw. dc++-Clone-System, das mit spezifischen HUBS arbeitet, die je nach Bedarf sich gewissen Themenbereichen spezialisiert widmen. Je nach Hub können bis zu 1.500 User sich in einem von ständig von Moderatoren/OPs betreuten (!) Hub aufhalten und dann erst 'leechen', wenn sie selber entsprechend eine gewisse Datenmenge zum Sharen freigeben, die ebenfalls den Hub-Regeln entsprechen sollten.

Leider jedoch hat der gesamte p2p-Gedanke auch den bittersten Beigeschmack, daß es sich hervorragend zum anonymen Sharen von Dateien eignet, bei denen mir die Kotze hochkommt (Kinderpornographie, faschistisches Propagandamaterial, perverse Sexualpraktiken, Snuff-Zeuchs etc). Bei dem Gedanken, daß sich solche Files auf Festplatten befinden, die auch 'normales' Zeuchs beinhalten, wünsche ich mir eine stärkere Kontrolle von Server-Betreibern bzw. Moderatoren/OPs.
 

Ich mach mich auf die Suche nach einem Lied. Treffer, gefunden. Nun klicke ich es einfach an und der Client, also die Software sucht nun solange im Netz bis es Treffer gibt. Gibt es nur einen, so wird das Lied auch nur von einer Person heruntergeaden. Findet er aber 200 Downloadquellen (User), so kann er theoretisch von 200 usern gleichzeitig dieses Lied ziehen.

Interessant dabei ist, dass dieses File "zerstückelt" wird, also von jeden User einen Bruchteil des Ganzen. Ist das File komplett, so werden die Bruchstücke komplett zum fertigen File zusammengesetzt.

Das ist das tolle daran!

zudem fängt, (wenn das File selbst nach einer Woche noch unvollständig ist) er nicht wieder von vorne an herunterzuladen, sondern macht solange weiter, bis es komplett ist. Man muss also nicht warten bis die Downloadsession beendet ist, sondern kann seinen Pc ausmachen und morgen weitersaugen!

bei Soulseek bsp.weise gehts halt immer nur von einem User und wenn der kein Bock hat (weil er nebenher noch Filme zieht und seine Bandbreite braucht), wirste halt gekickt!
 

Edonkey: Hat bei mir noch nie connectet...durchgefallen

I-Mesh: Hatte ich schon zu Napster-Zeiten installiert, fand leider kaum was...durchgefallen

WinMX: Ganz gut, wenn auch wenig Technoraritäten

Soulseek: Leider kein Hashing, dafür findet Soulseek meistens mehr als WinMX - sogar im Rockbereich.
 

Es kann zwar nicht mit AG konkurrieren, aber dort finde ich genau jene Dinge, welche ich suche. Von den anderen Usern abhängig zu sein finde ich dabei nicht schlimm. Wie Chris schon sagte ist es halt ein Geben und Nehmen. Bei mir ist zu oberst in meinem Sharing-Ordner ein schön dominantes: "! Share or get kicked @ 95% - Sharing means more than 2 or so Files !" zu lesen. Und das wird auch so praktiziert.

Kazaa all jene gesuchten Dinge, welche nichts mit Musik zu tun haben.
 

Audiogalaxy war echt das beste File-Sharing Programm für Musik.
Alles andere kann man vergessen.

Bei Kazaa findet man fast nur Sachen aus den Charts und sehr wenig "underground" oder Live-Sets.

eDonkey: Ist nur gut für Filme, Games und Progs. Wenn Musik, dann nur komplette Alben/Sampler.

WinMX: die Bedienung hat mich schon abgeschreckt.

Ich werde einfach mal schauen, was sich im Filesharing-Bereich tut. Wenn es einen Nachfolger von AG geben sollte, dann auch ein reiner Musik Nachfolger. Also nur MP3s.

Soulseek werde ich mal ausprobieren.

MfG

Phos4*
 

Hab nämlich auch einen FTP ( nur DSL ) :-P
ftp://mainstream:suckz@blackcore.myip.org

PS: Hab an die 450DJSets und 2000 Tracks...