ich weiß nicht obs das thema scho das ein oder andere mal gab, aber ich greif es trotzdem einfach mal auf:

ich hatte letztens ne diskussion mit meinen freunden über liebe bzw. sex zu dritt.deshalb interessiert mich mal eure meinung:

-was haltet ihr von einer dreierbeziehung (man beachte die wortwahl-> beziehung)

-"liebe" (im sinne von sex) zu dritt

-oder auch einer offenen beziehung

???
okay, ich weiß sind nu mehrere fragen, aber mich interessiert das schon.
ich poste das, weil sich meine meinung über gewisse sachen halt in letzter zeit sehr geändert hat. ich kann mir z.B. eine offene Beziehung vorstellen mit jemanden, den ich nicht wirklich liebe , also in den ich nur "verschossen" bin.
andererseits könnt ich mir nie vorstellen jemanden zu teilen den ich über alles liebe und sex zu dritt ist halt auch so ne andere sache...

soviel dazu von mir, greetz TM
 

aber wenn ich single wär und es ergäbe sich, warum nich. soll man nie nie sagen.

aber sobald gefühle im spiel sind - no way. ich würde meinen partner nicht teilen und ich denke, er würde mich auch nicht teilen wollen.

das gilt aber nur für mich oder meine beziehung. andere sollen machen, was sie wollen.
ich kenne keine funktionierende dreiecksbeziehung, aber sehr wohl offene beziehungen. das klappt also schon.
 

@tm eine offene Beziehung(plus kurzzeitig eine liebes-) hab ich vor ca. einem halben Jahr gehabt und es ging ziemlich in die Hose(beide Beziehnungen meine ich). Vielleicht bin ich auch einfach der falsche Typ für sowas, da ich sehr gefühlsempfänglich und ehrlich bin!
 

leute sollen mit einem partner mal zufrieden sein es gibt leute die haben keinen ;( hrhrhr

Das ganze ist auseinander gegangen weil die Männer jeweils noch ne Freundin wollten ( reichen tut sowas ja nicht *g* ) ...

War damals ganz witzig ... ob ich sowas heute auchnoch machen würde ... ich denke eher nicht, und wenn dann mit 2 Frauen
 

nen flotten dreier wo's nur und ich betone nur um sex und den spass geht, bin ich natürlich nie abgeneigt, solange die frauen in überzahl sind. mit nem typen im bett... *schüttel*
 

aber im Bett mit 2 Frauen...*g*...das ist einer meiner Wunschtraeume...kenn nur kein Maedel die bei so was mitmachen wuerde
 

fällt es frauen leichter ihr eigenes geschlecht zu lieben - ich mein nur rein sexuell gesehen in bezug auf nen dreier ???
 

Zum Thema:

Ein Abenteuer könnte ich mir mit 2 Frauen durchaus vorstellen. Aber das wäre dann nicht mehr als ein One-Night-Stand, wobei danach sicherlich nicht mehr viel stünde...*g*

Eine Beziehung zu Dritt kann und will ich mir nicht vorstellen. Da wäre Eifersucht vorprogrammiert...

Wenn ich liebe, dann liebe ich 100%ig und 2 Frauen könnte ich dann nicht die angemessene Liebe geben...
 

der hatt gedacht: " Schade das die noch so jung sind"
 

@3er
Ich könnte mir schon Mann-Frau-Ich vorstellen irgendwie ... nur dann wiedernicht Mann-Freundin-Ich ... obwohl irgendwie schon nur würde mir das schwerer fallen ... Frau-Freundin-Ich ist natürlich sofort drin ... meine Freundin kann sich aber garnixx von allem vorstellen ..
 

aber so als abenteuer, mit zweien, die ich NICHT liebe,wär dasscho was anderes
 

mhh eifersucht in maßen is ok, eifersucht kann zu einem problem werden muss es aber nicht. bin leider auch ein mensch wo übertriebene eifersucht (in einer beziehung) viel kaputt macht (machen kann).
 

sprich: wie weit kann man gehen???
 

dann eröffnen wir halt den TF-Swingerclub
 

wenn ich single wär und es ergäbe sich wärs mir (wenn) wurscht ob zwei männer oder 1:1, meintetwegen auch noch zwei damen.
in dem falle wärs ja "nur" sex.
 

bei mir selber ist es so,dass es mir zuweit gehen würde, wenn er mir hinterher spioniert,ich nicht mal mehr mich mit anderen Kumpels normal reden,mich treffen kann etc.

ich weiß nicht, sicher bin ich eifersüchtig wenn andere mädels meinen schatz angraben,bloß dann kommt es halt auch auf die reaktion des partners drauf an,ob er drauf eingeht oder gleich klar macht was sache is.
 

Und in einer Beziehung schon garnicht. Ein Kerl is ja schon Anstrengend genug, an zwei darf ich da garnicht denken...Totaler Stress

[ 11-10-2001: Beitrag editiert von: Kroete ]
 

doch wie siehts aus wenn er mal mit ner freundinn ohne dich auf ne Party geht??
 

genausowenig wie von ner viererbeziehung
 

WOZU EIFERSUCHT?
Was bringt das einem und der Beziehung?
Was ist das "gesunde MAß"??

Interessiert mich mal so..
 

Wenn dann müsste sich sowas einfach ergeben, ein One-Night-Stand eben.

[ 11-10-2001: Beitrag editiert von: Devi ]
 

...ich glaub das würde doch nicht klappen
 

Man(n) muss Sex und Liebe trennen ! Klar, ich als Single kann mir alles vorstellen: 1er, 2er, 3er, gangbang (lol).

In einer Beziehung gibt es nur absolute TREUE, sonst ist die Beziehung wohl nix wert.
 

Drei sind eine/r zuviel, das ist meine Meinung.
 

3 frauen sind eine zuviel??? also nur 2 frauen deiner meinung nach ??
 

wieviele Frauen möchtest DU haben? Ich konzentrier´ mich lieber auf eine, die sich auch ausschliesslich auf mich konzentriert.
 

mhh, wenn er ohne mich weggehen würde??? dagegen hab ich nichts. da ich etwas strengere eltern habe und halt nicht jedes we mit zu jeder party und durchmachen kann, bin ich gezwungen in dieser hinsicht tolerant zu sein. meine bisherigen freunde die ich hatte (3 waren es) durften immer alleine weggehn. mein letzer freund ist sogar mit nem weib zusammengezogen - da musste ich dann aber scho schlucken um meine eifersucht unter kontrolle zu haben...
 

es tut mir leid, wenn ich dich durch irgendeine äußerung meinerseits, dich für die leser in irgendeine "ecke" gedrängt habe!
der fem würd nie nie niemals nicht an sowas denken!

Pssssst: der agent aba... *ggg*
 

-bäck *ggg* so schnell kann man sich also bussis einfangen,muss ich mir merken *zwinker*
 

Psssst, very offtopic!
 

genau partylarry der ein oder andere ist sogar etwas überfordert *g*
ich meine das ist nicht so einfach 2 frauen gleichzeitig zu bedienen besonders wenn sie sich nicht so ausführlich miteinander sondern eher beide mit einem befassen ... örx
 

somit sag ich erstmal guts nächtle...(ich weiß very very offtopic)...(und nein, ich grh noch ned pennen *ggg*)
 

cool, dass ihr euch auch auf 2m & 1w einlassen würdet!

für mich persönlich kommt dreierbeziehung oder sex zu dritt in einer beziehung nicht in frage, eben aus bereits genannten gründen.
könnts nicht mit ansehen, wenn mein freund an ner dritten rumfummeln würde, und möchte ihm das gleiche andersrum auch nicht antun.

als single wäre das was anderes, habe sogar schon mal was ähnliches erlebt, war aber letztendlich ein 6er, und ich war eher auf die frauen aus. die wiederum eher auf die typen - war also nicht besonders befriedigend *g*
würds auch nicht mehr wieder tun, stand eben unter alkoholeinfluss.
 

wenn sie sex mit zwei männern haben möchte, naja, hmmm...

also das wäre schon nicht so einfach. der dritte im bunde dürfte schon keine weiteren ambitionen hegen. das müsste klar sein. käme auf ein experiment an. uneingeschränktes vertrauen aber vorausetzung!
 

Wie dem auch immer sei - gerade bei ner ungeraden Zahl steht doch eine(r) immer außen vor...
 

Von Dreierbeziehungen halte ich garnichts. Kann mir nicht vorstellen, daß sowas funktioniert. Is für mich auch überhaupt nicht reizvoll.

Genausowenig halte ich von offenen Beziehungen. Wenn ich eine Beziehung eingehe, liebe ich meinen Partner. Dann brauche ich auch keine anderen Männer.
 

Aber wenn ein Mädel ankommt und sagt sie will mich aber auch noch gern den netten Herr da drüben, dann würd ich mich auch auf sonnen dreier einlassen, bei Frauen gibts ja verschiedene Möglichkeiten sich zu vergnügen, da ist auch für zwei Typen Platz..

Aber inner Beziehung never!
 

Schlechte Erfahrung ???
Ansonsten soll man doch niemals NIE sagen,
hat mal ein berühmter Agent gesagt!!
 

du proll!!!

 

Wenn alles paßt zwischen den dreien und die Stimmung kocht, ohne sie bewußt zum Kochen gebracht zu haben, DANN ist die Zeit gekommen.....*ggg*
Wenn man es herbeiführen will, also forciert, dann kanns auch mal in die Hose gehen...
 

mea culpa...
 

dabei sind es wir doch nur von dir gewöhnt, von deinen liebesgeschichten im forum zu lesen, fonk! *g*

zum thema: liebe zu dritt stele ich mir unmöglich vor. beim sex mit zwei frauen war ich völligt überfordert!
 

[ 15-10-2001: Beitrag editiert von: MrFonktrain ]
 

ich habs dicke, echt! Du weisst wie ich dazu stehe, da brauchts keine PM zu, nur sollten vielleicht mal mehr Leute erfahren was hinter deinem derzeitigen Dauergesäusele steckt!

Ich hab keine Lust mir hier den Tag vermiesen zu lassen!
 

dies ist ein technoforum und nicht dein wohnzimmer!
wenn du etwas mit mir besprechen möchtest, rufe mich an, schicke mir eine pm oder besuche mich!
du erkennst hier zwischen den zeilen etwas, was gar nicht vorhanden ist. eine soclhe paranoia verwundert mich, zumal du ja eigentlich gar nix konsumierst. na denn.

ach ja - liebe zu dritt ist einer zuviel! *ggg*
 

@Octo: ich schreib niemandem eine PM der dann frivol in der gegend rumerzählt was drinsteht dann kann ichs auch gleich hier reinschreiben
 

wenn ihr euch nicht leiden könnt, dann trefft euch auf einem kinderspielplatz.

pete
 

Zum Thema:
Es ist lustig zu beobachten, daß Männer gern mit zwei Frauen, aber nie mit einem Mann und einer Frau gern Sex hätten, wenn schon zu dritt.
Aber ich als Weiblein hätt auch lieber Sex mit einer Frau als Dritte im Bund als zwei Männer....obwohl das auf jeden Fall auch mal was auszuprobierendes war....zwei Kerls....*ggg*

Na, wie siehts aus? Wer bevorzugt welche Kombination, wenns hier schon Leute gibt, die "es" tun würden???
 

Ausserdem sind Frauenkörper viel ästhetischer, kein Wunder, dass man sich da mit möglichst vielen umgeben will.

Ansonsten halte ich das wie der D, wenn ich mit dem Typen nix machen müsste und ich üngefähr 36 Bier zuviel an dem Abend gehabt hätte, würde ich für nix garantieren, bevorzuge -bzw. würde bevorzugen, wenn - aber eigentlich die Chauvi-Pascha-Kombination von 2w und mehr.

[ 15-10-2001: Beitrag editiert von: Lame ]
 

Zu was?
 

Na, der Tribb ist da schon mit einbezogen. Wir führen ja fast so eine sog. "offene" Beziehung und wir reden auch selbstverständlich auch über solche Sachen (und manchmal nicht nur reden ) Deswegen hälts wahrscheinlich auch schon seit fast fünf Jahren. Da wurde so einiges schon mit eingebaut.... *ggg*

@Lame
Bei 36 Bierchen geht doch ganix mehr, oder?

Da kann man doch garnicht mehr unterscheiden zwischen Männlein und Weiblein....
Und jaaaaa: Frauenkörper sind oft wesentlich esthetischer als männliche.

[ 15-10-2001: Beitrag editiert von: Lillou ]
 

Wär schon komisch mit zweitem Mann.
Aber man(n) muss ja nix mit ihm machen......

Käm aufn Versuch an.

Na Fonki ???

*ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg**
 

sind in einer VÖLLIG ersthaften Debatte zu dem Schluss gekommen dass die einzige stress und Knatschfreie Art von Beziehung (so es sie überhaupt geben sollte) die zum gleichen geschlecht ist

*loooooooooooooooooool*
 

Ach, es hat dann doch gefunkt zwischen euch?
*gggg*
 

tribble und lillou,
jetzt habt ihr mich umgehauen. funktionierende offene heten-beziehungen kenn ich keine. und dann über 5 jahre? respekt!
 

@Lillou

Man schenke den diversen *g* und mehr Beachtung, nach 36 Bier liege ich meist in ´ner Ecke und versuche mich zu erinnern, wie ich heisse und wo ich wohne. Körperliche Aktivitäten würden zu diesem Zeitpunkt nur zu desaströsen Resultaten führen.
 

Da ganse mal sehen, was du von uns noch nich weisst, aber bei Schraubes Pahtie konnten wir nun doch nicht alle Themenbereiche streifen.

Das schreit nach Wiederholung.....
 

denke auch, daß die bevorzugte zwei-frauen-ein-mann-phobie aus der schwulenphobie herrührt.
mir wären glaub ich zwei damen lieber als zwei herren, aber ergeben hat sich die entscheidung tatsächlich noch nie. wird mit meinem partner auch nicht der fall sein.
 

viel schlimmer nur noch die vorstellung, ER könnte jemand anderen anfassen....

nein, das ginge wirklich nur ohne gefühle. und die sind für inge reichlich vorhanden
 

@Lame
Ich fänds erstaunlich, bei 36 Bierchen überhaupt noch zu denken.....

@Tribb
Gaaanz meine Meinung!!
 

Hab ja bald Geburtstag..

Ne Frau ausser Torte, total originell..

;-))))))
 

tja - wo wir schon wieder beim thema eifersucht wären...

mir kann ja sowieso niemand was wegnehmen, was ich sowieso nicht besitzen kann.

mit einem zweiten mann und eine frau? frage mich gerade, ob ich da überhaupt scharf werden würde. und irgendwie ist das schon voraussetzung!
 

@Tribble
Möööönsch, das sollte ne Überraschung werden....
 

feiner satz "mir kann ja sowieso niemand was wegnehmen, was ich sowieso nicht besitzen kann" schon wahr, aber er kann etwas jemand anderem schenken und der schenkung an meiner person vorziehen. und der gedanke macht mich traurig.

aber da gehört wohl die besagte trennung von liebe und sex dazu.
ich kann das schon trennen, wenn der sex zuerst da ist. aber wenn die liebe zuerst da ist, eben nicht (obwohl prinzipiell nix dabei ist). ich bin eben der ansicht, daß dieses zusammengehören und liebe und sex eine beziehung zu einer beziehung macht und diese von anderen klar auch nach außen abgrenzt. das ist etwas, was nur ihm, nur mir gehört.

andere brauchen dies vielleicht nicht.
 

und selbst andere personen können das nicht beeinflussen, weil das z.b. mit dir und inge so sehr unerreicht ist!
 

ich vermisse so zumindest nix. wird dann auch nicht verkehrt sein *g*
 

Ach deswegen hast du neulich mein Wohnzimmer ausgemessen, ob die Tochte auch reinpasst.

@all

Das sind die Themen, die ich (wir) hier vermisst haben, oder etwa nicht ??
 

Na, öffentlich über I-Net und Forum würde ich solche Sachen bestimmt nicht machen.

Ausserdem ist das bei mir wohl eher wie bei Pratchett:

"Die meisten Leute halten es beim Sex wie mit dem Essen, in ihren Gedanken malen sie sich opulente und ausschweifende 15-Gänge-Menüs aus, um sich abends dann ein Spiegelei zu braten"

du kannst langsam essen, geniessen, genau schmecken und es bis zum letzten auskosten.

du kannst aber auch in die reinstopfen, schnell bis du satt bist und danach erschöpft sein usw.
 

*immerheisshungerhab*
 

Aber was Du auch schrubst zu Anda und Inge, daß andere nicht dazwischenkommen, weil es zwischen ihr und Inge so unerreicht ist, ist ja ausschlaggebend. Wenn eine Beziehung gefestigt ist oder zumindest beide diegleichen Vorstellungen haben, was Sex und sexuelles Ausleben angeht, dann kann das auch funktionieren. Weil man sich dann auf einer gemeinsamen Ebene bewegt...dann ist es so, daß "wir uns" mal was gönnen (Dreier) und der/die Dritte im Bunde ist mit uns als Paar zusammen und nicht mit den einzelnen Personen.
Ächz. Verstehsse?

[ 15-10-2001: Beitrag editiert von: Lillou ]
 

nunja - wenn man ausgehungert ist, dann müssen natürlich die grundbedürfnisse ersteinmal befriedigt werden!
 

[ 15-10-2001: Beitrag editiert von: Lillou ]
 

Drahtseil <-> Tau

Standby <-> kuscheln

schon wieder ne Metapher
 

Ich HASSE Standby-Modusse......

[ 16-10-2001: Beitrag editiert von: Lillou ]
 

*ggg**

Wenn ich mich nur beim kuscheln so gut auskennen würde, ne ?
 

Außerdem bist Du im Kuscheln absoluter Weltmeister.......
 

Tja, eigentlich wollt ich den auch nur vernaschen.....und dat tu ich jetz schon jahrelang.

[ 16-10-2001: Beitrag editiert von: Lillou ]
 

Offene Beziehungen? Ist doch so: Der Mensch ist von Natur aus NICHT monogam; die Monogamie ist ein uns anerzogenes Ding. Und, nur weil einen Menschen die Natur irgendwann überkommt gleich mit ihm oder ihr Schluß zu machen finde ich echt dämlich.
Deswegen verheimlichen doch die meisten das doch eh, wenn mal was passiert.
Und es dann irgendwie hintenrum zu erfahren - also, das ist echt der Gipfel!
Lieber von Anfang an mit offenen Karten spielen, oder? Schließlich sind wir alle nur menschlich...

Nun, Sex zu dritt...
Fast alle Typen (kenne bis dato ganze zwei Ausnahmen) hätten nix dagegen es mit zwei Mädels zu machen. Das Problem ist eher, daß viele einfach zu überfordert wären...
Der angeblich größte Wunsch aller Frauen wäre jedoch ein 3er mit zwei Männern - wobei sich aber die wenigsten Frauen trauen, dies auch auszusprechen. Doch auch dann ergibt sich aber noch ein Problem: Es ist fast unmöglich zwei Typen zu finden, die dazu bereit wären....

Und nochmals zum Thema Liebe: Wer bitteschön hat festgelegt, daß man nur einen Menschen lieben kann? So wenig Gefühl in Euch?
Abgesehen davon, daß es verschiedene Arten von Liebe gibt - unsere Kultur ist leider so ärmlich, nur ein einziges Wort dafür zu haben :-(
Wie ist das mit der Liebe zu den Eltern oder den Kindern? Die Liebe zur Musik? etc. etc. etc.

So, denke das reicht erstmal für heute. Bin gespannt auf Resonanz.

Love 4 the world!
 

du bist also mit deiner freundin fest zusammen seit 3 jahren. gleichzeitig hat sie oder auch du noch einen freund, mit dem sie/du zusammen ist/bist.
und dann macht ihrs manchmal auch zu dritt.
 

ausserdem scheint da ein Bio-Lehrer falsche Tatsachen indoktriniert zu haben... über das mit dr Monogamie würd ich nochmal nachdenken, oder siehst du dich im weitesten Sinne als Primat?!

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: MrFonktrain ]
 

aber wenn ich verliebt bin und mit meinem schatz eine beziehung führe, sollte diese mich auch voll (auf allen ebenen) auslasten! ich bin viel zu egoistisch und eifersüchtig, meinen freund zu teilen. niemals!

jeder so, wie es ihm gefällt!
 

deshalb zieht bei mir die erklärung von den typen, die das wegen ihrer gene machen müssten, auch nicht.
 

Laut eineign derartigen studien, "wollen" frauen einen typen für richtig geilen sex (einen liebhaber, so einen donjuan typen eben), einen vater ihrer kinder (der mit den besten genen) und einen, mit dem sie zusammen leben /beziehung führen, der sich um die kinder, haushalt, geld kümmert). So stehen fraun auch studien zufolge während und vor des eisprungs eher auf männer mit kantigerern gesichtszügen und körperbau (Kindesvater)

klingt einleuchtend find ich, natürlich muss man bei dieser these umwelteinflüsse, Persönlichkeit, lebenserfahrung usw. ausser acht lassen
 

das beunruhigt mich doch sehr weil es ja quasi heisst dass ich mich als Lebenspartner einer frau mich quasi immer nach ihrem Zyklus richten muss...

...ich hab kein Bock auf alle 28 tage Stress *g*
 

Das bedeutet auf der anderen Seite aber auch daß ein höchst menschliches Verhalten ist, Sex zu haben wann wir wollen und mit wem wir wollen (naja praktisch scheitert daß manchmal aber das ist ja jetzt nicht das Thema *g*). Welcher Affe kann von sich behaupten, selbst zu entscheiden in welchem Ausmaß er Sex haben möchte? Wir können das und deswegen ist ein Vergleich mit Tieren auf beiden Seiten unangebracht wenn es um Sex geht - Von beiden Seiten. Denn witzigerweise gibt es auch Leute die es als unnatürlich ansehen, Sex zu haben ohne den Zweck der Fortpflanzung. Da sind wir aber nicht allein (siehe Bonobos die treibens auch wie wild quer durcheinander).

Wie gesagt: Was uns zu Menschen macht ist die freie Entscheidung was wir wollen und deswegen ist es Unsinn mit Genen oder biologischen Vorfahren zu argumentieren.
 

versteht mich nicht falsch. ich (miss-)brauche dieses wissen nicht als freipass zum überall rumficken wo's mir passt. ich darf von mir behaupten, noch nie eine meiner frauen betrogen zu haben. und werds auch nicht machen. aber es entspricht nicht dem sinn der natur. es entspricht der in jahrtausenden entstandenen moralischen vorstellungen die ihren ursprung im (christlichen) glauben haben. wie so vieles, was nicht unbedingt nachvollziehbar ist. oder würdet ihr die unterdrückung der frauen während jahrtausenden von jahren als positiv bezeichnen? jedenfalls wurde das von den heeren heilig unterstützt und sogar gefördert...
 

Glaubst du die Menschen wären soweit wie sie jetzt sind (wobei das ja nicht nur positiv ist) wenn wir nicht die Möglichkeit hätten über unsere Instinkte nachzudenken und sie moralisch und logisch einzuordnen? wenn ich die Augen schliesse beim Niessen dann ist das ein Reflex gegen den ich nichts tun kann, zugegeben. Aber Reflexe sind etwas völlig anderes als Instinkte weil man letztere durchaus "überhören" kann oder auch ganz aktiv dagegen handeln.

Unsere Instinke sind etwas sehr wichtiges und wertvolles aber wir sind nicht gezwungen danach zu handeln.

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: philipp ]
 

fehlt da nicht ein nicht?
 

"instinktiv drehte er sich um, weil er ein geräusch hinter sich wahrnahm...". ein frei erfundener satz, den aber wohl schon jeder von uns mal gehört hat. jeder mensch macht das, weil er so programmiert ist. und das ist kein reflex sondern instinkt. es könnte ja gefahr drohen...

ich gebe zu, es gibt instinkte, die man besser unterdrücken sollte. und die meisten machen das ja auch. so wie ich mich auch beherrsche, nicht gleich jede frau anzuspringen die paarungswilligkeit signalisiert...
 

na klar. das fängt direkt in der kindheit an, wenn wir mit einem "sitz still" "sei leise" etc. gemassregelt werden und uns dann das zusammenleben mit menschen vorgeschrieben wird.
ich denke, dass uns schon früh gelehrt wird, unsere energien zu unterdrücken und dagegen abzukämpfen, was dann später u.a. in übertriebener schüchternheit mündet..

aber jeder so wie er will!

ich habe bisher immer (wenn überhaupt *g*) jeweils ausschliesslich mit eine frau was gehabt, aber wer weiss, ob ich meine gefühle nicht auch mal "verteilen" kann?! kommt halt immer auf das zusammenspiel der (z.b. *g*)zwei personen an.

und eigentlich ist sex immer ok! oder ist die voraussetzung unseres lebens etwa etwas schlechtes?!

@ lunar sunrise: willkommen im technoforum. du gefällst mir!
 

Es gibt keine andere bekannte Spezies die dazu in der Lage ist.
 

und warum können wir uns manchmal darüber nicht hinwegsetzen?!
 

fortschritt rulez
 

[edit]
und ausserdem haben selbst die pfahlbauer so eine art latrine gebastelt um ihr geschäft zu verrichten... und warum verscharren katzen ihr scheisse?

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: Inkubator ]
 

sicher kann man es als evolution bezeichnen, wenn wir uns als mensch "weiter"entwickeln.

wir passen uns halt an die umwelt an und die hat sich in den letzten paar tausend jahren für die menschen sicher sehr verändert.

auch zur umwelt gehört das, was uns eingeimpft wird. und die jahrhundertelange erziehung von der kirche ist somit wohl in fleisch, blut und gene übergegangen!

doch in allerjüngster (seit '68?)vergangenheit hat sich unsere umwelt nochmals drastisch verändert:

der mensch als individuum hat (zumindest in westeuropa etc.) das recht wiedererlangt frei nach eigenem gewissen über sich und sein tun (solange andere in ihrer eigenen entfaltung nicht eingeschränkt werden) zu entscheiden!

und somit gibt es wohl kein richtig und falsch, denn jeder kann das ja für sich entscheiden...
 

mensch und natur sind unvergleichbare grössen, deshalb denke ich wohl kaum, intelligenter als die natur zu sein.

betreffend schüchtern sein: wohl kaum ein urinstinkt, sondern eher persönlichkeits-, umgebungs- und verhaltensabhängig.
 

und der mensch ist bleibt immernoch ein bestandteil der natur, auch wenn in der bibel steht, dass wir uns die untertan machen sollen...
 

und das verhalten wird vom instinkt beinflusst...

@babapapa
die entwicklung unsrer umwelt verläuft zu schnell, als das sich die evolution anpassen könnte. sie wird es, wenn ihr die zeit gelassen wird. natürlich kann jeder für sich entscheiden, was richtig ist. nur wird die blindheit der menschen deren verderben sein... ein genialer plan der natur?
 

ist wohl geschlechterabhängig.
 

und das mit dem tier nehme ich dir nichtmal übel! *ggg*

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: Babapapa ]
 

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: Miss_Detroit ]
 

oder hab ich das jetzt falsch interpretiert? *GGG*
 

Ich finde es schon seltsam, dass es sich in manchen Kreisen und Altersgruppen, vornehmlich unter Frauen, eingebürgert zu haben scheint, zu mehrt, also auch zu dritt, zum Pissen zu gehen.... *g*
 

mich hat eigentlich deine meinung zum thema interessiert.. : )
 

eine gute freundin von mir ist zeitgleich mit zwei anderen frauen ausgegangen, das fand ich eigentlich schon immer ganz geil *ggg* bin zu der zeit immer gerne auf ne sportzigarette oder zwei vorbeigekommen um die wunderbare aura dieser konstellation zu geniessen *ggggg*
 

*gg*
 

Einerseits bin ich manchmal schon froh wenns für zweier reicht aber auf der anderen Seite ist die Erinnerung an die spärlich gesähten Erfahrung "menage a troi" auch nicht nur Rock.

Zwei Typen kommt für mich ob meiner Veranlagung schon mal gar nicht in Frage. Und zwei Frauen kann, finde ich, auch zu einer leichten Überforderung führen. Ob das nun aufm klo (kann ich mir kaum vorstellen) oder im Bett stattfindet hat darauf wohl keinen Einfluss. Ich denke viele Männer sind mit der physiologischen Beschaffenheit nur einer Frau schon völlig ausgelastet. Wie soll man (Mann) denn da noch ne zweite beackern?

hm
 

Aber bei all der Koordination und Konzentration kann - finde ich - ein wenig der SPRASS verlohren gehen...

Meinst Du deshalb hat mir die Natur Hände und Mund gegeben? Endlich mal ne Antwort auf meine Fragen...*g*
 

Rät dir dein Lieblingspraktikant :-)
 

Wenn Du morgen zur Arbeit kommst wäscht Du Dir bitte vorher die Finger, ja?

Nicht das da noch so Flocken drankleben...*g*
 

hast du dir schon mal genauer meine zahnzwischenräume angeschaut? Tja, da werden phantasien war (gott jetzt wird mir selbst schlecht...):-)
 

Ich frage mich nun auch was Du so mit Pferden am Hut hast. Aber ich denke das besprechen wir mal in Ruhe bei der LKS von Mama.

Oder vielleicht doch besser auf nüchternen Magen?

Unsicher, Poco
 

Kleiner tip: neues testament + apokalypse...

na, klingelts?

gehört aber eig. nicht zu dem topic, tut leid
 

Wer ist denn der vierte, bin leider nicht bibelfest...

Tod,
Not,
Krieg oder
Pestilenz?
 

tja, das weiss ich leider auch nicht, vielleicht les ichs mal nach in meinem absoluten lieblingsbuch(scherz)
 

So, zum Thema angeborene Instinkte, Gene etc.
Irgendwie fällt mir dazu ein besonderes Beispiel ein: Eine Mensch ist von der Natur aus so ausgerichtet, daß er seinen Partner unbewußt über Geruchssinn wahrnimmt und auswählt, sprich objektiv kaum wahrnehmbar, aber dennoch wirksam. Damit geht die Natur ihren Weg und wählt einen passenden Partner, um die Art der Rasse zu erhalten, der am besten die eigenen Gene ergänzt usw.
Nun, der, ach so tolle Mensch, der so toll entwickelt ist, geht hin und bringt ein Mittel auf den Markt, mit dem Frauen vor ungewollten Schwangerschaften geholfen wird, auch Anti-Baby-Pille genannt. Nun, dies ist nun mal eins der besten Mittel, sehe ich ja auch so. Einer der Nachteile dieser ist jedoch, daß sie unser von Natur-gegebenes feine Auswahlsysthem für den passenden Partner außer Kraft setzt. Eigentlich verständlich, wenn man bedenkt, was Hormone alles in unserem Körper steuern.
Und - die Moral von der Geschicht: Kinder, die schwerbehindert auf die Welt kommen (wo komischerweise keine anderen Ursachen vorliegen) usw.
Tja, die natürliche Auslese... Ist Euch schon mal aufgefallen, daß, sobald wir "ach-so-tollen" Menschen es geschafft haben, eine Krankheit auszurotten, irgendwie eine neue auftaucht?
Ist Euch mal aufgefallen, was für Krankheiten, Allergieen unsere neue, moderne, fortschrittliche Zeit gebracht hat?
Ich rede von Hausstauballergie und ähnlichem. Ei verdammt, was wundern wir uns überhaupt? So steril, und antibakteriell alles um uns wird, mit dem die Kinder heutzutage konfrontiert werden? Wie zum Geier soll denn ein Körper Abwehrstoffe entwickeln? Ja, das nennt man Fortschritt.
Ist Euch mal aufgefallen, daß Insekten und Schädlinge, gegen die wir irgendwelche Mittel benutzen, auf Dauer immer resistenter dagegen werden?
Die Natur sucht sich ihren Weg, irgendwie wird sie uns auch wieder überlisten. Da können wir uns einreden, daß wir gegen unsere angeborenen Instinkte ankommen oder auch nicht. Irendwann müssen auch wir einsehen, daß wir nicht allmächtig sind.

Und, wie war das noch mal? Wer sagt denn, daß nicht auch z.B. Pottwale denken können und hervorragende Dichter sind?
Was macht den Menschen so besonders und hebt ihn über die Tiere? Was genau definiert einen Menschen?
Ja, es gibt wirklich eine Sache, die ein Mensch hervorragend schafft:
Er ist ein Meister darin, immer neuere und bessere Waffen zu erschaffen, um sich selbst zu zerstören und zu vernichten!

Danke, machmal macht es mich doch enorm traurig, Mensch zu sein.

Ergo, ich meine, bevor Ihr also hingeht und Euch so darüber aufregt, daß man im Stande ist mehr als einen Menschen zu lieben, geht lieber hin, und regt Euch über die Menschen auf, die im Stande sind, so viel Haß zu empfinden!

Think positive! Love & Peace!
 

äh moment mal... willst du damit sagen dass Frauen die die Pille nehmen nicht den von der Natur gegebenen, richtigen Partnetr auswählen??

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: MrFonktrain ]
 

interessante Theorie. Seit der Pille rennen die Leute völlig orientierungslos durch die Welt und verbringen ihre kostbare Zeit mit Menschen die eigentlich nicht für sie geeignet sind...

Gibts dafür Belege?
 

Aber... sorry.... irgendwie hab ich anscheinend den Faden verloren - was meinst Du mit 5 Nasen?
Ich glaube nicht, daß Du die vom Wochende meinst, oder? *irritiertsei*
 

*neugier*

Wäre ja zu schön all die desaströsen beziehungskisten der letzten Jahre wenigstens zum teil damit zu erklären...*g*
 

Aber ich werd mich mal dahinter klemmen...

CU, Poco
 

Natürlich kann man seinen Partner abkapseln, sich an ihn krallen. Der goldene Käfig... hmm... Raubt man aber dadurch nicht ausgerechnet dem Menschen, den man behauptet zu lieben, das wertvollste was er hat, und zwar seine Freiheit?
Wie war das mit "Lieben heißt los-lassen können"?
Geht es denn bei der Liebe nicht darum, seinen Partner an erste Stelle zu setzen und sich an die zweite?
Doch höre/lese ich immer nur Dinge darüber was die Menschen persönlich in ihrer Beziehung nicht wollen - und an zweiter Stelle steht dabei, wie ihr Partner darüber denkt.
Haben wir alle vielleicht doch vergessen, wo bei der Liebe die Prioritäten liegen?
 

schon mal darüber nachgedacht daß ich man vielleicht freiwillig treu ist..?
Wenn bei mir das gefühl so stark ist daß es einem die sinne raubt (liebe..?)denke ich noch nicht mal an andere männer und ich werde nicht dazu gezwungen!

Es hat nix mit menschen besitzen wollen zu tun sondern mit Moral und Werten die ich irgendwann für mich festgelegt habe.

Wenn du nach anderen werten lebst ist es vollkommen ok, ich wünsche dir daß du glücklich damit wirst, aber erzähl hier bitte kein schwachsinn von wegen Käfig und unfair..!

[ 18-10-2001: Beitrag editiert von: Octopus ]
 

Und Werte und Moral? Oh, da hat sich schon Nietzsche tierisch darüber ausgelassen, mag da nicht auch noch darin ewig rumstochern.
Nur soviel: Wer hat jemals wo festgesetzt, was richtig und was falsch ist? Wenn etwas in der Bibel steht ist es gleich richtig? Da wehre ich mich entschieden dagegen (z.B. "Aug um Aug", "Züchtigung der Kinder", "Armageddon"). Oder vielleicht der Koran? (Krieg ist nichts gutes, auch wenn ein heiliger sein soll. Und kommt mir jetzt nicht mit "Moslems"! Die Christen waren auch nicht besser! Man denke an die "heiligen Kreuzzüge"!)
Jede Religion behauptet für sich die alleinige Wahrheit gepachtet zu haben - und doch unterscheiden sich ihre Weisheiten wie schwarz, weiß und rot...

Partnerschaft und was darin richtig oder falsch ist:
Muß jedes Paar für sich selbst rausfinden. Meine Meinung ist einfach, daß alles erlaubt ist, solange positive Vibrations erzeugt werden.
Und nur weil ich meine Freundinn liebe, heißt das nicht, daß ich nicht noch mehr Menschen lieben kann.
Und wenn ich mit ihr etwas teile, dann geht mir weder an ihr, oder an sonst jemand irgendwas verloren. Im Gegenteil! Dadurch kann ich meinem Partner oder Partnerinn Dinge geben und manches fremd-gehen vermeiden. Und, jetzt mal ehrlich, Spaß macht's allemal!

Aber, im Endeffekt muß doch jeder für sich selbst einen Weg finden.
 

Meine Einstellung hat nix mit der Bibel oder Religion allgemein zu tun, den ich lebe nach Gefühl und nicht nach einem Buch.

Ich finde es gut daß deine Einstellung funktioniert aber das ist auch selten und somit gehörst du auch zu einer Minderheit..
 

"Es hat nix mit menschen besitzen wollen zu tun sondern mit Moral und Werten die ich irgendwann für mich festgelegt habe."

genau.
nichts da mit bibel und was darin richtig oder falsch ist, sondern was ich für richtig oder falsch für mich persönlich halte.

[ 19-10-2001: Beitrag editiert von: Miss_Detroit ]
 

umgekehrt will er sie auch z.b. nicht mit alten Freunden (also männlichen) ins Kino gehen lassen, erstens weil sie eben wirklich sehr sehr naiv ist und naja da haben wirs wieder: Eifersucht!

das ganze mich echt an, und ich würd ne Beziehung SOFORT beenden wenn da sowas einreissen würde!!
 

Das was du schilderst ist krankhaft und ein fall für den psychotherapeuten!
 

naja ganz so krass würd ichs net sehen
 

Und wenn das nicht der fall ist verlange ich von ihm daß er offen und ehrlich zu mir ist!

Mann kann einen menschen nicht mit gewalt fest halten, es hat kein sinn und wird weder mir noch ihm gut tun.
 

entschuldige dass ich lache, aber das meinst du doch nicht ernst!
 

Das bestimmt die erste richtige Beziehung die die beiden haben oder?
Also so grün hinter den Ohren kann man gar nicht sein...oder liegt es an dem erzkonservativen Franken...who knows?!
 

um sich das gegenseitig zu ersparen wird eben nur noch gemeinsam in Cafes gegangen

@Ocot *g* nein das kommt definitiv nicht für mich in Frage. zumindest könnte ich das nie so formulieren. klingt mir zu7 unselbstbewusst. wenn ich mir net in ner beziehung 100% sicher sein aknn dass ich GENAU der mensch bin den sie (zumindest z.zt.) "haben" will dann kann ich gleich schluss machen!

und es ist nicht die erste Beziehung der beiden ich hab denjenigen schon oft verkuppelt
 

du bist dir also immer 100% sicher daß du das beste für deine partnerin bist? sorry aber dann wundert mich nicht warum deine beziehungen nicht funktionieren..
 

hab mich vielleicht unklar ausgedrückt ich meinte dass ich quasi "ausreiche" dass sie bei mir bleibt egal ob da jetzt Brad Pitt oder Donald Trump daherkommt

[ 19-10-2001: Beitrag editiert von: MrFonktrain ]
 

also entweder vertraust du deiner partnerin und wenn deine erwartungen nicht erfühlt werden,b.z.w enttäuscht wirst ziehst du deine konsequenzen oder du machst es wie Lunar und bist bereit ihre liebe mit einer dritten person zu teilen..
 

was octo sagt, klingt überhaupt nicht unselbstbewusst, sondern selbstbewusst.
sie weiss, was sie sich wert ist, entweder will der typ also genau sie, oder was anderes, was aber nicht hiesse, dass sie nicht gut genug wäre.
und das muss der typ ja wissen.

"sorry aber dann wundert mich nicht warum deine beziehungen nicht funktionieren..."

[ 19-10-2001: Beitrag editiert von: Miss_Detroit ]
 

Aber, octo, zu meiner "Verteidigung" sollte ich vielleicht sagen, daß ich mal vor 10 Jahren genauso dachte...

Und, nochwas - es wird immer bessere und schlechtere Menschen, immer größere und kleinere, immer schönere und weniger schöne - dies mag Euch eitel oder bitter machen.
Jeder Mensch ist anders - und die persönlichen Geschmäcker auch - was ein Glück!
Und - kein Mensch ist perfekt, ergo, gibt es auch keine perfekten Partner!
 

einen perfekten partner gibt es auch nicht, da gebe ich dir recht... aber auch wenn... wäre es nicht langweilig?

wie alt bist du wenn ich mal so indiskret fragen darf?
 

Ja, stimmt schon, was will man mit nem Partner, der eh zu allem ja und amen sagt - auf Dauer wird's irgendwie öd. Weiterentwicklung folgt zu großem Teil durch Konflikte, Diskussionen, Kompromisse und Einigungen.

Hmmm... Alter.... hmm.... mag das Thema nicht wirklich.... fühle mich halt immer noch wie 19.... bin inzwischen aber schon 30... (pssst....)
 

ok! ich sag's nicht weiter... schweige wie ein grab! *ggg*

*alle8tentakelaufdenmundpress*
 

@Octo:
Würd gern davon ein Bildlein sehen *g*
 

wieso denn?
 

Ich selbst hatte mit meiner jetzigen Frau über einige Jahre eine reine Wochenendbeziehung, sie ist Montagsfrüh aus meiner Bude raus und meine zweite Freundin kam am selben Abend und blieb bis zum Freitagmorgen.
Da beide davon wußten und sich auch kannten, hat sich auch keiner an der dritten Zahnbürste gestört, Sex zu dritt wollten aber beide nicht.
Ich hab dann mit einer Schluß gemacht, nicht weil es irgendwelchen Streß gab, sondern weil ich einfach auch mal ein bischen mehr Zeit für mich haben wollte.
Es kann also ganz gut klappen, solange man das zeitlich geregelt bekommt und beide gleich behandelt.
 

@Liri

Na noch 60 Postings bis zum sechsten Stern ?

Gib Gas....

;-)))

OFFTOPIC ENDE